Взрывозащищенность электрооборудования

[ink_asu]

Всем привет.
Есть проект КУУН (коммерческий узел учета нефти), по ПУЭ указана зона В-1г, ЭО указано Ex d IIС.
По тех регламенту ТС по взрывозащите должен быть указан уровень взрывозащищенности оборудования.
По ТР и МЭК 60079 могут быть зоны 1 и 2.
Как выходите из ситуации когда уровень (перед Ex) не указан?
1. Или производитель обязан предоставить эту инфу?
2. Или если не указан уровень, то значит может применяться во всех зонах?
Заранее благодарю!


Зы. Я склоняюсь к 1, но если данных не будет значит требуется брать другое оборудование, где такая инфа имеется.
По 2 такой инфы в гостах не нашел.

Зы.Зы. Так же в разделе "Документация" отсутствует тема Взрывозащиты, имеет ли смысл ее создавать?
Думаю, что имеет.
ИМХО

[Ryzhij]

Регламент ТС в России имеет силу Федерального Закона.
Этим всё сказано.
Если уровень взрывозащиты на оборудовании не указан, то это оборудование для неопасных зон и во взрывоопасной зоне ему делать нечего.

[ink_asu]

Если уровень взрывозащиты на оборудовании не указан, то это оборудование для неопасных зон и во взрывоопасной зоне ему делать нечего.

Согласен, что требования ТР есть серьезный аргумент и если "встать в позу", то можно добиться смены производителя.
Но к ТР утвержден перечень НТД (например комплекс МЭК 60079), которые меняются значительно чаще, чем сам ТР и вот что нашел:
Гост IEC 60079-14-2011 Взрывоопасные среды. Часть 14. Проектирование, выбор и монтаж электроустановок
Таблица 2. Зависимость между видами и уровнями взрывозащиты.(стр 24)
http://www.internet-law.ru/gosts/gost/52666/
Согласно этой таблицы соответствующий уровень взрывозащиты оборудования обеспечивается уже видом взрывозащиты, то есть производителю в некоторых случаях фактически нет необходимости даже дополнительно подтверждать ее уровень, так как сертификат на Ex это уже подтверждает.

С другой стороны проектировщики еще используют ПУЭ, который не входит в перечень к ТР, соответственно зоны типа В-1г реально становятся вне закона и не соответствует требованиям ТР.
ИМХО.


С перечнем есть еще один ньюанс, в старом ГОСТ Р МЭК 60079-14- 2008 имелось:
Приложение F
(обязательное)
Знания, навыки и компетентность ответственных лиц и квалифицированных рабочих...(включая проектировщика).
Где ко всем предъявляются требования по сертификации.
http://files.stroyinf.ru/Data1/55/55765/#i1547249

В новом Госте этого нет, но часть (без проектировщика) перекочевали в ГОСТ Р МЭК 60079-19-2011
Приложение B (обязательное). Знания, навыки и компетентность ответственных лиц и технического персонала
(обязательное)
http://docs.cntd.ru/document/1200089509
Куда проектировщика засунули, пока не знаю.


У нас пока ни кто не сертифицирован.

[Apostol]

В сертификате или в приложении к сертификату на оборудование полноценное по ГОСТу обозначение взрывозащиты.

[ink_asu]

Сертификатами в соответствии с ТР и Гост конечно озадачим проектировщика, дальше поглядим.

[Apostol]

Для выбора маркировки взрывозащиты оборудования достаточно в проекте указать среду (например нефть товарная) и вид взрывозащиты (например Exd), а остальные части маркировки, даже поставщики не требуют, т.к. им удобнее предложить вариант из имеющегося у них оборудования с маркировкой "не хуже", чем требования ГОСТа или ПУЭ.

[ink_asu]

Для выбора маркировки взрывозащиты оборудования достаточно в проекте указать среду (например нефть товарная) и вид взрывозащиты (например Exd), а остальные части маркировки, даже поставщики не требуют...

Поставщику нет смысла усложнять себе жизнь, вот и не требует.
Нашему проектировщику достаточно указания Ex.