PLC vs PC-based

[CHANt]

Так говорят люди, которые везде суют сименс подороже и получают не кислый гешефт на поставке ;)

Владимир, Вы хоть в профиль оппонентов заглядывайте, что ли. Тут не топ-менегеры дисскусии ведут! Какой гешефт?
Скорей инжинириговые фирмы имеют не хилые бонусы, впаривая заказчику "экономные индивидуальные" решения.

[Alexander]

Михайло, а откуда у вас такая непоколебимая уверенность, что дешевые PLC - это непременно дерьмо? А изделия с искуственно дутыми ценами (за бренд) - это непременно хорошо?

[san]

Не соглашусь.
PC-based это в первую очередь гибкость.
PC-based удобно использовать в законченных продуктах.
PC-based + ISaGRAF / CoDeSys ничем не уступают классическому PLC.

Кто нибудт объяснит чем "PC-based + ISaGRAF / CoDeSys" лучше или хуже ПЛК? Как по мне - это уже все-равно, так как все прелести и недостатки открытости и свободнопрограммируемости исчезают при таком подходе. Я пока для себя нашел один "+" и один "-":
(+) PC-based + ISaGRAF / CoDeSys vs PLC один софт (в данном пункте 2) на все аппаратные платформы
(-) PC-based + ISaGRAF / CoDeSys vs PLC разработчики софта и железа разные, отсюда дополнительные баги
Больше разниц не вижу.

[Михайло]

Я тут спорить не собираюсь. Каждый сам выбирает либо дешевое дерьмо, либо дорогое... Это вопрос религии. Хотя вообще-то есть и рациональные нерелигиозные подходы...
К тому же надо еще суметь доказать, что цены дутые или продукция некачественная. Здесь тоже могут всплывать вопросы религии и однократных ожогов.