Вопрос чайника. Как написать на scl задерку на включения TON

[Ramil]

Добрый день, дорогие асушники. У меня есть задача создать 4 кнопки (Пуск, Стоп, Сброс, Аварийный стоп). Если 3 лампочки (ПускLed, СтопLed, Аварийный стопLed). Их логику я написал на SCl. Теперь нужно прописать, чтобы при нажатии на Пуск ПускLed загорелся с задерской на 5 сек. Я попробовал реализовать этот функционал через LAD. .
Но видимо я что то неправильно подключил.
https://yapx.ru/album/V8k6M
https://yapx.ru/album/V8k6W
Подскажите пж как мне правильно сделать чтобы была задержка

[Jackson]

Добрый день!

Я отвечу как кофейник.

Кнопка "аварийный стоп" на сенсорной панели - это нормально?
В моём понимании, кнопка "аварийный стоп" должна быть только аппаратная с прямыми цепями на останов без всяких панелей и контроллеров. Иначе она не имеет права называться "аварийный останов".

Мы делали такие кнопки на панели - они назывались "быстрый стоп", но никак не аварийный, и не красного цвета.

[+]

Аварийный стоп - в понимании персонала это то, что работает всегда, железобетонно, даже если панель разбить молотком. А такое применение как у Вас вводит персонал в заблуждение. ЕМНИП, запрещено использовать символику и наименования аварийных функций в других местах, не выполняющих функций ПАЗ.

[SMax]

Подскажите пж как мне правильно сделать чтобы была задержка

Ну как-то так, проверить сейчас не на чем.

Код: Выделить всё

IF #bButtonStart AND NOT #bButtonStop AND NOT #bButtonReset AND NOT #bButtonEmergStop AND #Thermostat THEN
	"mLedSt" := TRUE;
	#vLedSt := TRUE;
	#vLedStop := FALSE;	
	#ElectricMotor :=TRUE;	
END_IF;

"IEC_Timer_0_DB_2.TON"(IN:="mLedSt",
		       PT:=T#5s,
		       Q=>"bLedSt",
		       ET=>"ET_StartTON");

[zromz]

А мне вот что интересно , если это учебная задача, то кто учит , что логические операции лучше прописывать в SCL , а не в LAD или FBD, на крайний случай в STL? Ведь для учащихся нагляднее и доступнее разбираться с логикой в LAD . Если это практическая задача , то люди, которые после наладки будут обслуживать этот ПЛК и программу, сто раз обматерят сильно умных программеров, потому что отмониторить код в SCL - совсем не наглядно и не каждый разберется.

[masvel12]

А мне вот что интересно , если это учебная задача, то кто учит , что логические операции лучше прописывать в SCL , а не в LAD или FBD, на крайний случай в STL? Ведь для учащихся нагляднее и доступнее разбираться с логикой в LAD . Если это практическая задача , то люди, которые после наладки будут обслуживать этот ПЛК и программу, сто раз обматерят сильно умных программеров, потому что отмониторить код в SCL - совсем не наглядно и не каждый разберется.

Абсолютно с Вами согласен. Особенно, если присутствует косвенная даресация

[stesl]

совсем не наглядно и не каждый разберется

Когда человек не умеет работать инструментом, то он говорит,что инструмент неудобный и берет чего то попроще ;)

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:

если присутствует косвенная даресация

Как раз в SCL она нагляднее некуда

[petr2off]

Вообще то говоря, набор инструментов для PLC создавали не по принципу линейки это для дебилов, это для элиты,а из принципа функционального разделения. Это во первых.

Во вторых, (как я заметил) есть такой чисто российский снобизм - писать круто и не понятно. Зачем сделать просто и наглядно, когда можно сделать круто и непонятно. И пофиг - что эксплуатация потом костерит на великом и могучем этих умников.

SCL - функциольно хорош для навороченной логики, и конечно в плане наглядности прохождения сигналов, он значительно уступает FDB. Где в отладке я просто по цвету сразу вижу сработовший контур. В данном случае - совершенно нет необходимости для использования SCL.

По поводу аварийной кнопки - тут даже обсуждать нечего - Jackson все сказал, замечу только, что часто она по месту располагается, метров этак за 100 от панели. Она потому и аварийная - что ее задача предотвратить возможную аварию.

[Roman_33]

Во вторых, (как я заметил) есть такой чисто российский снобизм - писать круто и не понятно. Зачем сделать просто и наглядно, когда можно сделать круто и непонятно. И пофиг - что эксплуатация потом костерит на великом и могучем этих умников.

Тоже заметил такое дело, я думал мне одному это кажется и я какой то ненормальный.

[Looker]

По поводу аварийной кнопки - тут даже обсуждать нечего - Jackson все сказал, замечу только, что часто она по месту располагается, метров этак за 100 от панели. Она потому и аварийная - что ее задача предотвратить возможную аварию.

И физическая минуя всякие контроллеры..

[zromz]

есть такой чисто российский снобизм - писать круто и не понятно

У меня часто еще одно впечатление складывается , что пишут код одни люди, которые весьма далеки от таких вещей, как отвертка и мультиметр , не говоря уж об конкретном станке, а приезжают на наладку другие, которые дружат с отверткой, но SCL им как-то не очень . А еще очень не нравится, когда привозят "сырую рыбу" - универсальный проект на все случаи жизни. Ладно, наладку сделали, оборудование запустили, но обслуживать потом такое чудо -то еще удовольствие . Про чистку лишнего кода, удаление ненужных блоков, оптимизацию - нет, не слышали - ведь и так работает !

[Ramil]

Всем спасибо за советы, этот вопрос давно закрыл. Частично написал на LAD и на SCL. В течение месяца изучал tia portal, протоколы и интерфейсы. Возник вопрос по поводу tds 735i(Modbus Slave). В tia portal создал мастера, скачал vxcomm для tds, но компуктер не видит tds( к нему присоединен icpcom) пробую пинговать(может ip поменялся, но программа не находит устройство или же tds вышла из строя). Подключался через wifi, ethernet кабель не в какую. Подскажите мудрцы, почему так происходит