Чем вдохновлялись разработчики?

Сообщение **aranea** » 10 апр 2023, 22:11

Вопрос к разработчикам Альфа Платформы

Расскажите, пожалуйста, какие Best Practice ведущих мировых SCADA систем вы постарались перенять?
(наверняка широко используемыми на момент начала разработки Платформы)
С какими системами вы знакомы, чтобы найти компромисс и реализовать что-то лучшее?
Какое ТЗ было поставлено программистам интерфейса и вообще идеологии системы?

Сообщение **SaNNy** » 11 апр 2023, 08:03

Подозреваю, что ноги растут из Элеси Infinity SCADA. Вроде бы, большая часть сотрудников, разрабатывавших в Элеси скаду перешло в Атомик.

Сообщение **Jackson** » 11 апр 2023, 10:09

aranea писал(а): ↑10 апр 2023, 22:11 Какое ТЗ было поставлено программистам интерфейса и вообще идеологии системы?

Вопрос нормальный, но ответ на него - это коммерческая тайна и ноу-хау любой нормальной фирмы, вообще-то. :) Кроме общих фраз, на такое редко отвечают что-то конкретное.
ТЗ на iPhone кто-нибудь видел? Нет. Потому что его готовы купить конкуренты за Очень Большие Деньги.

[+]: Как у нас в прошлой конторе говорили: "Вопрос не по окладу" :)

Сообщение **Crucifix** » 11 апр 2023, 12:17

SaNNy писал(а): ↑11 апр 2023, 08:03 Подозреваю, что ноги растут из Элеси Infinity SCADA. Вроде бы, большая часть сотрудников, разрабатывавших в Элеси скаду перешло в Атомик.

Ну как перешло, просто переманили "друзья" из Синтека, по сути Атомик это дочка

Сообщение **aranea** » 12 апр 2023, 22:34

вообще система, конечно, выглядит довольно мощной
за пару дней в перерывах между наладкой с целью закрепить знания, полученные на обучении, начал проект (Dev+HMI) по текущей работе

2023-04-11_155922_cr.png

с одной стороны, вряд ли на ВинСС или Вандерваре с такой же скоростью бы с нуля что-то нарисовал без наработок
а с другой, допиливать ее и допиливать...

Сообщение **keysansa** » 14 апр 2023, 22:09

aranea писал(а): ↑12 апр 2023, 22:34 вообще система, конечно, выглядит довольно мощной

А что значит мощная?
Я данную систему не видел, по скриншоту - лично у меня - нет ощущения "мощности".

Сообщение **stesl** » 15 апр 2023, 07:00

keysansa писал(а): ↑14 апр 2023, 22:09 А что значит мощная?

Ее надо попробовать. ООП видимо автору зашло ;) Ну или не знаю в чем еще критерий мощности. Она не обычная, мало на что похожая, но разобравшись - привлекает.
С графикой - да,беда. Но по мне, так то, что на скрине -чуть ли не идеал АРМ )) Если же нужны пламена, стяги и бибикающие машинки -стронние библиотеки только.

Сообщение **keysansa** » 16 апр 2023, 18:49

stesl писал(а): ↑15 апр 2023, 07:00 ООП видимо автору зашло ;)

ООП в SCADA - лично мне нравится. Очень.

Отправлено спустя 23 минуты 22 секунды:

stesl писал(а): ↑15 апр 2023, 07:00 С графикой - да,беда. Но по мне, так то, что на скрине -чуть ли не идеал АРМ )) Если же нужны пламена, стяги и бибикающие машинки -стронние библиотеки только.

На самом деле, если АРМ делается для человека, разбирающегося в техпроцессе - там достаточно просто таблиц. Компактно и понятно.
Картинки - хороши лишь тогда, когда отображают техпроцесс для новичков (освоение)

Сообщение **Aeroplan** » 16 апр 2023, 21:50

keysansa писал(а): ↑16 апр 2023, 19:12 достаточно просто таблиц. Компактно и понятно.

Несколько лет назад (более 15-ти), когда "скады" были еще на так хороши и бесплатны... Работал я с одним "пенсионером", который запустил несколько десятков серьезных проектов в металлургии "доскадовых эпох". Так у него все интерфейсы были "таблицеподобными". Я сначала его пытался троллить, типа "не хватает курсов художественной школы по классу пейзажа или натюрморта". А когда сам начал эти интерфейсы "лепить для народа", понял, что это самый наглядный тип восприятия параметров. И это самая трудная часть все работы.
Плюс - в таблицах нет перегрузки процессорных возможностей из-за обработки графики и прочих фенечек.
SCADA - это не художественный фильм с постоянными сменами откровенных сцен. Это инструмент взаимодействия с процессом с возможностью "мгновенного всасывания" полного объема данных процесса.

Сообщение **keysansa** » 16 апр 2023, 21:58

Aeroplan писал(а): ↑16 апр 2023, 21:50 Плюс - в таблицах нет перегрузки процессорных возможностей из-за обработки графики и прочих фенечек.

EXCEL - до сих пор самая лучшая программа для бухгалтерии ))

Сообщение **Sergy6661** » 17 апр 2023, 08:06

keysansa писал(а): ↑16 апр 2023, 19:12 На самом деле, если АРМ делается для человека, разбирающегося в техпроцессе - там достаточно просто таблиц. Компактно и понятно.
Картинки - хороши лишь тогда, когда отображают техпроцесс для новичков (освоение)

На самом деле "табличный" интерфейс- плод лени, а все остальное типо воот Excel лучшая, просто бла-бла-бла. Необходимо руководствоваться Т.З и здравым смыслом при разработке ЧМИ, да и ГОСТ есть.

Сообщение **stesl** » 17 апр 2023, 14:15

Sergy6661 писал(а): ↑17 апр 2023, 08:06 просто бла-бла-бла

Не соглашусь. Смотрю на наших экономистов, и диву даюсь, они в этом Excel как рыба в воде. И формулы и макросы... А что делать, конъюнктура постоянно меняется. принципы расчетов и прочее. Excel проще для расчетов освоить, чем написать какое то ПО и бесконечно править его, особенно при отсутствии штатного кодера.
С бухгалтерией проще ) Там 1С на все про все,и большинство операций делается в корпоративном центре, та же з/п

Сообщение **Jackson** » 17 апр 2023, 16:15

От темы не отклоняемся. Вроде тут не форум 1С. Для флуда есть флудилка.

Сообщение **keysansa** » 18 апр 2023, 21:12

Sergy6661 писал(а): ↑17 апр 2023, 08:06 Необходимо руководствоваться Т.З и здравым смыслом при разработке ЧМИ, да и ГОСТ есть.

Я делаю и графический и табличный интерфейсы. Так изначально повелось, пользователям нравится.