2 витые пары в одном кабеле

[r3lai]

Здравствуйте, кто в теме - подскажите пожалуйста, если в кабеле 2 витые пары можно-ли по одной соединить мастер со слейвом а по другой соединить слейв со следующим слейвом в сети 485 интерфейса? Спасибо.

[olexsa]

То есть получиться туда и обратно? Длина какая? И что за кабель?

[r3lai]

Да туда и обратно, кабель кипэв1+2х2х0,6 длина 40м.

[kirillio]

можно-ли по одной соединить мастер со слейвом а по другой соединить слейв со следующим слейвом в сети 485 интерфейса?

кабель кипэв1+2х2х0,6 длина 40м

Чисто технически - да, работать будет. На такой длине даже на голимой китайской UTP работает (на малых скоростях).
Допустимо ли, с позиции норм - далеко не в каждом случае, зависит от функционального назначения подключаемого оборудования и области применения - есть такие, где это запрещено, АСПЗ например.

[Универсал]

Но не одновременно же с обеими слейвами мастер общаться будет?

[olexsa]

Согласен с kirillio, что при такой длине и таком кабеле работать будет. Как также и с тем его мнением, что необходимо учитывать, насколько это допустимо по области применения.

[r3lai]

Спасибо, все понятно рассказали.

[Ryzhij]

Здравствуйте, кто в теме - подскажите пожалуйста, если в кабеле 2 витые пары можно-ли по одной соединить мастер со слейвом а по другой соединить слейв со следующим слейвом в сети 485 интерфейса?

Или я не понял, или второй слейв на том же конце кабеля, что и мастер. Т.е. рядом с мастером.
Ну, и для чего весь этот карамболь?

[r3lai]

Просто группа слейвов расположены кучно, а два отстоят от этой группы, хочется кабель сэкономить.

[Ryzhij]

Никак не въеду, в чем экономия перед вариантом разводки, когда начинаем с одиночного слейва, потом шлейфуем компанию вместе с мастером, а заканчиваем вторым сиротой.
Зачем извращаться?
Нет, если очень хочется прослыть оригиналом, от чего-с...

[r3lai]

Да Вы правы - еще раз обдумаю топологию.

[Parliament74]

Или я не понял, или второй слейв на том же конце кабеля, что и мастер. Т.е. рядом с мастером.
Ну, и для чего весь этот карамболь?

у меня такая же картина нарисовалась в голове ))

Просто группа слейвов расположены кучно, а два отстоят от этой группы, хочется кабель сэкономить.

Так от мастера на слэйв кабель так и так прокладывать, а с этого слэйва уже на следующий, или в чём там проблема?

[olexsa]

Да Вы правы - еще раз обдумаю топологию.

А выложите топологию. А то и вправду как то ...

[r3lai]

Да я это тупанул - решил что мастер должен обязательно быть на конце шлейфа.

[Serex]

мастер должен обязательно быть на конце шлейфа.

Ну это только рекомендуется для очень длинного кабеля. У вас 40 метров, можно в середину мастера воткнуть.

[Jackson]

Ну это только рекомендуется для очень длинного кабеля.

Нет такой рекомендации. Как и понятия "очень длинный кабель". Есть понятие "фидер", "шина". И положение мастера в спецификации 485го определено.

А выложите топологию. А то и вправду как то ...

С этого начинать надо.

Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Типичный пример того, какой будет ответ, если вопрос задать с конца и по частям. Меньше минуты уйдёт на то, чтобы задачу просто нарисовать. Зато фантазировать можно неделями, а может это и требуется?

[+]

[r3lai]

Сегодня посмотрел повнимательней и нарисовал топологию:

[kirillio]

М => S1 => S2 => S3 => S6 => S5 => S4 => S7 => S8 - почему так не хотите сделать?

[Jackson]

почему так не хотите сделать?

Тот же вопрос. Положение слейвов на шине никакой роли не играет, мастер первый, всё ОК.

[r3lai]

Да Вы правы,так и сделаю, спасибо.

[Ryzhij]

И положение мастера в спецификации 485го определено.

Истолкуйте пожалуйста.
Ибо:
- в спецификации интерфейса RS485 нет даже понятия о мастере(клиенте, ведущем) и слейве(сервере, ведомом);
- кроме модбаса есть куча протоколов на интерфейсе RS485, когда роль ведущего передается от устройства к устройству.

Мастер на шине может быть где угодно. Это роль по протоколу, и это никак не влияет на работу интерфейса.

[Jackson]

Истолкуйте пожалуйста.

Это я ступил явно. О другом думал.