Помощь по Metso FbCad

[novobug]

Помогаю девушке написать курсовую по автоматизации. Она проходила практику на Себежском ЦБК в химическом цехе. Задание-подключение позиционера TS600 на линии регулировки подачи пара на выпарной станции. Само подключение проблем не вызвало. А вот прописать в программе-проблема. Не смогли бы помочь-просто прописать последовательность действий по работе с программой по регистрации позиционера.

[Jackson]

Она проходила практику на Себежском ЦБК

Может на СеГежском?

Саша, VADR ?

Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Не смогли бы помочь-просто прописать последовательность действий по работе с программой по регистрации позиционера.

Вообще у нас тут принято так: Вы делаете, у Вас не получается, Вы объясняете что не получается - мы подключаемся. Это называется "помощь". А "сделайте это за меня" - это другим словом называется, и это не к нам.
Это так, на всякий случай.

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

[+]

Надеюсь, девушка того стОит, что из Новосибирска в Сегежу помощь летит. :)

[VADR]

Вот и мне тоже интересно - может быть, у меня практику и проходила? :) На Сегежском ЦБК. Если тематика - АСУТП, это вполне может быть.
Можете конкретизировать вопрос, что конкретно не получается? Или собственно FBCad'а нет и не на чем делать? Софт специфический, на торрентах я его не встречал.

[novobug]

Ну уж сильно то не ругайте. Там практическая часть из двух частей. Подключение самого позиционера и настройка его-выполнено. Но она хочет еще (хотя я и отговариваю ее) описать процесс введения этого позиционера в систему. И мы не попрошайничаем. Просто хотелось узнать-есть ли такая возможность. Интернет весь изрыт-пока идет анализ.

Отправлено спустя 41 минуту 45 секунд:
И еще - кабели в шкафах подсоединяются методом накрутки?

[Jackson]

Ну уж сильно то не ругайте.

Да вроде и не собирались :)

[VADR]

Подключение самого позиционера и настройка его-выполнено. Но она хочет еще (хотя я и отговариваю ее) описать процесс введения этого позиционера в систему.

Это должен быть какой-то регулятор? Наиболее частое применение аналоговых клапанов - ПИД-регулятор. Тогда к его выходу подключается клапан, но ещё на вход надо подать собственно измерение регулируемого параметра. Там подача пара как должна регулироваться? По давлению, по расходу, или по какому-то другому параметру?
В принципе, сам ввод сигнала в контур управления несложен. В FBCad в нужный контур вставляется модуль ввода/вывода (в данном случае - аналогового выхода), в нём прописывается адрес канала (мы считаем, что подключение делается в существующую систему и там уже всё сконфигурировано), шкала параметра с единицей измерения (для клапана это скорее всего будет 0-100 %) - и всё. Аналогично добавляется аналоговый входной модуль для измеряемого параметра. Иногда, если у клапана есть обратная связь (канал измеренного фактического положения) - соответствующий канал тоже добавляется в контур. Всё это подключается к модулю ПИД-регулятора, там также настраиваются максимумы/минимумы шкал по измерению и выходу, настройки регулятора, задание и прочие параметры. Плюс добавляются модули позиции (для отображения на экранах операторов), операции (для расширенного окна этого модуля), сигнализации (предупредительная/аварийная сигнализация, действия оператора и т.п.), истории (хранение трендов по параметру на внешнем сервере). Последние лет 10, если не больше, Valmet (они же - бывшее Metso) активно практикует темплейтное программирование для типовых контуров. Кто-то уже нарисовал шаблон регулятора, прописал изменяемые параметры, далее в FBCad в отдельном диалоге эти параметры вводятся и сами автоматически прописываются в нужные места. Либо даже не в FBCad, а в Excel по строчке на каждый контур - и можно массово генерировать однотипные контура.

кабели в шкафах подсоединяются методом накрутки?

Накруткой (вернее - по внутреннему жаргону - навивкой) подключается внутришкафная коммутация между входными клеммниками и модулями ввода/вывода. Входящие в шкаф кабели расключаются на клеммники с пружинными контактами. По крайней мере, так было раньше. В последнее время стали переходить на пружинные клеммы и внутри шкафов тоже.

[novobug]

Вот и прояснилось почти все. Большущее Вам спасибо. Видел фото пульта управления варочного цеха-где мониторы и на заднем плане старый пульт. Так вот мое мнение-ничего не изменилось по сравнению с прошлым. Даже ухудшилось. Все данные выведены на мониторы и надо вглядываться в кучу параметров. Такой напряг. Но это мое мнение. Может операторы-девушки и не устают. Или я не прав?

[VADR]

Так вот мое мнение-ничего не изменилось по сравнению с прошлым. Даже ухудшилось. Все данные выведены на мониторы и надо вглядываться в кучу параметров.

Если говорить конкретно о варке - технология значительно усложнилась. По старой технологии производительность вдвое поднять не смогли бы. И качество на выходе стабилизировалось. А это всё - усложнение управления и увеличение количества контролируемых и управляемых параметров. Если бы схему управления от старых регуляторов к новой АСУТП перенесли 1:1 - там всё на половине экрана поместилось бы.

[Jackson]

[+] оффтопик

Если бы схему управления от старых регуляторов к новой АСУТП перенесли 1:1 - там всё на половине экрана поместилось бы.

Извините, злой оффтопик, но не удержался в честь пятницы :)

boeing vs airbus 2.png