YottaControl линейка контроллеров для автоматизации

[STest6905]

Всем привет.
Уже давно искал устройство которое можно программировать и передавать данные как на другие устройства так и ПК.
Мой выбор пал на A-5289D (http://www.rusavtomatika.com/plc/yottac ... -5289D.php).
Если кто то когда то пробовал работать с данным устройством прошу помощи как советом так и материалами.

[Velt]

Ваш пост сильно смахивает на плохо скрытую рекламу....

[STest6905]

Ваш пост сильно смахивает на плохо скрытую рекламу....

Нет я не рекламирую, у меня реально проблема с данным устройством. При покупке мне сказали что данные с устройства можно передавать по WiFi на компьютер, а по факту получается что данные я могу передавать только с устройства на устройство. Тех поддержка молчит а продавец сказал что они пробовали подключить но ничего не получилось. Вот поэтому я прошу помощи у тех кто работал с данным девайсом.
Или же хорошую альтернативу.

[Jackson]

Уже давно искал устройство которое можно программировать и передавать данные как на другие устройства так и ПК.

Таких устройств последние лет 10 - как грязи в деревне. :)

Или же хорошую альтернативу

А задача-то какая?

P.S. У меня вот контроллеры электростанций по Wi-Fi работают сейчас, и отлично работают. Подойдёт? :)

[stesl]

При покупке мне сказали что данные с устройства можно передавать по WiFi на компьютер

А вы диапазоны Wi Fi видели? b/g Оно вообще какого года? )
Купите Adruino китайский ;)

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:

У меня вот контроллеры электростанций по Wi-Fi работают сейчас, и отлично работают

Из защиты - ключ сети? Без иронии. Мы вот уходим от WiFi. Только там, где нужно что то срочно поднять. Но временно. Без этого вот - ничто не является более постоянным )))

[STest6905]

Таких устройств последние лет 10 - как грязи в деревне. :)

Да устройств много а толковых и не дорогих я пока не встречал...

А задача-то в чём?

Задача передавать как можно больше информации (On/Off состояния, аналоговые входа, RS-232/485...) через WiFi

P.S. У меня вот контроллеры электростанций по Wi-Fi работают сейчас, и отлично работают. Годится? :)

конечно, буду рад любой информации

[stesl]

а толковых и не дорогих

В мире АСУ эти два понятия - антонимы. Середины почти нет. Оно либо толковое И дорогое, либо все наоборот.

On/Off состояния, аналоговые входа, RS-232/485...

Передача протокола путем другого протокола решается не посредством ПЛК. Есть преобразователи

через WiFi

Без шуток - Adruino с Алиэкпресс. Сам в это не вникал, но ребята вокруг сплошь и рядом чего то там экспериментируют. Есть там и с WiFi точно

[STest6905]

Передача протокола путем другого протокола решается не посредством ПЛК. Есть преобразователи

Я как раз искал максимально универсальное решение которое могло иметь все на борту, а пользовался только тем что нужно в определенной задаче...

[stesl]

Я как раз искал максимально универсальное решение которое могло иметь все на борту, а пользовался только тем что нужно в определенной задаче...

Неверный подход. К каждой задаче нужно подходить индивидуально. Из универсальных вещей знаю только газовый ключ. Но и он имеет разные размеры )

[Jackson]

Задача передавать как можно больше информации (On/Off состояния, аналоговые входа, RS-232/485...) через WiFi

Модули AI/DI в нужном количестве, шлюз <ваш интерфейс>/Wi-Fi. Всё.
Протокол передачи данных какой?

Да устройств много а толковых и не дорогих я пока не встречал

Значит и не искали все эти много лет. Всего навалом и промышленного и самоделок. Даже стыдно напоминать про существование гугла и яндекса.

Я как раз искал максимально универсальное решение которое могло иметь все на борту, а пользовался только тем что нужно в определенной задаче...

Неверный подход.

Ну почему же? Если надо осваивать тысяч по 5-10-20 лишних европейских денег - хороший подход. :)

[STest6905]

Протокол передачи данных какой?

У данного чуда ModBus, но мне не принципиально какой будет протокол

[Jackson]

но мне не принципиально какой будет протокол

То есть принимающей стороне абсолютно всё равно что принимать?

[STest6905]

То есть принимающей стороне абсолютно всё равно что принимать?

На одной стороне "приблуда" которая передает данные, а на другой стороне ПК который эти данные будет принимать по WiFi/Ethernet. Уже от того как устройство может передавать данные так и будет осуществляться прием...

[Jackson]

Собственно, шлюзов RS-485 ModBUS/WiFi ModBUS-TCP полно например у моксы. Это промышленное решение. Если нужно экономить - аналоги найти можно.
Вот Вам простой удлиннитель Nport, а вот полноценный шлюз Mgate. Аналогичных решений полно на Распбери, на Ардуино сваять легко, ВайренБоард туда же и ещё чёрта в ступе их на АлиЭкспрессе полно (я ж не знаю, насколько промышленное решение Вам надо).

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:

на другой стороне ПК который эти данные будет принимать по WiFi/Ethernet.

WiFi/Ethernet - это физический интерфейс. Медный провод - это тоже интерфейс. А протокол принимающей стороны - без разницы какой? :) Тогда модбас-удлиннитель или шлюз (перечислено выше) ставьте и будет работать.

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
AnyBus ещё посмотрите, у них гора всего.
В общем всё есть и навалом.

[+]

надеюсь, яндекс и гугл у Вас в Украине не запрещены? :)

Отправлено спустя 29 минут 1 секунду:

Ваш пост сильно смахивает на плохо скрытую рекламу

Не оно, не бойтесь.

Из защиты - ключ сети?

А что ещё надо? Там проводной Ethernet с ModBUS-TCP и сеть контроллеров расшарена в общую сеть конторы (это не промышленный объект, а тренажёрный комплекс в учебном классе). Я с ноутбуком прихожу и чтобы себя проводом не привязывать - в ту же сеть по Wi-Fi. Получается то, что автор и спрашивал: с DI/AI контроллеров по Wi-Fi на ПК. :)

Автор не сказал ведь, зачем ему это всё.

На ПНР когда приезжаю, то с собой точку доступа привожу (я уже писал, карманный маршрутизатор который умеет быть и просто точкой доступа и с USB-модемов может интернет раздавать и ещё много чего), в эту сеть воткнул и получил свой собственный Wi-Fi. И с ноутбуком вокруг шкафов хожу как хочу без проводов. Потом с собой увожу естественно. Лет 15 уже так езжу по объектам, удобно же.

[STest6905]

...

Спасибо за информацию, буду изучать!

[Sokolov_Dmitry]

https://wirenboard.com/ru/

[stesl]

тренажёрный комплекс в учебном классе)

Тут вопросов конечно нет. Интересно, ограничения по WiFi в АСУ как то задокументированы? Конкретно - WiFi. Я то исходя из своих скудоумных мыслишек решил косить эти антеннки и коробочки. Мне не нравится сама мысль, что можно вообще не входя на территорию и не приближаясь ни к чему - уже что то делать или даже пытаться.

[STest6905]

С WiFi есть как по мне недостаток так это количество устройств которые могут быть подключены в одну сеть. Насколько я знаю их не так уж и много - около 20 и это при условии что оборудование не дешевое... Но так как мне нужна максимальная мобильность без привязки по шнурам пока считаю это самым оптимальным вариантом...

[stesl]

количество устройств которые могут быть подключены в одну сеть

254 устройства в одной подсети. Это о канальном уровне TCP/IP. Но Вы видимо о количестве абонентов на одну точку. Это решаемо - больше точек, бесшовный роуминг, или просто привязка абонентов по точкам через МАС.

[Jackson]

Тут вопросов конечно нет. Интересно, ограничения по WiFi в АСУ как то задокументированы?

Нет.
Это упирается в требования ГКРЧ по радиосвязи, СБ по внутреней безопасности и в проектировщика АСУ, который может просто не позволить предусмотреть лишнюю точку доступа или диапазон адресов. Больше ограничений нет. И ещё есть здравый смысл. На пром.объектах Wi-Fi - вопрос спорный чисто технически. Проехавший мимо за забором электровоз или мостовой кран с троллеем положит этот Wi-Fi напрочь. Да и неудобно. А кому-то наоборот удобно. Но топик не об том совсем.