Регулятор DVC6020f

[n00byara]

сам регулятор общается по протоколу FF. проблема в следующем - на арме оператора задается задание 30% открытия с регулятора приходит состояние 29% погрешность в процент .. это критично ? как бы на тех процесс особо не влияет. и как можно такую штуку откалибровать в ручную, единственный пока метод который я знаю это автоматическая калибровка - но по моему её проводили. если есть хоть какая нибудь ценная информация по калибровке пожалуйста отпишитесь. спасибо.

[abbat81]

Предварительно: есть такой параметр, как Deadband(зона нечувствительности) видимо в ней все дело. Для лучшего представления о Вашей проблеме желательно уточнить: что является объектом регулирования, марку регулятора, марку исполнительного устройства

[n00byara]

объектом регулирования - не совсем понял вас.. и про марку тоже ) единственное что могу сказать это то что у нас установленно ПО AMS и на нем видно Device Type - Fisher DVC6000f - sc rev 1. на самом регуляторе на шилдике выбито DVC6020F.. не могли бы вы поподробнее описать ваши вопросы ибо я не сильно разбираюсь в регуляторах подобного рода

[abbat81]

Под объектом регулирования я имел в виду, что именно Вы регулируете: например температуру в какой либо зоне нагрева, регулирование определенного расхода, регулирование давления, уровня, веса на единицу площади...и т.д. У нас, например, на задвижках воздушных вентиляторов стоят приборы контроля открытия, с визуализации задаешь 30 % открывается на 27% это всех устраивает, разбег все равно должен быть для того, чтобы избежать ненужных незначительных колебаний исполнительного устройства, в Вашем случае в пределах 1%.

http://www.documentation.emersonprocess ... 02x0ru.pdf
в данном документе содержатся пути в меню к значениям:
Travel Closed Deadband
Travel Deviation Deadband
Travel Open Deadband.
данные значения, если не ошибаюсь, влияют на зону нечувствительности при подаче задания на открытие, закрытие.
Но в меньшую сторону менять я бы их не стал, так как считаю что это приведет к преждевременному износу клапана.
Разница в 1% между заданием и реальным значением оптимальна по моему мнению.