последовательное подключение по HART

[Енов Леонид]

Уважаемые господа!
Подскажите мне несмышленому возможно ли вообще такое???насколько я в курсе , HART - это протокол обмена данными поверх 4-20мА, а 4-20мА подразумевает только параллельное подключение к вторичному прибору.

[T_Vlad]

Уважаемые господа!
насколько я в курсе , HART - это протокол обмена данными поверх 4-20мА,

Почти так:
HART протокол - передача данных с помощью частотной модуляции, Цифровая информация передаётся частотами 1200 Гц (логическая 1) и 2200 Гц (логический 0), которые накладываются на аналоговый токовый сигнал 4-20мА.
Для каждого канала отдельный кабель и входной модуль.

[ZZlobny]

Для HART возможно многоточечное подключение - ток в контуре фиксируется на значении 4 мА, приборам назначаются
адреса, отличные от 0 (1,2,3.. 16). Ну и как правило, HART- мультиплексор опрашивает полевые приборы. Токовый выход в таком случае заморожен и для передачи измерительной информации не используется. Получается эдакая полевая шина, со скростью 1200 бит/с, + последовательный опрос приборов. Неудобно, медленно, но возможно.
Схему подключения можно поглядеть
http://metran.ru/netcat_files/388/276/h ... 7281f544a1

[Енов Леонид]

мы полагаем ,что последовательное подключение для контроля загазованности и возгорания вообще не уместно...
1.Обрыв цепи - система ослепла
2.Перегорел порт подключения - система ослепла
3. Последовательный опрос с какой бы скоростью он не проводился +большая инерционность приборов (внутри которых еще и софт есть) - в сумме выдает большое время срабатывания

[T_Vlad]

мы полагаем ,что последовательное подключение для контроля загазованности и возгорания вообще не уместно...

У нас концепция. По интерфейсам только контролька.
Всё управление и СБ и ПАЗ по отдельным линиям. То есть на одно и то же оборудование применяется и интерфейс и дискрет. Например для двухскоростного вентилятора:- 1я, 2я скорости, ток, подогрев, авария (из ячейки), обрыв связи - profibus, а управление по дискретам.

[Енов Леонид]

в любом случае опрос по параллельным линиям быстрее, чем по шине

[abbat81]

мы полагаем ,что последовательное подключение для контроля загазованности и возгорания вообще не уместно...
1.Обрыв цепи - система ослепла
2.Перегорел порт подключения - система ослепла
3. Последовательный опрос с какой бы скоростью он не проводился +большая инерционность приборов (внутри которых еще и софт есть) - в сумме выдает большое время срабатывания

Немного отвлекусь от темы .Могу сказать со 100% уверенностью что современные пожарные сигнализации широко используют последовательные интерфейсы, датчики имеют свой уникальный адрес, благодаря чему на плане здания можно определить место возгорания, опрос датчиков 1 раз в секунду достаточен, касаемо линий связи- что мешает разделить Repeater- ами отдельные сегменты, использовать не один порт.

[Енов Леонид]

время срабатывания пожарных датчиков быстрее...поэтому шлейф допустим...однако в штатах например везде только паралелльное!

[Alexander]

Да к чему здесь гнаться за скоростью? Достаточно не только секунды, но и 10 секунд. Никто не мешает группировать по участкам, и если объем информации в цикле по ветви не превышает нескольких килобайт - RS485-го с Modbus выше крыши. Это же не прокатный стан. Ну а про Hart в данном случае говорить нехорошо, мало того, что слишком медленно, но и наворочено + бессмысленно дорого.

[Бондарев Михаил]

может быть ошибк вкралась? и имелся в виду последовательный UART? Тогда все довольно логично выглядит...

[davletovlad]

В дополнении, хотелось бы заметить что Харт является больше сервисным протоклом. Очень удобно пользоваться стандартным выходом 4-20мА и удаленно на расстоянии более 200-500м конфигурировать датчик, т.е обнулять , менять диапазоны или просто считывать информацию, например где он установлен и когда ближайший срок поаерки датчика

Давлетов Влад

[T_Vlad]

и удаленно на расстоянии более 200-500м конфигурировать датчик,

Кому что. У нас харта порядочно. Применяется из за многопараметричности в канале. А вот функцией удалённой конфигурации не пользуемся.

[Енов Леонид]

просто некие умники в уважаемой мной компании..написали в опросном листе - последовательное подключение по HART)))..и я вот кубатурил как это вообще возможно)))) и нахрена вообще в СДК последовательное подключение

[Енов Леонид]

канеш напомнил))))
даже по модбасу и то долго будет)))

[makar59111]

Разработал Hart модем на базе ATmega8, и программу на персональный компьютер.

Испытал на датчиках фирмы Yokogawa, Honevell, Метран, Foxboro, Masoneilan, Invensys, Krohne.
мой Mail: [email protected]

[Ilya]

Добрый день, Леонид,
Я присоединюсь к коллегам и скажу вам, что режим multidrop это медленно и плохо. Лучше когда каждый прибор подключен к индивидуальной петле.
Если стоит задача организации HART сетки из приборов отдельно от верхнего уровня (например для создания станции диагностики и обслуживания КИП), то могу посоветовать применение HART мультиплексоров Pepperl+Fuchs.
Посмотреть краткое инфо можно здесь: http://www.pepperl-fuchs.ru/main/proces ... 10191.aspx

[zmeister]

4-20 это ТОК!!! не точный и нуждается в каллибровке (время от времени). ет его походу самый большой минус.
HART это цифра и уверенности в его точности больше. тем более с многопараметрических датчиков по HART можно вытаскивать стока параметров, скока нужно!