Заземление оборудования щита с ПЛК, функциональное заземление

[Johny_oo]

Да, а что Овен пользуется спросом в европе?

Не то, чтобы сильно.
По этому проекту нужно быстро и дешево/очень дешево сделать простейшую автоматизацию 8 шкафов по 120кВт - там ставим ПР200, и шкафа вентиляции - туда ПЛК160. Ну, и управление/мониторинг с возможностью "чтобы в интернете посмотреть" - прикрутим ОвенCloud. У Овен`а есть бренд для Европы - Akytec, но в их продукции имеется только ПР200. Поэтому берем именно ОВЕН.
Изначально проект заземления выглядел схематично так:

Earthing_prj.png

Но, местные монтажники сделали иначе (все звездой на ГЗШ и без контура по периметру): "тут ваши схемы никто выполнять не будет, у нас тут свои правила". Хотя, о контуре и 2 точках говорил сам руководитель поставщик электроэнергии, который обслуживает этот регион.

[olexsa]

fast-cheap-quality-11.jpg

По этому проекту нужно быстро и дешево/очень дешево

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:
P.S. Не моё произведение. Плагиат. Возможно, даже с этого форума. Но шибко понравилось. Кратко и доходчиво

[Johny_oo]

Кратко и доходчиво

:)) Это первое, о чем было сказано при общении по проекту.

[Никита]

2 точках его соединить проводом 50мм2 с заданными точками, которые они укажут

Ну так это ж самое интересное... Что это за точки...
Звезда на ГЗШ - более правильное решение с точки зрения помех.. Это в общем тот же FE - суть в том, чтобы по заземляющим проводникам токи были минимальны и падение на них тоже минимально.
А вообще- надо включать и смотреть что будет.

[Jackson]

И снова про обозначения клемм ОВЕН ПЛК160: у них на сайте в Материалах для разработчиков есть символ этого ПЛК160. Там в нем есть клемма FG и нет GND1 (в инструкции - наоборот) :))

Я в своём мнении неизменен. Куда землить устройство - решать должен не производитель устройства, а разработчик проекта. У устройства должна быть клемма "заземление", а подключить её к PE или к FE - это решит тот кто разрабатывает проект. Так что это кто-то в Овене ошибочно взял на себя инициативу и почему-то назвал её FE (но засомневался и в разных документах по-разному, где-то и GND), а топикстартер ошибочно ему зачем-то поверил. Конкретно в проекте автора лично я считаю организацию отдельной FE сильно избыточным и ненужной тратой ресурсов (материальных и человековременных). Автор может решить иначе. Но к контроллеру это никакого отношения не имеет, а только лишний раз доказывает, увы, некомпетентность разработчиков ф.Овен - они полезли не в своё дело, их дело заканчивается на их клеммах.

Инженер должен оперировать нормативами и фактами, а не чьим-то мнением, возможно ошибочным. На то и инженер. Инженер, который тупо срисовывает схемы из примеров документации - не инженер, а просто рисовальщик (чертёжник) схем.