Массив на FBD

[Ivydy]

Здравствуйте. Стоит задача:

Фрагмент программы на SCL переведите на FBD
Пусть, необходимо считать слова с PIW 128 по PIW 142 из области
периферии в область меркеров в слова с MW 128 по MW 142.

FOR i := 128 TO 142 BY 2 DO
MW(i) := PIW(i);
END_FOR;

Подскажите как её можно осуществить или хотя бы как работать с массивами на языке FBD? Спасибо

[Vozzhd]

Хмм, ну есть задача стоит просто это выражение в FBD записать, то можно просто через MOVE\MOVEBLCK скинуть значения в DB указывая адрес. А так - в 1200/1500 есть команды типа Serialize/Deserialize связанные с массивамим, если мне память не изменяет.

[Ivydy]

Хмм, ну есть задача стоит просто это выражение в FBD записать, то можно просто через MOVE\MOVEBLCK скинуть значения в DB указывая адрес. А так - в 1200/1500 есть команды типа Serialize/Deserialize связанные с массивамим, если мне память не изменяет.

имеется в виду что надо реализовать на FBD цикл For для PIW и для MW. Просто всю жизнь работал только на St. Возникла необходимость на FBD. И не знаю даже как подступиться..

[POV]

Что мешает вставить код (1-2 network) на st в модуль написанный на FBD?
Скомпилируйте код из SCL и возьмите из полученного кода (еще как вариант, можно его оптимизировать, если компилятор как обычно сложно сделает)

[Ivydy]

Что мешает вставить код (1-2 network) на st в модуль написанный на FBD?
Скомпилируйте код из SCL и возьмите из полученного кода (еще как вариант, можно его оптимизировать, если компилятор как обычно сложно сделает)

Задание такое - сделать только на FBD. А так, конечно, ничего не мешает)

[winb]

Контроллер-то какой? S7-300/400 не поддерживает динамический индекс массивов, так что на LAD/FBD смысла в решении задачи нет. Для 1500 - стандартный цикл на джампах

[stesl]

Ivydy, цикл FOR - непонятно, а если цикл REPEAT UNTIL? ;)
Проверка условия в конце, если нет - jump на метку, ну и там inc(i)

Что за дурацкий экзамен, не понимаю, если честно ) Я наоборот пользуюсь SCL для создания циклов, ибо там все наглядно и понятно. FBD для логики.
Я так рассуждаю - если без GOTO не обойтись, значит это неверный подход ;)

[Ivydy]

Ivydy, цикл FOR - непонятно, а если цикл REPEAT UNTIL? ;)
Проверка условия в конце, если нет - jump на метку, ну и там inc(i)

Что за дурацкий экзамен, не понимаю, если честно ) Я наоборот пользуюсь SCL для создания циклов, ибо там все наглядно и понятно. FBD для логики.
Я так рассуждаю - если без GOTO не обойтись, значит это неверный подход ;)

про ПЛК ничего не сказано. Я делаю в TIA Portal на s7-1200. По поводу того, что экзамен дурацкий, вынужден согласиться. Сам всегда пишу чисто на scl. Но такое условие.

[stesl]

про ПЛК ничего не сказано

А я про ПЛК ничего не говорю ) SCL по сути - Pascal, не знаю как в других языках, но в Паскале цикл Repeat/Until есть. Я к тому, если Вы посыл не поняли.
А SCL хорош до того момента, пока ошибок не начали делать трудноуловимых. Я так и не разобрался как там можно мониторить исполнение. Зато в FBD - очечи надел и все прекрасно видно )

[v0v]

Посмотрите пример косвенной адресации, который можно перевести в FBD. Единственная команда - последняя, организация цикла (LOOP) в FBD не конвертируется.

[_reso_]

Делается довольно легко. Мы делали такое в LAD, все операторы для циклов доступны, только надо шаг менять считывания по 2