Отзывы о FLOWSIC600

[piv]

Добрый день!

У нас на производстве для газового баланса вместо
"камерная диафрагма + перепадник" руководство
настоятельно предлагает ультразвуковые расходомеры
FLOWSIC600. И как бы все хорошо, в документации описано
все красиво .................

Но !! У нас на такие "новшества" негативное мнение.
Был негативный опыт использования разных "не камерных"
методов измерения расхода и т.д. Тем более руководство не
хочет взять несколько приборов "на попробовать", а закупает
сразу все.

Вообщем это присказка
Вопрос к сообществу такой:
у кого был опыт использования этих расходомеров? Поделитесь пожалуйста.

Интересует как позитивный так и негативный

За ранее

[hell_boy]

Нормальный счетчик. Если газ из гапромовской трубы, то FLOWSIC 500/600 могут использоваться для коммерческого учета. У FLOWSIC 500 есть энергонезависимая версия. Вернее, аккумуляторная, можно подзаряжать от альтернативных источников энергии.

[Давыдик С.]

Прибор хороший. Но как альтернатива диафрагмы очень дорогой.
Используем как на коммерции, так и на хоз. учётах.

[piv]

Спасибо за ответы!

Т.е. отзывы положительные - хорошо!

А как эти приборы в эксплуатации, там часто забиваются, надо чистить и т.д.?
Если есть вибрация или резкие "толчки" продукта, будут ли неверные показания как
у вихревых?