Стандарт NAMUR NE 43 несколько расширяет пределы измерения и устанавливает пороги неисправности канала.Михайло писал(а):Кстати, датчик 4-20 мА по стандарту может выдать сигнал где-то до 23 мА (сигнал перегрузки).
Как в анекдоте: "Нутром чую - литр, а обосновать не могу..", - наверное я всё-таки что-то напутал.
Существуют различные характеристики быстродействия, например, время опроса, период опроса, время достижения 95% значения при ступенчатом изменении измеряемой величины и т.д.
Если прибор ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЙ - значит ИЗМЕРЯЕМ. И нечего уточнять. Для оценки применяются не измерительные приборы, а индикаторы (но могут и применяться те же приборы).
Если бы Вы написали, что продавцы не указывают динамические характеристики продаваемых приборов, я бы с вами согласился и добавил бы, что диапазон измерения они тоже часто забывают указать. Но специалисты при определении пригодности средства измерения всегда начинают с проверки соответствия диапазона измерения, быстродействия и точности измерения. Если Вы её не встречали, это совсем не означает что её нет, просто она сама собой подразумевается и выполняется часто на уровне интуиции.Yri писал(а): Почему-то никто не обращает внимание на ДИНАМИЧЕСКУЮ ошибку, которая существенно превосходит статическую! Пока АЦП занят длительным (что бы больше разрядов!) измеряемая величина "...за время пути собачка могла подрасти..." Я ни разу не встречал оценку быстродействия АЦП и скорости изменения измеряемой физ. величины
Это очень спорно, поскольку у любого прибора, внесённого в реестр СИ, есть описание типа, которое всегда можно посмотреть с оф.сайта госреестра. Так что даже если продавец забыл приложить даташиты - информацию о метрологических характеристиках можно посмотреть там, даже не спрашивая продавца.
Значит плохо смотрели, или такие были приборы. Для цифровой измерительной техники параметры "быстродействие" и "класс точности" являются важнейшими, производитель их всегда указывает. Для стрелочных показометров, быстродействие (скорость установления стрелки) не является критерием (надо посмотреть ОТУ, может там указано), а класс точности указан прямо на самом приборе и в его паспорте (уж в даташите производителя класс точности указан обязательно). Некоторые производители даже разрисовывают структурную схему цифрового прибора, указывают разрядности ЦАП и АЦП, дают возможность регулировать скорость реакции стрелки (и такое бывает) и так далее, но это уже детали.
Не знаю, что такое эффективность СИ, по смыслу фразы здесь могла бы подойти "оптимальность". В Вашем примере нет соответствия СИ решаемой задаче ни по диапазону измерения, ни по точности. Во время такого "втюхивания" специалисты рядом не стояли ни с одной стороны, а без дураков у нас редко где обходятся.
Нормально обычно соотносят.
ИМХО логичнее так обращаться там: http://metrologu.ru/
Первые 6 слов более-менее бесспорны, дальше - всё зависит от СИ и от того, о какой погрешности идёт речь. Даже для относительной погрешности это не всегда верно, а для приведённой тем более.
Кроме точности, часто бывает важна разрешающая способность. Иногда это очень важно. См. пример ниже.
Видел сертифицированный неплохой полевой хроматограф, в нём стояло 24хразрядное АЦП. Старшие 12-14 разрядов в процессе работы практически не менялись, вся математика была построена на обработке младших 12 разрядов.
