1. Обязательно представиться на русском языке кириллицей (заполнить поле "Имя").
  2. Фиктивные имена мы не приветствуем. Ивановых и Пупкиных здесь уже достаточно.
  3. Не писать свой вопрос в первую попавшуюся тему - вместо этого создать новую тему.
  4. За поиск, предложение и обсуждение пиратского ПО и средств взлома - бан без предупреждения.
  5. Рекламу и частные объявления "куплю/продам/есть халтура" мы не размещаем ни на каких условиях.
  6. Перед тем как что-то написать - читать здесь и здесь, а студентам - обязательно здесь.
  7. Не надо писать в ЛС администраторам свои технические вопросы. Администраторы форума отлично знают как работает форум, а не все-все контроллеры, о которых тут пишут.

Выбор контроллера среды разработки.

Ответить

Автор темы
prostopef
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 21 апр 2020, 13:59
Имя: Никита
Страна: Россия
город/регион: Россия, Санкт-Петербург

Выбор контроллера среды разработки.

Сообщение prostopef »

Добрый день коллеги.
Вводная часть:
Был наладчиком, хочу стать разработчиком.
Взялся за один интересный проект, думаю на нем я получу много "удовольствий". Необходимо, спроектировать станочек который будет ошлифовывать ржавчину с труб, трубы от L= 1м до 9м.
Пояснительная часть:
Труба будет лежать на роликовых опорах, на одном из роликов будет привод. Привод будет вращать трубу с заданной скоростью от оператора. Далее вдоль трубы по линейной оси будет перемещаться некое устройство, с пылесосом и шлифовальной головкой, с заданной скоростью от оператора. Шлифующую головку оператор будет выставлять сам, скорость вращения зачистного круга, оператор будет выставлять сам. Далее после выставленных скоростей и размеров, станочек будет работать автоматически.
Планирую:
привод на роликовую опору;
привод на перемещение шлифовалки;
привод на вращение зачистной щётки;
два концевика рабочего хода;
два концевика рабочего хода аварийные;
датчик измерения положения шлифовалки вдоль трубы(лазерный дальномер) sick;
HMI панельку;
кнопульки авар. останова.
Эл. проект отсутсвует) есть только 3D моделька в компасе.
Вопросительная часть:
Какой контроллер выбрать? Склоняюсь к s7-1200
Что лучше выбрать, лазерный датчик или поставить энкодер на перемещение шлифовалки.
HMI панельку KTP700 BASIC, но сомневаюсь.
В чём реализовывать в S7 или Tia Portal.
Слов много, думаю идею изложил. Осталось только реализовать. Буду рад любому совету. Заранее благодарю.

Sergy6661
read only
read only
Сообщения: 577
Зарегистрирован: 19 фев 2019, 22:38
Имя: Сергей
Страна: Россия
город/регион: Краснодар
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 77 раз

Выбор контроллера среды разработки.

Сообщение Sergy6661 »

prostopef писал(а): 10 сен 2021, 11:51 Что лучше выбрать, лазерный датчик или поставить энкодер на перемещение шлифовалки.
Энкодер в "тросовом" исполнении однозначно. Надо будет каждый раз при включении "ловить 0" шлиф головки по концевикам.
prostopef писал(а): 10 сен 2021, 11:51 В чём реализовывать в S7 или Tia Portal.
Классический Step 7 не знает S7-1200, посему TIA.
prostopef писал(а): 10 сен 2021, 11:51 HMI панельку KTP700 BASIC, но сомневаюсь
Правильно сомневаетесь, ставьте Weintek без всяких сомнений (от сомнений психика разрушается).
prostopef писал(а): 10 сен 2021, 11:51 Заранее благодарю.
Благодарность- очень щедро, а бутылочка пива- в самый раз :lol:

Автор темы
prostopef
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 21 апр 2020, 13:59
Имя: Никита
Страна: Россия
город/регион: Россия, Санкт-Петербург

Выбор контроллера среды разработки.

Сообщение prostopef »

Sergy6661 писал(а): 10 сен 2021, 13:19 Энкодер в "тросовом" исполнении однозначно. Надо будет каждый раз при включении "ловить 0" шлиф головки по концевикам.
Шлифовальная головка будет жёстко закреплена на станине, т.е просто наждак на станине. А вот станина будет ездить вдоль трубы по линейному блоку, вот её и нужно мониторить где она находиться. Ноль будет задаваться исходя из размеров и положения трубы. Что выбрать энкодер или дальномер?

Отправлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Sergy6661 писал(а): 10 сен 2021, 13:19 Правильно сомневаетесь, ставьте Weintek без всяких сомнений (от сомнений психика разрушается).
В чём причина такого выбора? Дешевизна? На сколько я знаю в TIA сразу можно нарисовать визуализаци, а в Виентек придётся исибилдер ставить.
Sergy6661 писал(а): 10 сен 2021, 13:19 Благодарность- очень щедро, а бутылочка пива- в самый раз
будете в Питере пишите.

Sergy6661
read only
read only
Сообщения: 577
Зарегистрирован: 19 фев 2019, 22:38
Имя: Сергей
Страна: Россия
город/регион: Краснодар
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 77 раз

Выбор контроллера среды разработки.

Сообщение Sergy6661 »

prostopef писал(а): 10 сен 2021, 13:33 Что выбрать энкодер или дальномер?
Ну написал же - энкодер, дальномер в "дрожащих" ручках как работает? А в пыли наждачной хорошо ему будет???
prostopef писал(а): 10 сен 2021, 13:33 В чём причина такого выбора? Дешевизна?
Не только, панели Сименс базовой серии имеют урезанный функционал в части архивации и еще в чем-то (скрипты кажись), если просто картинка-кнопошка- индикатор, то ставьте что угодно.
prostopef писал(а): 10 сен 2021, 13:33 Виентек придётся исибилдер ставить.
Ну мне не влом, а вам что, трудно?
prostopef писал(а): 10 сен 2021, 13:33 будете в Питере пишите.
В Питере-пить... :ges_up:

Михайло
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 3575
Зарегистрирован: 10 ноя 2009, 04:58
Имя: Толмачев Михаил Алексеевич
город/регион: г. Чехов, МО
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 271 раз

Выбор контроллера среды разработки.

Сообщение Михайло »

Sergy6661 писал(а): 10 сен 2021, 13:56 Не только, панели Сименс базовой серии имеют урезанный функционал в части архивации и еще в чем-то (скрипты кажись), если просто картинка-кнопошка- индикатор, то ставьте что угодно.
Еще нет всплывающей русской клавиатуры, нельзя менять системные настройки на экране (например IP-адрес панели и др.), нет USB, RS232 на борту...
Изибилдер очень легкая программка, ставится две минуты.
Из недостатков: 1. небольшие танцы с бубнами при обновлении тегов, 2. отсутствие поддержки сложных типов данных навроде вложенных структур и массивов, UDT, констант.
Цена вдвое дешевле. Экономия 50% сопоставима с месячной зарплатой.

Автор темы
prostopef
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 21 апр 2020, 13:59
Имя: Никита
Страна: Россия
город/регион: Россия, Санкт-Петербург

Выбор контроллера среды разработки.

Сообщение prostopef »

Михайло писал(а): 11 сен 2021, 07:31 Еще нет всплывающей русской клавиатуры, нельзя менять системные настройки на экране (например IP-адрес панели и др.), нет USB, RS232 на борту...
Изибилдер очень легкая программка, ставится две минуты.
Из недостатков: 1. небольшие танцы с бубнами при обновлении тегов, 2. отсутствие поддержки сложных типов данных навроде вложенных структур и массивов, UDT, констант.
Цена вдвое дешевле. Экономия 50% сопоставима с месячной зарплатой.
Отлично благодарю вас.

Универсал
эксперт
эксперт
Сообщения: 1247
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 23:42
Имя: Евгений
Страна: Россия
город/регион: МО
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 208 раз

Выбор контроллера среды разработки.

Сообщение Универсал »

А зачем нужен датчик положения головки? Есть концевики, скорость задаётся, что ещё, казалось бы, нужно? Вы собираетесь останавливать головку в заданных местах? Менять скорость перемещения или вращения по ходу трубы? Тогда зачем?

Автор темы
prostopef
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 21 апр 2020, 13:59
Имя: Никита
Страна: Россия
город/регион: Россия, Санкт-Петербург

Выбор контроллера среды разработки.

Сообщение prostopef »

Универсал писал(а): 14 сен 2021, 09:07 А зачем нужен датчик положения головки? Есть концевики, скорость задаётся, что ещё, казалось бы, нужно? Вы собираетесь останавливать головку в заданных местах? Менять скорость перемещения или вращения по ходу трубы? Тогда зачем?
Длинна трубы будет меняться от 1 м до 9. Скорость перемещения и вращения оператор будет задать в самом начале, перед первой итерацией. А далее как убедиться в хорошем качестве обработки поверхности то включить в автомат.

Универсал
эксперт
эксперт
Сообщения: 1247
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 23:42
Имя: Евгений
Страна: Россия
город/регион: МО
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 208 раз

Выбор контроллера среды разработки.

Сообщение Универсал »

Не проще ли переставлять концевик или упор для него, если концевик установлен на каретке, к концу трубы? Просто все эти энкодеры в облаке абразивной пыли жалко выглядят. Принцип ведь как у раздвижных ворот. Где вы там видели энкодеры? Один концевик в приводе и два выступа на зубчатой рейке.

Автор темы
prostopef
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 21 апр 2020, 13:59
Имя: Никита
Страна: Россия
город/регион: Россия, Санкт-Петербург

Выбор контроллера среды разработки.

Сообщение prostopef »

Универсал писал(а): 17 сен 2021, 11:14 Не проще ли переставлять концевик или упор для него, если концевик установлен на каретке, к концу трубы? Просто все эти энкодеры в облаке абразивной пыли жалко выглядят. Принцип ведь как у раздвижных ворот. Где вы там видели энкодеры? Один концевик в приводе и два выступа на зубчатой рейке.
Нет, так не получиться. Во первых ТЗ, во вторых операторы ебобо, не знаю что первичное)
Аватара пользователя

Looker
эксперт
эксперт
Сообщения: 1109
Зарегистрирован: 09 фев 2011, 11:32
Имя: Дитрих Евгений Линусович
город/регион: Донецк
Благодарил (а): 321 раз
Поблагодарили: 218 раз

Выбор контроллера среды разработки.

Сообщение Looker »

Универсал писал(а): 17 сен 2021, 11:14Не проще ли переставлять концевик или упор для него, если концевик установлен на каретке, к концу трубы?
Менял автоматику на Испанском камнерезном станке. Там изначально было, чтобы пилы (пакет пил диаметром 1.5 м) не гонять на всю ширину - "перемещаемый упор" - металлические планки ставят как надо (ширина заготовки), а на каретке - индуктивные датчики (слева и справа). По енкодерам там определялось: глубина опускания пил на рез и предельная глубина реза, потом подъем и движение пил в сторону (толщина заготовок с учетом к-ва пил) - второй енкодер. По третьему енкодеру работала горизонтальная пила - подрез снизу.
_______________________________________________
Узкая специализация в широком смысле этого слова ведет к широкой идиотизации в узком смысле этого слова . (С) Бернард Шоу

zromz
осмотрелся
осмотрелся
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 18 сен 2021, 18:07
Имя: Владимир
Страна: Беларусь
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 30 раз

Выбор контроллера среды разработки.

Сообщение zromz »

Михайло писал(а): 11 сен 2021, 07:31 нельзя менять системные настройки на экране (например IP-адрес
Панелька Weintek MT8050iE . Проект для множества однотипных устройств, разница только в tcp/ip адресации . В проекте панели через скрипт сделана реализация изменения IP адреса панели и устройства, к которому панель подключается через порядковый номер устройства .
Михайло писал(а): 11 сен 2021, 07:31нет USB
Есть.
Аватара пользователя

PsiSoP
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 12 сен 2020, 12:26
Имя: Митрич
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 1 раз

Выбор контроллера среды разработки.

Сообщение PsiSoP »

zromz писал(а): 22 сен 2021, 19:08 Панелька Weintek MT8050iE . Проект для множества однотипных устройств, разница только в tcp/ip адресации . В проекте панели через скрипт сделана реализация изменения IP адреса панели и устройства, к которому панель подключается через порядковый номер устройства .
А можно скриптик глянуть?

zromz
осмотрелся
осмотрелся
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 18 сен 2021, 18:07
Имя: Владимир
Страна: Беларусь
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 30 раз

Выбор контроллера среды разработки.

Сообщение zromz »

PsiSoP писал(а): 24 сен 2021, 11:55 А можно скриптик глянуть?
Ответил в личку

Михайло
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 3575
Зарегистрирован: 10 ноя 2009, 04:58
Имя: Толмачев Михаил Алексеевич
город/регион: г. Чехов, МО
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 271 раз

Выбор контроллера среды разработки.

Сообщение Михайло »

Михайло писал(а): 11 сен 2021, 07:31 Еще нет всплывающей русской клавиатуры, нельзя менять системные настройки на экране (например IP-адрес панели и др.), нет USB, RS232 на борту...
zromz писал(а): 22 сен 2021, 19:08 Есть.
Уточняю: есть у Винных Технологий, но нет у Сименса.

Автор темы
prostopef
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 21 апр 2020, 13:59
Имя: Никита
Страна: Россия
город/регион: Россия, Санкт-Петербург

Выбор контроллера среды разработки.

Сообщение prostopef »

Михайло писал(а): 26 сен 2021, 03:09
Михайло писал(а): 11 сен 2021, 07:31 Еще нет всплывающей русской клавиатуры, нельзя менять системные настройки на экране (например IP-адрес панели и др.), нет USB, RS232 на борту...
zromz писал(а): 22 сен 2021, 19:08 Есть.
Уточняю: есть у Винных Технологий, но нет у Сименса.
Виентек так виентек. Теперь остался вопрос с выбором контроллера. Как я понимаю контроллер выбирается оп количеству входных и выходных сигналов? У меня будет:
3 двигателя один из них с енкодером;
3 ПЧ;
панелька;
3 кнопки управления (запуск, останов, ресет)при запущенном станке, запуск моргает, если приходит ошибка то начинает моргать останов)
3 аварийные кнопки;
2 магнитных датчика сик на дверях;
2 концевика крайних положений линейной оси.
Вот и встает вопрос, сколько и каких сигналов у меня будет.(Необходимо на каждое оборудование открывать мануал и выбирать те сигналы которые у меня буду, или дождаться эл. проекта?)
Вопрос может быть глупый для знатоков, я этого не делал, просто рассуждаю.
Ответить

Вернуться в «Общие вопросы»