Форум АСУТП

Натолкнулся сегодня на очередную рекламу очередных панелей оператора и в процессе изучения пришёл к мысли, как организовать идеальный для потребителя классификатор оборудования: сперва должно быть описание промышленного стандарта, а затем для каждой конкретной модели только перечень отличий от стандарта по каждому пункту плюс новые свойства. Надоело читать рекламки, в которых на 50% повторяется описание стандарта, а остальное умалчивается.

Слишком много разных вариантов задач, для которых используются панельки. Сложно что-то тут стандартизовывать.
Это как PLC пытаться стандартизовать.
А в условиях, что функционал панелек сильно завязан на ПО, которое постоянно и хаотично обновляется. И не эксперту, крайне сложно проследить, чем отличается версия 8.0 от 8.2. Я бы как раз и обращал внимание на качество реализации ПО при выборе панелей.

Serex писал(а): Это как PLC пытаться стандартизовать.

Тем более что тут на форуме уже несколько раз пытались это делать, можно поискать в старых сообщениях и найти эти попытки. Ничем не закончившиеся.

Стандарт классификации оборудования уже существует - IEC 81346.
Но он не подразумевает то, что вам там себе придумали :-)

Приведу пример своей проблемы. Заказчик попросил заложить в проект панель оператора 7". Методом статистики отзывов выбран Weintek, как самый упоминаемый. На сайте оказалось 5 групп, по несколько панелей в каждой, всего около 10 вариантов. Это кроме моделей, продающихся в интернете, но не упомянутых на сайте производителя. Когда осталось 3 варианта, пришлось звонить дилеру. Оказалось, что одна из выбранных отсутствует, а две оставшиеся различаются (со слов дилера) только возможностью подключения к Интернету. Последующая дополнительная проверка показала, что у них ещё и разное количество СОМ-портов и программных возможностей, причём аббревиатуры этих возможностей лично мне пока ничего не говорят. В результате выбран четвёртый вариант и потрачен рабочий день. И это ещё повезло, производитель был выбран заранее и значительная часть подводных камней заранее известна. Вот тогда и захотелось иметь какой-нибудь независимый и полный источник информации в виде таблицы.

pS. Когда в прошлый раз выбирал панель, выбрал удачно, за исключением одного. Оказалось, что она крепится к щиту не спереди, а сзади. В результате дизайн щита несколько пострадал. А разница в цене панелей с доступом в Интернет и без него порядка 100$. Стоит ли платить эти деньги, если доступ не нужен? Не потеряется ли при этом какая то полезность?

rwg писал(а): Вот тогда и захотелось иметь какой-нибудь независимый и полный источник информации в виде таблицы.

Ну будет этот источник. Через полгода выпустят новые модели и новые версии ПО и таблицу надо обновлять. Или еще какой-то новый китайский бренд вылезет на рынок и начнет демпинговать - и придется брать его, потому что менеджерам не доказать почему надо покупать дороже.

rwg писал(а): Стоит ли платить эти деньги, если доступ не нужен? Не потеряется ли при этом какая то полезность?

Нет такой функции "доступ в интернет", есть Ethernet порт с какими-то функциями (программирование, удаленный перезапуск и т.д.) а какими путями вы к этому порту подключаетесь - чужие сети (интернет) или через свои (локалка) или VPN (удаленка) - панель никоим образом волновать не должно.
Хотя возможно какие-то встроенные функции GPRS (с сим-картой) могут быть, возможно это подразумевается под доступом в интернет, но мне что-то пока фантазии не хватает на кой в панель нужен GPRS.

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:
P.S. Все программисты и наладчики пытаются впихнуть в проект то оборудование, с которым они работали, независимо от цены.

Serex писал(а): Нет такой функции "доступ в интернет", есть Ethernet порт с какими-то функциями (программирование, удаленный перезапуск и т.д.)

Наверное Вы правы Скорей всего речь шла о MT6000iE. Я прочитал, что у него есть Modbus TCP/IP и автоматом решил, что Ehernet подразумевается. Похоже, что как раз у него его и нет, а продавец выбрал такую образную формулировку.

Serex писал(а): Все программисты и наладчики пытаются впихнуть в проект то оборудование, с которым они работали, независимо от цены.

Не все. Есть подход менеджерский и есть инженерный. Менеджеру выгоднее продавать то, что более знакомо и то, что подороже. Но если подходить к заказу творчески, можно и клиента порадовать, и себе какой нибудь плюс заработать.

rwg писал(а): Но если подходить к заказу творчески

Хорошо когда на это есть время и ресурсы. Зачастую же проекты лепятся более-менее копипастом, а каждый раз НИОКР проводить - это затратно.