Организация классификатора оборудования

[rwg]

Натолкнулся сегодня на очередную рекламу очередных панелей оператора и в процессе изучения пришёл к мысли, как организовать идеальный для потребителя классификатор оборудования: сперва должно быть описание промышленного стандарта, а затем для каждой конкретной модели только перечень отличий от стандарта по каждому пункту плюс новые свойства. Надоело читать рекламки, в которых на 50% повторяется описание стандарта, а остальное умалчивается.

[Serex]

Слишком много разных вариантов задач, для которых используются панельки. Сложно что-то тут стандартизовывать.
Это как PLC пытаться стандартизовать.
А в условиях, что функционал панелек сильно завязан на ПО, которое постоянно и хаотично обновляется. И не эксперту, крайне сложно проследить, чем отличается версия 8.0 от 8.2. Я бы как раз и обращал внимание на качество реализации ПО при выборе панелей.

[Jackson]

Это как PLC пытаться стандартизовать.

Тем более что тут на форуме уже несколько раз пытались это делать, можно поискать в старых сообщениях и найти эти попытки. Ничем не закончившиеся.

[andrmur]

Стандарт классификации оборудования уже существует - IEC 81346.
Но он не подразумевает то, что вам там себе придумали :-)

[rwg]

Приведу пример своей проблемы. Заказчик попросил заложить в проект панель оператора 7". Методом статистики отзывов выбран Weintek, как самый упоминаемый. На сайте оказалось 5 групп, по несколько панелей в каждой, всего около 10 вариантов. Это кроме моделей, продающихся в интернете, но не упомянутых на сайте производителя. Когда осталось 3 варианта, пришлось звонить дилеру. Оказалось, что одна из выбранных отсутствует, а две оставшиеся различаются (со слов дилера) только возможностью подключения к Интернету. Последующая дополнительная проверка показала, что у них ещё и разное количество СОМ-портов и программных возможностей, причём аббревиатуры этих возможностей лично мне пока ничего не говорят. В результате выбран четвёртый вариант и потрачен рабочий день. И это ещё повезло, производитель был выбран заранее и значительная часть подводных камней заранее известна. Вот тогда и захотелось иметь какой-нибудь независимый и полный источник информации в виде таблицы.

pS. Когда в прошлый раз выбирал панель, выбрал удачно, за исключением одного. Оказалось, что она крепится к щиту не спереди, а сзади. В результате дизайн щита несколько пострадал. А разница в цене панелей с доступом в Интернет и без него порядка 100$. Стоит ли платить эти деньги, если доступ не нужен? Не потеряется ли при этом какая то полезность?

[Serex]

Вот тогда и захотелось иметь какой-нибудь независимый и полный источник информации в виде таблицы.

Ну будет этот источник. Через полгода выпустят новые модели и новые версии ПО и таблицу надо обновлять. Или еще какой-то новый китайский бренд вылезет на рынок и начнет демпинговать - и придется брать его, потому что менеджерам не доказать почему надо покупать дороже.

Стоит ли платить эти деньги, если доступ не нужен? Не потеряется ли при этом какая то полезность?

Нет такой функции "доступ в интернет", есть Ethernet порт с какими-то функциями (программирование, удаленный перезапуск и т.д.) а какими путями вы к этому порту подключаетесь - чужие сети (интернет) или через свои (локалка) или VPN (удаленка) - панель никоим образом волновать не должно.
Хотя возможно какие-то встроенные функции GPRS (с сим-картой) могут быть, возможно это подразумевается под доступом в интернет, но мне что-то пока фантазии не хватает на кой в панель нужен GPRS.

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:
P.S. Все программисты и наладчики пытаются впихнуть в проект то оборудование, с которым они работали, независимо от цены.

[rwg]

Нет такой функции "доступ в интернет", есть Ethernet порт с какими-то функциями (программирование, удаленный перезапуск и т.д.)

Наверное Вы правы Скорей всего речь шла о MT6000iE. Я прочитал, что у него есть Modbus TCP/IP и автоматом решил, что Ehernet подразумевается. Похоже, что как раз у него его и нет, а продавец выбрал такую образную формулировку.

Все программисты и наладчики пытаются впихнуть в проект то оборудование, с которым они работали, независимо от цены.

Не все. Есть подход менеджерский и есть инженерный. Менеджеру выгоднее продавать то, что более знакомо и то, что подороже. Но если подходить к заказу творчески, можно и клиента порадовать, и себе какой нибудь плюс заработать.

[Jackson]

Но если подходить к заказу творчески

Хорошо когда на это есть время и ресурсы. Зачастую же проекты лепятся более-менее копипастом, а каждый раз НИОКР проводить - это затратно.