Гуманитарные науки противопосталяются точным и естественным, к последним медицина и относится.Гуманита́рные нау́ки (от humanus — человеческий, homo — человек) — дисциплины, изучающие человека в сфере его духовной, умственной, нравственной, культурной и общественной деятельности.
Всё верно. А знаете сколько на свете инженеров-гуманитариев? Они всё инжинирят, инжинирят, мастерят что-то, вымеряют, допуски выдерживают и т.п., но интересен вовсе не результат, а сам процесс (если б был нужен результат то всё было бы сделано намного быстрее, проще и дешевле). Эдакий онанизм мозга. :) У меня даже среди родственников такие есть.Lbs писал(а):Между гуманитариями и инженерами разница в подходах к вопросу. Инженеру важна цель и гарантия результата, а гуманитарию совсем не обязательноTEB писал(а):Не согласен в корне. Не дефект а импровизация. "Он художник - он так видит" :)Михайло писал(а):Даже в гуманитарных дисциплинах требуется единственно правильный и четкий ответ. Стоит только сделать неосторожное движение кистью и на картине будет дефект,
О, мы вчера, выпросили у строителей, которые строят в 50 метрах от дома сельский спортивный комплекс, пустую бочку из под грунтовки. И пилили крышку болгаркой. Причем, сначала рассказал про Правила противопожарного режима РФ пункт 15. Обсудили, отпилили))) Заполнили водой. Но, купаться наотрез отказалсяБондарев Михаил писал(а): Про помогать - на ура проходят мероприятия, шуруповерт - любимая игрушка, пара саморезов торжественно и собственноручно закручена.
Убежал на стадион бегать по искусственному газону. Дитя урбанизации... У нас ни один шуруп без сына не обходится закрутить, а сыну и трёх лет нет ещё. :)Бондарев Михаил писал(а):Про помогать - на ура проходят мероприятия, шуруповерт - любимая игрушка, пара саморезов торжественно и собственноручно закручена.
Интернет относит астрономию к естественным наукам, а физику и естественным, и к точным, так что это деление весьма условно. Меньшую часть естественных наук и большинство гуманитарных я привык объединять словом "неточные" в противоположность точным наукам, описанным математическим языком. Но деление на естественные и гуманитарные меня тоже устраивает, хотя при таком делении техническая наука "Эргономика" попадает скорей в гуманитарные.and909 писал(а): Гуманитарные науки противопосталяются точным и естественным
А главное, это деление имеет смысл только тогда когда интересна какая-то наука сама по себе, а не какой-то практический результат. :)rwg писал(а):Интернет относит астрономию к естественным наукам, а физику и естественным, и к точным, так что это деление весьма условно.and909 писал(а): Гуманитарные науки противопосталяются точным и естественным
Ну копните глубже, инженер всегда также действует по опыту других. Не сочиняйте байки про точные закономерности и строгие формулы в инженерной науке. Вон в соседней теме человек не может выбрать "правильный ПЛК". КАКИЕ ТУТ СТРОГИЕ ФОРМУЛЫ???!!!Lbs писал(а):не станет делать клизму в выхлопную трубу. А врач-гуманитарий будет :-), т.к. у предыдущих поколений врачей, это проходило и это записано и заучено, значит и он тоже сделает. А если не поможет, то куда-нибудь еще прыснет
До сих пор вспоминаю "Резание металлов" там вроде и формулы небольшие, зато все коэфициенты табличные (подобранные опытным путем советскими инженерами из НИИ) и назначить их можно (перерыв толстенный справочник), практически как захочется, плюс-минус рукавица.Михайло писал(а):Не сочиняйте байки про точные закономерности и строгие формулы в инженерной науке.
Не удачно выразился. Инженер (суть инженерного подхода) сначала старается понять "откуда ноги растут", а потом действовать и это действие должно вести к конкретной цели. Это определенный образ мыслей который полезен всем, включая и гуманитариев ;).Михайло писал(а):Ну копните глубже, инженер всегда также действует по опыту других. Не сочиняйте байки про точные закономерности и строгие формулы в инженерной науке. Вон в соседней теме человек не может выбрать "правильный ПЛК". КАКИЕ ТУТ СТРОГИЕ ФОРМУЛЫ???!!!Lbs писал(а):не станет делать клизму в выхлопную трубу. А врач-гуманитарий будет :-), т.к. у предыдущих поколений врачей, это проходило и это записано и заучено, значит и он тоже сделает. А если не поможет, то куда-нибудь еще прыснет
Только когда это нужно. Математические сапры - в помощь современному инженеру.Михайло писал(а):Вспомните, в своей инженерной практике как часто считаете по формулам?
Выбор модели и методов определяется необходимой точностью исполнения конечного решения.Это точные формулы?
Обычно как попало. :) Вопрос уточнения, это одна из первичных задач. Чем размытее, тем паршивее :)Насколько четко заданы исходные данные?
Это непрерывно :). Но интуиция тут направлена на поиск "места" где лежат четкие ответы, а не на то что нужно "положить кувыкалку со стороны загогулинки" и тады все поедет. И это даже наверное не интуиция, а автоматическое, спонтанное и жестко не контролируемое применение накопленного опыта и знаний без достаточного на то обоснования (во, блин, завернул!).А другой вопрос: как часто включаете интуицию?
Никогда, это не выгодно, это губит свою школу и лишает перспектив развития - всегда будешь отставать от того у кого пытаешься "стырить". А вот учиться на опыте, это да, это процесс взаимный во всей инженерно-научной среде. Оптимальнее учиться на чужих ошибках, чем на своих...Как часто "тырите" идеи и технические решения?
В какой системе? ;)Что, если в системе появляется электромагнитная помеха? Ваши действия?
В хороших школах и институтах учили не только всяким законам, математикам, электротехникам и сопроматам, но ещё и пользованию этими инструментами, их комбинации, плюс там же история и философия которая вправляет мозг и не даёт мыслить жёсткими рамками. Это в хороших школах и институтах. Что сейчас - не знаю. Инженер - он не наукой занимается, а комбинацией самых разных средств и законов для достижения нужной ему цели. Это априори творчество (а иначе скучно). Поэтому и первая картинка в моем сообщении выше. :)Михайло писал(а):Ну сначала в школе нас учат четким закономерностям, строгим формулам, однозначным логическим умозаключениям, затем в институте учат теории вероятности, математической статистике - не потому что это менее нужное, а потому что это более сложное. Вспомните, в своей инженерной практике как часто считаете по формулам? Это точные формулы? Насколько четко заданы исходные данные? А другой вопрос: как часто включаете интуицию? Как часто "тырите" идеи и технические решения?
Что, если в системе появляется электромагнитная помеха? Ваши действия?
Насчет картинки. Или позвонить знакомому физику и спросить, чего он там намерил? позвонить математику и спросить чего он насчитал? Сравнить результаты, определить погрешность-достоверность, сравнить с таблицей мячей и сделать конечное заключениеTEB писал(а):
Я за месяц девятый раз проект договора переделал..скоро как идиот начну во сне повторять новые слова типа - комплаенс...А эти ..хм...продолжают слать замечания. И в рук-ли технических пр-в "выбиваются" 
Боюсь что их эра только начинается. В местном универе у нас - на экономический 140 бюджетных мест, на строительный 110. Что там наши правители глаголили про инженеров? Olga1515 писал(а):Разве это беда? Время юрстов и экономистов закончится скоро.
И правильно делаете. Потому что Инженеров с большой буквы "И" считай и нет уже почти - сплошные инженерА которые двух слов связать не могут. Правда и экономисты с юристами нынче примерно такие же подрастают, в общем весело сейчас, но ещё веселее будет потом.CHANt писал(а):Не верю!
Видимо составитель данного эпоса далек от математики, так как для расчета объема сферы, он же шар или мяч, не нужен тройной интеграл, а всего лишьTEB писал(а):
V=4/3 π R3Объем шара равен объему пирамиды, основание которой имеет ту же площадь, что и поверхность шара, а высота есть радиус шара
Зачем предотвращать, избегать? Надо ориентировать на Главного инженера.Бондарев Михаил писал(а):Сын пяти лет отроду давеча заявил что хочет быть инженером.
Уважаемые коллеги, что делать? Кто с таким сталкивался? Как предотвратить и избежать?
Не скажите.... Главный инженер это Инженер прежде всего. А если просто менеджер, то это уже и не инженер.and909 писал(а):Главный инженер это по сути менеджер.
... а технический директор. :)Deyl писал(а):А если просто менеджер, то это уже и не инженер.
Я тоже так думал, пока не узнал, за что отвечает, а за что не отвечает главный инженер (ГИ). С ГИ спрашивают за охрану труда, за трудовую дисциплину, за исправность оборудования, за работу с подрядчиками. Он обычно исполняет обязанности завхоза. А вот до исследований, до проектирования, до новых разработок у большинства ГИ руки не доходят. Для этого есть технические директора. И получается, что ГИ - и менеджер, и техник, и кто угодно, но только не инженер.Deyl писал(а):and909 писал(а):Главный инженер это Инженер прежде всего. А если просто менеджер, то это уже и не инженер.
