- Обязательно представиться на русском языке кириллицей (заполнить поле "Имя").
- Фиктивные имена мы не приветствуем. Ивановых и Пупкиных здесь уже достаточно.
- Не писать свой вопрос в первую попавшуюся тему - вместо этого создать новую тему.
- За поиск, предложение и обсуждение пиратского ПО и средств взлома - бан без предупреждения.
- Рекламу и частные объявления "куплю/продам/есть халтура" мы не размещаем ни на каких условиях.
- Перед тем как что-то написать - читать здесь и здесь, а студентам - обязательно здесь.
- Не надо писать в ЛС администраторам свои технические вопросы. Администраторы форума отлично знают как работает форум, а не все-все контроллеры, о которых тут пишут.
Регулирование в изолированной системе
-
- эксперт
- Сообщения: 1602
- Зарегистрирован: 06 янв 2016, 19:45
- Имя: Петров В.Л.
- Страна: Россия
- город/регион: Красноярск
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 185 раз
Регулирование в изолированной системе
Добрый день. Столкнулись с занимательной задачкой. Изолированая системка (поселок в камчатке) 4 ветрогенератора по 300кВт и дизелей еще штук 8. Почему так неопределенно с дизелями, потому как нормальных (с хорошей системой регулирования)- 2 остальное - с непонятным на данное время управлением. Возможно что только ручками. Проблема - скачет ветровая генерация. Т.е. есть относительно высокочастотная составляющая - скачки с периодом 10-15 секунд (порывы ветра) ну и низкочастотная - всякие там эффекты побережья и т.д.
Задача - нормализовать частоту сети - плавает. Я понимаю - тут одного полупродавца по ветроэнергетики читал - он в статье сурово изобличал мифы теплоэнергетики, утверждая - что скачки генерации в нермании не превышают 1,5-2%. Нужно просто поле ветряков поставить, штук 200, а лучше 300. Но это точно не мой уровень.
Возникла идея - поставить электрокотел с тиристорным управлением, и срезать пики генерации плавающей нагрузкой котла. Но тиристоры изуродуют синусоиду, и превратят ее в пилу. С выломанными зубьями. Что как я понимаю насыпет высокочастотных гармоник в сеть. Или я слишком драматизирую ситуацию ?
Задача - нормализовать частоту сети - плавает. Я понимаю - тут одного полупродавца по ветроэнергетики читал - он в статье сурово изобличал мифы теплоэнергетики, утверждая - что скачки генерации в нермании не превышают 1,5-2%. Нужно просто поле ветряков поставить, штук 200, а лучше 300. Но это точно не мой уровень.
Возникла идея - поставить электрокотел с тиристорным управлением, и срезать пики генерации плавающей нагрузкой котла. Но тиристоры изуродуют синусоиду, и превратят ее в пилу. С выломанными зубьями. Что как я понимаю насыпет высокочастотных гармоник в сеть. Или я слишком драматизирую ситуацию ?
-
- администратор
- Сообщения: 17466
- Зарегистрирован: 17 июн 2008, 16:01
- Имя: Евгений свет Брониславович
- Страна: Россия
- город/регион: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 744 раза
- Поблагодарили: 1277 раз
Регулирование в изолированной системе
Так это надо по качеству электроэнергии смотреть. Есть ГОСТ с допустимыми длительным и кратковременными отклонениями, если он соблюдается - нет проблем.
Ветровая энергия - довольно дорогостоящая, разумно ли её просто в воздух распылять? Да и солярка на Камчатке тоже не дармовая.
Ветряк не работает сам по себе, ему нужно зацепиться за внешнюю жёсткую сеть и тогда частота будет сетевая. В посёлке сети нет, так что её роль играют ДЭСки. Для начала я бы полностью остановил ветряки и посмотрел, а будут ли параметры сети нормально держаться только за счёт ДЭСок.
Нормально настроенные ДЭСки совершенно нормально держат значительные раскачки по нагрузке. Если это не так - с этого и надо начинать и добиваться того чтобы было так. У меня есть живой пример (недалеко от дома), там 5 ДЭС:
- Volvo Penta 500 кВт ComonRail с полностью цифровым управлением - 2 штуки;
- Cummins с электронным аналоговым управлением 450 кВт - 1 штука;
- ещё один Cummins тоже с электронным аналоговым, но 1200 кВт - 1 штука;
- MAN мой ровесник с механическим управлением оборотами (регулятор Уатта, пружина и серводвигатель) и вообще без внешнего управления напряжением - там такой регулятор что зацепиться к нему без шансов - 450 кВт - 1 штука
Так что пусть местный персонал для начала займётся ДЭСками. Пока этого не будет сделано - дальше бессмысленно даже говорить о чём-то. Нормальный дизель держит 100%-й наброс нагрузки, проседает конечно и головешки из выхлопа могут лететь, но держит и быстро возвращается к норме в пределах ГОСТа. Даже если что-то сделать в итоге не удастся - у персонала хоть будут ДЭС в нормальном состоянии.
Только потом можно смотреть что там с внешним управлением, а до этого - пустая трата времени.
Баланс мощностей Вы не указали. Если там 900 кВт ветрогенерации и 8 дизелей по 50 кВт - это без шансов. Мощность ДЭС-генерации должна превышать ветер минимум в два раза. а иначе внезапный штиль развалит всю электростанцию.
После ревизии ДЭС надо оценить их фактическую мощность.
А то был у меня случай, когда заказчик уверял что у него 6+4 газопоршневых машин по 1 МВт, уговорил прокатиться через полстраны на это посмотреть, а оказалось эти ГПУшки в таком ужасном состоянии что лучшая держит киловатт 400, а худшая и 150 еле-еле тянет, люфты топливных реек с руку. масло из-под крышек не то что капает - вёдрами течёт. Слова "статизм" персонал никогда не слышал, хотя работают автономно - так и работали что стрелки метались во всю шкалу. Вместо капиталки персонал там соорудил целую систему рециркуляции масла чтобы оно обратно само заливалось на ходу, и думали что сейчас им поставят хорошую автоматику которая им всё выправит. Развернулся и уехал, по крайней мере это было честно - не брать с них денег за работу, которая не поможет.
Отправлено спустя 11 минут 44 секунды:
Есть автоматика для таких задач, но стоит ли о ней говорить - дайте для начала посмотреть схемку, графики переходных процессов, балансы мощностей, и оценим готовность платить.
По вопросам работы Форума можно обратиться по этим контактам.
-
- эксперт
- Сообщения: 1602
- Зарегистрирован: 06 янв 2016, 19:45
- Имя: Петров В.Л.
- Страна: Россия
- город/регион: Красноярск
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 185 раз
Регулирование в изолированной системе
Там вначале все от ДЭСок питалось. ДЕСки поэтому разные суммарная мощность около 5,2 Мвт (Паспортная, реально - ктож ее считал). А потом решили (как справедливо было замечено, солярка дорогая, опять же тема модная. деньги под это проще получить, чем на замену старых ДЭСок), часть нагрузки перевести на ветряки. И вылез эффект - частота гуляет. Нагрузка там не аттракционы, это рыбацкий поселок. И электрокотел это вовсе не выброшенные на ветер киловатты, это горячая вода и отопление. Сейчас там 2 баластника по 300 кВт стоят, это всяко хуже. У ветряков кстати тоже есть какие то пределы регулирования, за счет поворота лопастей, Основная идея - минимизировать изменение мощностей ветрогенерации, срезая их высокочастотные пики за счет регулирования мощности котла. А дизельгенерацией базовою нагрузку менять медленно и печально.
Отправлено спустя 14 минут 40 секунд:
Баланс мощностей - это первое, про что я подумал. Но нормальных данных пока нет. Прислали 10 схем линий 6 кВ и 4 линии 35 кВ. Желание у них поставить контроллер microgrid есть. Мощность дизельной генерации достаточна, что бы в отсутствии ветра поселок энергией обеспечить. Там кстати разные объекты есть и рыб.завод и АЗС. Будем думать короче.
Отправлено спустя 14 минут 40 секунд:
Баланс мощностей - это первое, про что я подумал. Но нормальных данных пока нет. Прислали 10 схем линий 6 кВ и 4 линии 35 кВ. Желание у них поставить контроллер microgrid есть. Мощность дизельной генерации достаточна, что бы в отсутствии ветра поселок энергией обеспечить. Там кстати разные объекты есть и рыб.завод и АЗС. Будем думать короче.
-
- администратор
- Сообщения: 17466
- Зарегистрирован: 17 июн 2008, 16:01
- Имя: Евгений свет Брониславович
- Страна: Россия
- город/регион: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 744 раза
- Поблагодарили: 1277 раз
Регулирование в изолированной системе
Понятно.
Сначала дизеля в порядок надо привести или хотя бы проверить. Потом уже думать. А решений полно, и у нас тоже есть. Котёл тут просто нагрузка, надо греть воду - ставьте котёл. Нормально энергосистема регулируется без этих костылей, а когда ненормально - пляски с бубном начинаются и изобретательство. Хорошим это не заканчивается.
Сначала дизеля в порядок надо привести или хотя бы проверить. Потом уже думать. А решений полно, и у нас тоже есть. Котёл тут просто нагрузка, надо греть воду - ставьте котёл. Нормально энергосистема регулируется без этих костылей, а когда ненормально - пляски с бубном начинаются и изобретательство. Хорошим это не заканчивается.
Забудьте. Ветряк - ведомый.
По вопросам работы Форума можно обратиться по этим контактам.
-
- администратор
- Сообщения: 17466
- Зарегистрирован: 17 июн 2008, 16:01
- Имя: Евгений свет Брониславович
- Страна: Россия
- город/регион: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 744 раза
- Поблагодарили: 1277 раз
Регулирование в изолированной системе
Президент-Нева некогда пыталась ветряки и солнцепанели ещё и регулировать. Можете погуглить судьбу этих проектов и самой Президент-Невы. Не так там всё просто. Есть управляемые ветряки, но они стоят как самолёт как раз за счёт хитрых инверторов и системы управления ими, это как раз те, которые в красивых видео любят показывать - огромные. Но даже они поодиночке не работают, им сеть нужна. Тут 300 кВт и вряд ли что-то такое применено.
В общем, если хотите решение - ждём запроса, но готовьтесь к тому что это будет чего-то стОить (а Вы полагаете что система Microgrid - это дешёвое удовольствие?). И в любом случае всё упрётся в качество регулирования на дизелях, если там творится ахтунг - любая автоматика за любые деньги будет криво работать, потому что дизель - это физика, её не обойти, и кривой регулятор никакая автоматика не исправит.
Ради любопытства. Ветряки-то новые купили или ретрофиты?
В общем, если хотите решение - ждём запроса, но готовьтесь к тому что это будет чего-то стОить (а Вы полагаете что система Microgrid - это дешёвое удовольствие?). И в любом случае всё упрётся в качество регулирования на дизелях, если там творится ахтунг - любая автоматика за любые деньги будет криво работать, потому что дизель - это физика, её не обойти, и кривой регулятор никакая автоматика не исправит.
Ради любопытства. Ветряки-то новые купили или ретрофиты?
По вопросам работы Форума можно обратиться по этим контактам.
-
- администратор
- Сообщения: 17466
- Зарегистрирован: 17 июн 2008, 16:01
- Имя: Евгений свет Брониславович
- Страна: Россия
- город/регион: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 744 раза
- Поблагодарили: 1277 раз
Регулирование в изолированной системе
Кстати, а почему дизеля а не газ? Сейсмоопасный район? Если б половина машин была газовыми - утилизацию можно было б соорудить, отдельный котёл не нужен.
Отправлено спустя 19 минут 51 секунду:
Первое, что я сделал бы - поставил бы на шины анализатор качества, он копеек стоит. Будет два в одном: увидите, вылетаете ли Вы за ГОСТированые допуски и увидите суточный, недельный, месячный и годовой график нагрузок. Можно даже через облако мониторинг организовать (это всё у нас есть), так что и ехать на этом этапе не придётся. Увидеть картину и только потом принимать решение. А не вот так вслепую. А если деньги лишние - Вы только скажите, я дам знать куда их пустить с огромной пользой.
Отправлено спустя 19 минут 51 секунду:
Я тут подумал. Это в корне неправильная идея. Компенсировать поганое качество регулирования нагрузкой - я такое уже видел. Это как лечение поноса пробкой: одну проблему на время решите, до момента другой проблемы, внезапно вставший по аварии дизель развалит Вам всю энергосистему и никакая автоматика не сможет ничего сделать. У Вас же остров, нагрузка сама переляжет на дизеля, когда ветряк сдохнет, не надо в этот процесс вмешиваться. А то что на дизелях регуляторы не отстроены - это проблема дизелей и ни нагрузка ни ветряки тут ни при чём. Лучше вложить деньги в доведение дизелей до ума, вплоть до замены регуляторов, если потребуется.
Первое, что я сделал бы - поставил бы на шины анализатор качества, он копеек стоит. Будет два в одном: увидите, вылетаете ли Вы за ГОСТированые допуски и увидите суточный, недельный, месячный и годовой график нагрузок. Можно даже через облако мониторинг организовать (это всё у нас есть), так что и ехать на этом этапе не придётся. Увидеть картину и только потом принимать решение. А не вот так вслепую. А если деньги лишние - Вы только скажите, я дам знать куда их пустить с огромной пользой.
По вопросам работы Форума можно обратиться по этим контактам.
-
- эксперт
- Сообщения: 1602
- Зарегистрирован: 06 янв 2016, 19:45
- Имя: Петров В.Л.
- Страна: Россия
- город/регион: Красноярск
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 185 раз
Регулирование в изолированной системе
Ветряки там новые стоят Komai KWT 300. Я их посмотрел - хорошая штука, у каждого свой контроллер есть (панельный кстати).На данный момент 3, сейчас 4-й будет устанавливатся. Ветряки все нагрузку не покроют в любом случае. Т.е. если дизель вылетит - то мощности ветряков точно не хватит на все. Я так понимаю, что когда 1-й поставили - у них все в общем то хорошо было. Ну скачет как блоха 6% нагрузки (по отношению к мощности ДЭС)- отрабатывалось это ими. А вот 3 ветряка - это уже доля в 18% и качество упало. Причем заметно, я сильно сомневаюсь что кто то там анализировал и что то писал. Там получается 14 линий, по одной анализировать состояние сети наверно не очень корректно. Значит скачки частоты стали заметны на работе оборудования. Деньги Заказчик сам решает, как их использовать. Мы можем только варианты предлагать (оформленные как проектные решения). С газом ничего не получится - нет его там. Стандартное решение наши электрики то нарисуют и посчитают, сколько это будет стоить. И с интернетом там не очень, т.е. для решения этой задачи нужно будет тарелку ставить. И не факт, что эти затраты он в смету согласится принять. А вот существующий парк ДЭС - нужно будет подробно проанализировать. Сейчас по ним нормальных данных нет, Но получается что маневренная мощность ДЭС в лучшем случае в 1,5 будет превышать суммарную мощность ветряков. Высокочастотные скачки (период 10 секунд) там составляют до 30%, это значит что 360 квт нужно будет гонять туда - сюда с периодом в 10 секунд. Задача в принципе реализуемая, но хорошо ли это ?
Отсюда желание пики сгладить нагрузкой, для которой колебания частоты и тока не принципиальны.
Отсюда желание пики сгладить нагрузкой, для которой колебания частоты и тока не принципиальны.
-
- эксперт
- Сообщения: 1602
- Зарегистрирован: 06 янв 2016, 19:45
- Имя: Петров В.Л.
- Страна: Россия
- город/регион: Красноярск
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 185 раз
Регулирование в изолированной системе
Задача упростилась. Microgrid японцы сами сделают, от нас требуется только электрокотел, с системой управления. А нагрузку для него они сами будут задавать.
-
- администратор
- Сообщения: 17466
- Зарегистрирован: 17 июн 2008, 16:01
- Имя: Евгений свет Брониславович
- Страна: Россия
- город/регион: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 744 раза
- Поблагодарили: 1277 раз
Регулирование в изолированной системе
для дизеля мощностью 800 кВт это вообще не проблема, а их там аж восемь!.
Ладно, японцы так японцы. :) Надеюсь, они понимают, что делают, интересно что получится.
Так, держите в голове что мы это тоже умеем и знаем что с этим делать. Так что передайте японцам привет и наилучшие пожелания - чтоб всё у них получилось. (Без сарказма)
По вопросам работы Форума можно обратиться по этим контактам.
-
- эксперт
- Сообщения: 1602
- Зарегистрирован: 06 янв 2016, 19:45
- Имя: Петров В.Л.
- Страна: Россия
- город/регион: Красноярск
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 185 раз
Регулирование в изолированной системе
Там 2 американских дизеля Caterpillar, у которых есть все. А дальше - наследие эпохи. Я думаю японцы здесь зацепились, потому как там ихние кредитные деньги, отдавать их гайдзинам не комильфо. А вот всякие кусочки - особенно связанные с нашими сетями и трансформаторами и прочем хозяйством - побоялись связываться
-
- администратор
- Сообщения: 17466
- Зарегистрирован: 17 июн 2008, 16:01
- Имя: Евгений свет Брониславович
- Страна: Россия
- город/регион: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 744 раза
- Поблагодарили: 1277 раз
Регулирование в изолированной системе
:) На САТах как правило Woodward в качестве РЧВ и он же на управлении мощностью, с которым любая приличная автоматика нормально дружит, но если даже что-то родное - оно тоже нормально стыкуется. Но денег стОит - караул. САТ - открытая беспроблемная машина.
На наследие тоже электронные регуляторы ставятся. Но это может споткнуться об механические проблемы - люфты, зазоры и прочее. А если там останется родное управление через СДСХ "больше/меньше" - не поборют они Вашу раскачку.
В общем, мы будем следить за развитием ситуации. :)
По вопросам работы Форума можно обратиться по этим контактам.
-
- эксперт
- Сообщения: 1602
- Зарегистрирован: 06 янв 2016, 19:45
- Имя: Петров В.Л.
- Страна: Россия
- город/регион: Красноярск
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 185 раз
Регулирование в изолированной системе
Проект потихоньку развивается. Наше предложение по утилизации избыточной мощности приняли. Будем проектировать 2 электрокотла, с тиристорным управление. Будут стоять параллельно существующей котельной на солярке, И соответственно избытки энергии (например ночью) будут направлять на них, параллельно снижая тепловую генерацию котельной. Самое прикольное, там главный энергетик чисто электрик. Ему пришлось долго разъяснять необходимость регулирующего клапана, распределяющего расход воды между электрокотлами и котельной. Просто человек плохо понимал соотношение тепловых нагрузок электрокотлов и котельной в различные периоды отопительного сезона.
-
- администратор
- Сообщения: 17466
- Зарегистрирован: 17 июн 2008, 16:01
- Имя: Евгений свет Брониславович
- Страна: Россия
- город/регион: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 744 раза
- Поблагодарили: 1277 раз
Регулирование в изолированной системе
Электрики тоже разные бывают. Бывают те что к генератору относятся как ко всегда синхронизированному трансформатору - в любой момент вкл/выкл и с мощностью можно не париться. :)
То бишь тут проблема качества регулирования не снимается, надо будет качественно настроить регуляторы на всех машинах, особенно на наследии эпохи. Тогда всё должно поехать.
А есть где поподробнее почитать про проект или это всё - инсайд?
Отправлено спустя 14 минут 55 секунд:
Кстати, тут быстродействие сыграет роль. Насколько быстро электрокотлы смогут реагировать.petr2off писал(а): ↑13 май 2020, 11:39 Возникла идея - поставить электрокотел с тиристорным управлением, и срезать пики генерации плавающей нагрузкой котла. Но тиристоры изуродуют синусоиду, и превратят ее в пилу. С выломанными зубьями. Что как я понимаю насыпет высокочастотных гармоник в сеть. Или я слишком драматизирую ситуацию ?
В общем, увидим что получится, даже интересно.
По вопросам работы Форума можно обратиться по этим контактам.
-
- эксперт
- Сообщения: 1602
- Зарегистрирован: 06 янв 2016, 19:45
- Имя: Петров В.Л.
- Страна: Россия
- город/регион: Красноярск
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 185 раз
Регулирование в изолированной системе
Даже не знаю, на какой площадке расторговывался
Закупка № 336.1 «Разработка ПСД по строительству ветроэнергетической установки».
У нас уже 800 мбайт информации. Не думаю, что она вся в сети лежит.
Закупка № 336.1 «Разработка ПСД по строительству ветроэнергетической установки».
У нас уже 800 мбайт информации. Не думаю, что она вся в сети лежит.
-
- эксперт
- Сообщения: 1602
- Зарегистрирован: 06 янв 2016, 19:45
- Имя: Петров В.Л.
- Страна: Россия
- город/регион: Красноярск
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 185 раз
Регулирование в изолированной системе
Проект нарисовали. Решили 3 котла поставить с тиристорным управлением. По 600 квт каждый. Отправили на согласование заказчику. На следующий неделе наш человек туда летит, геодезию выверять. Т.е. проект помаленьку движется.
-
- администратор
- Сообщения: 17466
- Зарегистрирован: 17 июн 2008, 16:01
- Имя: Евгений свет Брониславович
- Страна: Россия
- город/регион: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 744 раза
- Поблагодарили: 1277 раз
Регулирование в изолированной системе
Байки про технику унёс сюда: viewtopic.php?f=16&t=14208
По вопросам работы Форума можно обратиться по этим контактам.
-
- эксперт
- Сообщения: 1602
- Зарегистрирован: 06 янв 2016, 19:45
- Имя: Петров В.Л.
- Страна: Россия
- город/регион: Красноярск
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 185 раз
Регулирование в изолированной системе
Интересное предложение от эксплуатации получили. Электрокотельная модульная, и возможно 2 варианта исполнения.
1-й, все в одном флаконе. Т.е. в одном модуле и котлы и трансформатор.
2-й раздельный, модуль с котлами и модуль с трансформатором. Эксплуатация захотела 2-й вариант.
Логика такая - трансформатор вещь полезная, вдруг у нас где то накроется, мы его отсюда быстро сдернем и поставим.
А без дополнительной котельной, если что проживем. Старые то котлы на солярке остаются.
Чувствуется советская школа выживания
1-й, все в одном флаконе. Т.е. в одном модуле и котлы и трансформатор.
2-й раздельный, модуль с котлами и модуль с трансформатором. Эксплуатация захотела 2-й вариант.
Логика такая - трансформатор вещь полезная, вдруг у нас где то накроется, мы его отсюда быстро сдернем и поставим.
А без дополнительной котельной, если что проживем. Старые то котлы на солярке остаются.
Чувствуется советская школа выживания
-
- эксперт
- Сообщения: 1602
- Зарегистрирован: 06 янв 2016, 19:45
- Имя: Петров В.Л.
- Страна: Россия
- город/регион: Красноярск
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 185 раз
Регулирование в изолированной системе
Озадачил меня сегодня начальник. Начал я компоновать шкаф управления для электрокотельной, как он говорит - предусмотри в нем место, для контроллера микрогрида. Я сперва даже не врубился, какого контроллера говорю - он отвечает футжицу. Вот теперь сижу и думаю, что за хрень. Электрокотельная - маленький бокс (кубов на 80). Там вообще постоянно никто сидеть не должен. Предполагалось, что по Modbus RTU ей тупо будут выдавать задание по мощности. А где то рядом - диспетчерский пункт, с нормальной скадой, где видно будет состояние всех ветряков, ДГ, выключателей (ну и моей электрокотельной), параметров сети. Как то думал, что все это хозяйство где то там будет, нафига его пихать в мою стойку, в локальную по сути систему ? Такое ощущение, что архитектурой всей системы никто не занимается или высокий уровень японческих технологий мне не доступен. По скудности ума.
-
- администратор
- Сообщения: 17466
- Зарегистрирован: 17 июн 2008, 16:01
- Имя: Евгений свет Брониславович
- Страна: Россия
- город/регион: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 744 раза
- Поблагодарили: 1277 раз
Регулирование в изолированной системе
Система может быть распределённая, и это может не единственный контроллер в ней.
По вопросам работы Форума можно обратиться по этим контактам.
-
- эксперт
- Сообщения: 1602
- Зарегистрирован: 06 янв 2016, 19:45
- Имя: Петров В.Л.
- Страна: Россия
- город/регион: Красноярск
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 185 раз
Регулирование в изолированной системе
Это понятно, но зачем в моей стойке "чужой" контроллер. Я теперь ни количество клемм, не потребление тока посчитать не могу. Потому как не знаю ни его потребление, ни количество сигналов, которые на него заводятся, ни количество "замоченных" контактов, которые нужно запитать.
-
- эксперт
- Сообщения: 1602
- Зарегистрирован: 06 янв 2016, 19:45
- Имя: Петров В.Л.
- Страна: Россия
- город/регион: Красноярск
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 185 раз
Регулирование в изолированной системе
Выяснил, японцы тут ни причем. Это понимание моего начальника. Он почему то решил, что чтобы прокинуть данные в контроллер микрогрида нужен еще один контролер микрогрида. На мое замечание - что это хрень лютая, он возразил так - А вдруг понадобится, вычеркнуть - это легко, в крайнем случае в ЗИП пойдет. А вот добавить после экспертизы практически невозможно.
Нарисовал. Стыдно правда, что всякую фигню нарисовал, чувствую японцы будут хихикать над глупым гаядзином...
Нарисовал. Стыдно правда, что всякую фигню нарисовал, чувствую японцы будут хихикать над глупым гаядзином...
-
- администратор
- Сообщения: 17466
- Зарегистрирован: 17 июн 2008, 16:01
- Имя: Евгений свет Брониславович
- Страна: Россия
- город/регион: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 744 раза
- Поблагодарили: 1277 раз
Регулирование в изолированной системе
В любом случае проблемы не вижу. Мы со своими контроллерами "врезались" в чужие шкафы, и чужие контроллеры у себя ставили, выясняли подключение, потребление, а иной раз просто отдавали владельцу контроллера эту часть схемы на разработку. И это работает.
Просто отдельный шкафчик под отдельный контроллер - это существенно дороже.
Так что Вам надо просто выяснить, так ли этот контроллер нужен, если нужен именно здесь то нарисовать схему и отправить владельцу контроллера на проверку. или просто поручить (возможно заказать) владельцу разработку части схемы, а потом просто импортировать это в свои документы. Так тоже делали и ничего странного в этом не вижу.
Отправлено спустя 4 минуты 44 секунды:
На одном заказе надо было контроллер поставить в 2 километрах от основного шкафа. Так и сделали в отдельном шкафе. Оказалось неудобно потому что топать далеко и допуск в то помещение ещё получать. Поэтому на следующих заказах на дальних точках повесили маленькие шкафчики, которые пробросили все необходимые сигналы до большого шкафа по оптике. Дешевле не стало, зато стало намного удобнее и проще заказчику, владельцу объекта, и нам на ПНР. Эти мелкие шкафы настроили на передачу данных ещё здесь и забыли про них - на месте их просто смонтировали и всё, ходили туда только один раз чтобы просто проверить монтаж.
Об этом можно поговорить с генеральным самым умным проектантом (или кто там у Вас рулит проектом).
Просто отдельный шкафчик под отдельный контроллер - это существенно дороже.
Так что Вам надо просто выяснить, так ли этот контроллер нужен, если нужен именно здесь то нарисовать схему и отправить владельцу контроллера на проверку. или просто поручить (возможно заказать) владельцу разработку части схемы, а потом просто импортировать это в свои документы. Так тоже делали и ничего странного в этом не вижу.
Отправлено спустя 4 минуты 44 секунды:
На одном заказе надо было контроллер поставить в 2 километрах от основного шкафа. Так и сделали в отдельном шкафе. Оказалось неудобно потому что топать далеко и допуск в то помещение ещё получать. Поэтому на следующих заказах на дальних точках повесили маленькие шкафчики, которые пробросили все необходимые сигналы до большого шкафа по оптике. Дешевле не стало, зато стало намного удобнее и проще заказчику, владельцу объекта, и нам на ПНР. Эти мелкие шкафы настроили на передачу данных ещё здесь и забыли про них - на месте их просто смонтировали и всё, ходили туда только один раз чтобы просто проверить монтаж.
Об этом можно поговорить с генеральным самым умным проектантом (или кто там у Вас рулит проектом).
По вопросам работы Форума можно обратиться по этим контактам.
-
- эксперт
- Сообщения: 1602
- Зарегистрирован: 06 янв 2016, 19:45
- Имя: Петров В.Л.
- Страна: Россия
- город/регион: Красноярск
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 185 раз
Регулирование в изолированной системе
Да получил я наконец общую схему. Ничего там сверхестественного нет. и не нужен этот левый контроллер в моем шкафу, потому что функционала для него нет. Там вполне понятная конфигурация - используется 1 контроллер миккрогрид, у него даже нет проводных модулей, всяких там AI, DI... Ставится он при 1-ом ДГ, при нем ХАБ эзернетовский, с контроллера 1 ДГ проводным езернетом соединяется, с контроллерами ветряков и других ГД через роутеры с фай-фаем. Где то там еще и оптика фигурирует. Ну еще у него там пару 485 интерфейсов есть. Просто наш контроллер нужно либо на существующий интерфейс 485 посадить, а еще лучше отдельный добавить.
Отправлено спустя 12 минут 37 секунд:
Доказал начальнику, что этот контроллер не нужен, Резуме, пусть остается, да работать он не будет, но заказчик попросил -мы поставили, это только для того, что бы он этап подписал. Потом уберем.
Отправлено спустя 12 минут 37 секунд:
Доказал начальнику, что этот контроллер не нужен, Резуме, пусть остается, да работать он не будет, но заказчик попросил -мы поставили, это только для того, что бы он этап подписал. Потом уберем.
-
- администратор
- Сообщения: 17466
- Зарегистрирован: 17 июн 2008, 16:01
- Имя: Евгений свет Брониславович
- Страна: Россия
- город/регион: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 744 раза
- Поблагодарили: 1277 раз
Регулирование в изолированной системе
Любопытно.
Во-1-х хабов на езернет днём с огнём не отыскать - на свичи давно перешли.
Во-2-х, получается всё зависит от первого ДГ, он накрылся - и конец всему микрогриду.
В-3-х, вай-фай для связи башни с головой - странно как-то выглядит. Электровоз мимо проехал и связь как отрезало, башня теряет голову и остаётся без управления, голова улетает в стратосферу как вертолёт.
В-4-х, общий езернет для внутренней связи, положил его случайно и привет всей станции.
На какую-то поделку пионерского кружка юных техников это смахивает.
По вопросам работы Форума можно обратиться по этим контактам.
-
- администратор
- Сообщения: 17466
- Зарегистрирован: 17 июн 2008, 16:01
- Имя: Евгений свет Брониславович
- Страна: Россия
- город/регион: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 744 раза
- Поблагодарили: 1277 раз
Регулирование в изолированной системе
А можно структурную схему системы посмотреть? Можно в личку, обещаю не развешивать на стены. Нам просто для себя из любопытства, кто как делает. Можно без шапок и логотипов если это важно - интересна только техника.
По вопросам работы Форума можно обратиться по этим контактам.