ePLAN Electric P8 и Solid Edge Electrical

[kalmyk]

Пересекаются ли по функционалу ePLAN и Solid Edge (в частности ePLAN Electric P8 и Solid Edge Electrical)?
Что может ePLAN Electric P8, и чего может Solid Edge Eletrical, глобально?

Ни с одним из продуктов не знаком, хотелось бы выбрать что стоит изучить на перспективу.

[AGorskiy]

Леонид, по поводу EPLAN (форумчане пишут просто Е или Ё), есть отдельная ветка.
Функционал Е по отношению к Солиду в электрической части превосходит значительно, все что есть в Солиде - однозначно есть в Е, делали анализ года три назад, к сожалению, выкладки-отчеты не сохранились.
Но, у Солида есть существенный плюс, если его рассматривать вкупе с конструкторским софтом СолидВоркс ТриДэ, то эта будет отличная связка. Так как ТриДэ это полноценный софт для разработки конструктива, в отличие от ПроПанель от Е.

Тут много зависит от вашей задачи. Какие нужны отчеты, что будет создаваться, какие требованию к конструктиву, кто будет выполнять конструктив и схемы - одно лицо или группа товарищей.

О Солиде есть много ресурсов, а если будут конкретные вопросы, то смело задавайте тут - viewforum.php?f=180

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:

что стоит изучить на перспективу

Сначала не прочитал эту фразу. Мой ответ - EPLAN Electric P8 и SolidWorks 3D

[kalmyk]

По конструктивной части.
Многие рекомендуют SE. "SW хорош только своим UI" - так говорят сторонники Siemens SE. Да и в NX от Siemens, который на территории РФ больше используется(по моим наблюдениям), SE хорошо интегрируется.

По электрической части.
SE Electrical кто-то использует из форумчан?
В России, я так понимаю, многие АСУшники работают в E?
И ещё вопрос, может у кого по электрической части используется ПО от Bentley? Они заявляют мощный функционал.

[Dotarev]

О популярности продукта нельзя судить по одному форуму. Кто-то использует E3, кто- то Aveva... Но у них свои площадки для общения.

[AGorskiy]

многие АСУшники работают в E

По мне так многие просто имею наработки в Визио и Автокаде, на Е переходят потихоньку.

SE Electrical кто-то использует из форумчан?

В РФ не так много юзеров, подавляющее большинство на Екубе и Еплане.

может у кого по электрической части используется ПО от Bentley

Сомневаюсь, что они есть. Признаюсь, не знаю этот софт. Потом почитаю о нем.

Многие рекомендуют SE

Да, но по мимо Сименса, есть еще и Шнайдер. По мне Солид более универсален, но я не конструктор, потому это мнение со стороны, мнение электрика.

[AGorskiy]

ПО от Bentley? Они заявляют мощный функционал.

Предполагаю, что адаптировать данное ПО под реалии РФ будет проблематично, если не сказать невозможно
https://www.bentley.com/ru/products/pro ... re/promise
Екуб и Еплан более менее можно подогнать под требования ГОСТ и СТО.

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Дело ваше, любое обучение любому программному продукту есть дело хорошее. Попробуйте поискать какое ПО используется в отросли в которой вы намереваетесь работать.

[kalmyk]

Странно, что не слышали о Bentley. Продукт Microstation от Bentley аналог AutoCAD от Autodesk.

Главное качество продуктов от Bentley это надёжность.В основном у них ПО используется для инфраструктурных проектов. А если обстановка в стране не изменится, то инфраструктурные проекты у нас будут только нарастать в кол-ве.

В общем, спасибо за ответы и разъяснения!

[maxamin]

Я часто пользуюсь SolidWorks Electrical (SWE) для быстрого наброса схемы при расчете КП. В Еплан так быстро у меня не получается.
В SWE схемы более компактные получаются, т.е. больше аппаратов можно разместить. Т.е. никак с этого продукта слезть не получается, очень удобно все сделано. Хотя компоновщик аппаратов на 2D чертежах очень достал. Есть в нём плюсы, но то что проекции делаются очень сложно и криво всё перечёркивает.

[AGorskiy]

В Еплан так быстро у меня не получается.

Есть в Е такая вещь как т.н. макросы - части схем, за ранее подготовленные.

В SWE схемы более компактные получаются, т.е. больше аппаратов можно разместить.

Тут дело в символах, можете и в Е сделать компактное исполнение.

Т.е. никак с этого продукта слезть не получается, очень удобно все сделано.

Если удобно использовать - зачем слезать, юзайте, что нравится.


В каждом софте есть, чтобы исправить/добавить/изменить. Чем больше работаю с Е, тем больше от него хочу, порой некоторые вещи просто невозможны или на таких "костылях", что лучше сделать рУками.

[maxamin]

Про макросы я в курсе. Речь идёт об уникальных проектах, когда нужно оперативно схему набросать. Типа набросать испытательный стенд или схему рекуперации в сеть от генератора. И желательно на одном листе А3.