1. Обязательно представиться на русском языке кириллицей (заполнить поле "Имя").
  2. Фиктивные имена мы не приветствуем. Ивановых и Пупкиных здесь уже достаточно.
  3. Не писать свой вопрос в первую попавшуюся тему - вместо этого создать новую тему.
  4. За поиск, предложение и обсуждение пиратского ПО и средств взлома - бан без предупреждения.
  5. Рекламу и частные объявления "куплю/продам/есть халтура" мы не размещаем ни на каких условиях.
  6. Перед тем как что-то написать - читать здесь и здесь, а студентам - обязательно здесь.
  7. Не надо писать в ЛС администраторам свои технические вопросы. Администраторы форума отлично знают как работает форум, а не все-все контроллеры, о которых тут пишут.

ПЛК 110 и МЭ110-220 для диспетчеризации

Ответить

Автор темы
Aspiring_eng
новенький
новенький
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 22 янв 2018, 14:12
Имя: Антон
Страна: РФ

ПЛК 110 и МЭ110-220 для диспетчеризации

Сообщение Aspiring_eng »

Добрый день.

Была поставлена задача - организовать опрос электрических параметров фидеров небольшой заводской ТП для последующего анализа их значений в различных рабочих режимах.
На руках имелись следующие приборы: ПЛК 110, МЭ110-220.3М, СП307 и n реле различных исполнений и вариаций.

Было принято решение испробовать следующий подход - использовать МЭ110-220.3М как единственный источник ввода параметров. Для этого необходимо "переключаться" между фидерами, а именно - вторичными цепями соответствующих ТТ. Помня о том, что вторичные цепи ТТ размыкать нельзя, на тестовом образце была поставлена перемычка, образующая перманентный короткозамкнутый контур. Уже к этому контуру в параллель с некоторой периодичностью подключается прибор. Периодичностью подключения, соответственно, управляет контроллер. Он же является агрегатором собранных параметров.
Схема этого безумия прилагается в формате pdf для большего удобства.
Схема, эскизный проект(1).pdf
После запуска тестового фидера было выявлено, что ток, как пример эл.параметра, не только падает в десяток раз, что планировалось скорректировать программно, но и несет в себе слабо подвергающуюся систематизации погрешность, что не было учтено.

Вопрос. Есть ли способ улучшить данный нестандартный подход для этой связки оборудования?
Стоит ли плюнуть, поставить на каждый фидер по условному меркурию и расслабиться?

Спасибо.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

ZuElecRu
освоился
освоился
Сообщения: 290
Зарегистрирован: 09 авг 2016, 13:49
Имя: Чистилин Андрей Анатольевич
Страна: Россия
город/регион: Малоярославец
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 35 раз

ПЛК 110 и МЭ110-220 для диспетчеризации

Сообщение ZuElecRu »

Мы так и делали, на каждом по меркурию через трансфоматоры тока и Insat OPC server. Все это прикрутили WinCC Flexible, уже крутящуюся на отдельном компьютере для других задач. Связь по по Ethernet через МОХХы. Ну в а WinCC делай чего хочешь с этими данными. Правда времени не хватает еще отчет по получасовкам автоматизировать, никак не врублюсь, как опрашивать HDA OPC сервер
т.е затраты это электросчетчик, который сам посебе какой-то сервер с данными, трансформаторы тока, компьютер и скада. У Insat есть вообще бесплатное решение для АСКУЭ на сколько там тегов.
Ответить

Вернуться в «ОВЕН»