ГОСТ Р МЭК 60204-1-2007. Питание цепей управления

[Madwolf]

Про резистор, мне это ближе, т.к. я больше с постоянным током работаю. Берем крановый реостат, сопротивление 1 Ом, и вуаля, у вас ТКЗ не больше 500 А, при этом потери будут небольшие. Ну колхоз, но поверьте мне, встречал не раз в совковых шкафах, так же как и трансы. В сборках РТЗО на ТЭЦ часто встречается т.н. токоограничивающий реактор.
Ставить транс вообще смысла ноль по следущим соображениям:Предохранитель, который я описал, стоит 30 рублей на ваши, а держатель для него - 300. Итого, по сравнению с ОСМР-0,25-220/220 - в 8 раз меньше, не считая габарита, плюс сам транс тоже нужно защищать. Поэтому он лишняя и бесполезная деталь. За самим трансом, вообще защита вряд-ли сработает какая-либо. Автомат С1 может за вышеуказанным еще отключит, С2 и выше уже большой вопрос.
Делить вторичку на группы также никто не запрещает.
Также селективность с предохранителями гораздо проще соблюдать. 1,6 или 2 крата между вышестоящим и нижестоящим и будет вам счастье.

[Jackson]

Берем крановый реостат, сопротивление 1 Ом, и вуаля, у вас ТКЗ не больше 500 А,

Верно. Но так не делают. Из-за размеров шунта. И гальваническая изоляция - штука не лишняя. А ещё, из-за невозможности диагностики. Если трансформатор сдохнет при работе - его отключит защита либо он просто перестанет питать вторичную цепь, это сразу видно. Потом проверить легко: ищем коротыш в обмотке и выдает ли напряжение. Прошитый же шунт никак в процессе работы не диагностируется, что есть этот 1 ом, что нет - установке без разницы, а вот когда случится к.з. - тогда и будет видно, но грустно, потому что ток к.з. не ограничился и аппаратура тупо взорвалась, или сам шунт пробился и все считают что всё хорошо, а шунт уже превратился в болванку. Отключать же всю установку только ради проверки целостности шунта - лишняя операция, и еще не факт что через секунду после проверки шунт не сдохнет (выяснится это только при следующем ТО). Нерационально.
Ну и не последнее, экономика: трансформаторов общего назначения промышленность выпускает в избытке любых видов, они много где нужны, а шунт или реактор на малые токи - эту штуку еще изобрести надо и поставить на серийное производство, но зачем когда трансформаторов уже есть тьма?

Отправлено спустя 8 минут 51 секунду:

В сборках РТЗО на ТЭЦ часто встречается т.н. токоограничивающий реактор.

У него назначение - не только токоограничение. И потом, это реактор, он хорошо гасит ударные токи, они в основном реактивные, а вот установившееся значение (то, которое отключит автомат) - в основном активное.

Раньше выпускались особые токоограничивающие автоматы, но впоследствии перестали - дорого и бессмысленно с появлением хороших микропроцессорных устройств защиты. На низком напряжении последние реакторы я увидел лет 10 назад, они играли роль автосинхронизаторов - в отсутствии микропроцессорных синхронизаторов было оправдано, но синхронизация получалась грубая. И Вы видели их размер? И персонал умучался их менять и перематывать. На высоких напряжениях они применяются, но там размер не так критичен, там всё и так большое.

И потом, мы про цепи управления говорим, и городить там такой огород (шунт, реактор) - зачем?