Профиль должен быть заполнен на русском языке кириллицей. Заполнение профиля заведомо ложными или некорректными данными - причина возможного отказа в регистрации на форуме.

Американская буровая установка затонула после пожара

Форум для обмена печальным аварийным опытом. Обсуждаем аварии, фактические неисправности. Предельно объективно и корректно!

Василий Иванович
авторитет
авторитет
Сообщения: 872
Зарегистрирован: 21 авг 2009, 13:25
Ф.И.О.: Василий Иванович
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение Василий Иванович » 07 май 2010, 13:53

Зато кое-что об этой аварии мы уже знаем наверняка. На скважине не было никакой «многоуровневой защиты», которая якобы не сработала по неким загадочным причинам. Только спустя неделю после аварии выяснились леденящие душу подробности. Оказывается, США – единственная страна мира, законы которой не требуют обязательной установки специальных автоматов-заглушек на жерло глубоководных скважин.


У меня нет слов. Типичная желтая пресса. Такое впечатление, что они infox.ru перепечатали.


Василий Иванович
авторитет
авторитет
Сообщения: 872
Зарегистрирован: 21 авг 2009, 13:25
Ф.И.О.: Василий Иванович
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение Василий Иванович » 07 май 2010, 14:11

T_Vlad писал(а): Скорее всего не взрыв а возгорание. Большой фонтан вот и факел мощный.


Это был взрыв согласно сообщениям очевидцев.

“It blew out and we had like zero time from the time the alarm went,” the man said. “It was all in flames.”

http://www.chron.com/disp/story.mpl/bus ... 69069.html
В английской Википедии хорошо подают материал, кстати, советую смотреть там.

Вообще, западные нефтяные компании в пресс-релизах стараются щадить обывателя и избегают употребления слова "взрыв", если он не очевиден. В крайнем случае пишут "детонация" или ещё что-нибудь похожее. А если уж написали, то уж точно был:
The oil spill in the Gulf of Mexico follows an explosion and fire aboard Transocean's Deepwater Horizon drilling rig on Tuesday 20 April at approximately 10:00 pm US central time.

http://www.bp.com/genericarticle.do?cat ... Id=7061731


T_Vlad писал(а): У нас на заводе не редки свичи в трубах с самовозгоранием.


Это ненормально, что нередки. Для избежания утечек должна проводиться регулярная инспекция трубопроводов.

Аватара пользователя

Автор темы
hell_boy
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 1078
Зарегистрирован: 18 янв 2009, 12:25
Ф.И.О.: Дмитрий
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 22 раза

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение hell_boy » 08 май 2010, 09:37

BP работает как классическая управляющая компания, которая отвечает только за получение прибыли. За безопасность работ и другие, связанные с производственной деятельностью риски отвечают непосредственные производители работ. Платформа принадлежит Deepwater Horizon , BOP ставил Halliburton и т.д.
Здесь проводят сравнение с крушением танкера Exxon Valdez в 1989 г., тогда наказали владельца Exxon, хотя танкер находился в тот момент под управлением BP. http://www.truthout.org/slick-operator- ... -well59178
Перевод на русский: http://www.avanturist.org/forum/index.p ... #msg617848
Henk писал(а):В 1989 году я занимался расследованием мошенничества в деле крушения танкера Exxon Valdez. Несмотря на наличие названия «Exxon» на этом танкере, я обнаружил, что главным виновным в крушении была... British Petroleum (BP).
Это важно знать, потому что BP оказалось причиной катастрофы на Аляске совершенно так же, как сегодня BP явилась причиной загрязнения всего побережья Мексиканского залива.
Танкеры садятся на мель, скважины взрываются, трубы лопаются. Этого не должно случаться, но это случается. И когда такое случается, основной задачей является локализация ситуации. И на Аляске, когда сел на мель Exxon Valdez, и в Мексиканском заливе на прошлой неделе, когда взорвалась платформа Deepwater Horizon, именно British Petroleum, обязана была реализовать план ликвидации аварийных разливов нефти (OSRP), который был разработан компанией совместно с правительством.
Чтобы бороться с разливом нефти, главное что нужно, это много резины. Длинные рукава, которые называются "боны". Быстро окружить ими разлив, утечку или разрыв, затем закачать ее в нефтесборщики, нейтрализовать при помощи реагентов, или сжечь. Все просто. Но есть одна штука, много резиновых бонов должно быть наготове, экипажи вертолетов и нефтесборщиков должны постоянно находиться в полной готовности. Они должны быть на месте круглосуточно, все время, как пожарные, даже если все работает отлично. Потому что быстрое реагирование является ключевым моментом. На Аляске, это было обязанностью ВР, как основного владельца трубопроводного консорциума Alyeska. И в Мексиканском заливе тоже, как основного концессионера нефтяной глубоководной скважины.
Но все оказалось не так. В ту ночь, в марте 1989 года, когда Exxon Valdez напоролся на Bligh Reef в проливе Принца Уильяма, у BP, по сути, не было ни одного бона. Кроме того, Alyeska уволила обученных на случай чрезвычайной ситуации местных жителей, которые должны были составлять группы быстрого реагирования, заменив их фантомными экипажами, неопытными работниками, не знающими, как управляться с разливами нефти. А, баржа-нефтесборщик в тот момент находилась, в сухом доке в Кордове, заблокированная льдом, в 12 часах хода.
Вот то, что вы не сделали, г-н Hayward (главный управляющий ВР). Где баржа нефтесборщик и дежурный экипаж? Почему боны положили так чертовски поздно, слишком поздно и слишком мало? Почему в 12 милях от резиновых бонов, ВМС США а не BP, развернуло 7 нефтесборщиков?
Becnel (юрист, представляющий рабочих платформы в заливе), вчера по телефону из своего офиса в Луизиане сообщил, что аварийным экипажам сказали, что они не нужны, потому что скважина уже хорошо запечатана. Как и все остальное со стороны BP, это была ложь.
И вот еще: Becnel сказал мне, что по информации, полученной от одного из рабочих платформы, скважина BP была видимому глубже, чем заявленные 18000 футов. ВР не сообщила об этом экипажам Halliburton, которые ставили бетонную заглушку, и естественно не приняли в расчет дополнительное давление, вызванное излишней глубиной. Таким образом, платформа рванула.

Вот еще о состоянии рабочей технической документации BP.
http://www.truthout.org/whistlelower-bp ... rophe59027
Whistleblower (в переводе - человек, пожелавший остаться неизвестным) Бывший подрядчик BP, который был нанят для контроля базы данных компании, обнаружил, что буровая платформа будет работать без большинства утвержденных документов, необходимых для безопасного проведения работ, что может привести к катастрофическому бедствию. 15 августа 2008 Barry Duff, работник BP Atlantis, отправил сообщение официальным лицам ВР Bill Naseman и William Broman, где указывалось, что схемы трубопроводов и инструментов (P&ID) "еще не завершены" и "существуют сотни, если не тысячи документов, которые никогда не были завершены, но номера присвоены, допущены в качестве рабочих". "Использование по неполных P&ID в работе является грубым нарушением основных норм контроля документов, [внутренних стандартов], а также Правил техники безопасности".
BP не ответили на неоднократные просьбы прокомментировать эту историю. Несмотря на сообщения, что ВР не поддерживает документацию, связанную с проектом Atlantis, федеральные регулирующие оргаганы разрешили расширение бурового проекта.
В мае прошлого года Mike Sawyer, штат Техас, инженер, который работает на Apex консультантом по технике безопасности, добровольно согласился оценить базу документов BP Atlantis. Sawyer пришел к выводу, что из 2108 схем трубопроводов и инструментов, касаемых подводных компонентов проекта Atlantis, 85% не получат инженерного утверждения.
Хуже того, 95% документов по сварке не имет окончательного утверждения, что ставит под сомнение целостность тысяч важнейших швов на подводных компонентах.
В докладе Sawyer сказал: "...широко практикуется несанкционированное проектирование, тестирование и проверка документов по проекту подводного бурения Atlantis, что создает риск катастрофического инцидента, угрожающего окружающей среде и безопасности рабочих на платформе". "Степень несоответствия документации создает существенный риск того, что катастрофа могла произойти в любой момент". По его словам, логические диаграммы аварийного отключения на комплексной автоматизированной системе были перечислены в качестве "требующих обновления."
"Умные люди обсуждают идеи, средние - события, а глупые - людей" Л.Н. Толстой


Енов Леонид
осмотрелся
осмотрелся
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 06 ноя 2009, 17:13
Ф.И.О.: Енов Леонид Игоревич
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение Енов Леонид » 11 май 2010, 08:36

К примеру, в 2000 г. ведомство предлагало сделать обязательным использование акустического переключателя при бурении в заливе. Но вице-президент Дик Чейни на секретных встречах предложил нефтяникам составить список пожеланий к правилам бурения, и уже в 2003 г. служба рекомендовала отказаться от переключателя, так как он «дорого стоит» (около $500 000). В 2009 г. расследование показало, что сотрудники службы употребляли алкоголь, кокаин и марихуану и «имели сексуальные отношения с представителями нефтяных и газовых компаний», указал Кеннеди-младший.

Представляю себе ситуацию младший специалист ФСЭТАН РФ нипадццки отрывается в сауне с секретаршей начальника управления ОТи ПБ какой-нибудь Роснефти или Газпрома и по итогам рождается ГОСТ))))


Енов Леонид
осмотрелся
осмотрелся
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 06 ноя 2009, 17:13
Ф.И.О.: Енов Леонид Игоревич
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение Енов Леонид » 12 май 2010, 08:26

Пока все молчат о том, что в августе в Мексиканском заливе начинается сезон ураганов ...вот тут-то самое интересное...если какой-нибудь ураган мощностью хотя бы пол-"Катрины" подойдет к берегам США...все...всем привет!!! в штате Луизиана можно будет снимать продолжение к фильму "Сталкер"...а Фидель Кастро, ром и сигары останутся)))


Енов Леонид
осмотрелся
осмотрелся
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 06 ноя 2009, 17:13
Ф.И.О.: Енов Леонид Игоревич
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение Енов Леонид » 14 май 2010, 07:49



Василий Иванович
авторитет
авторитет
Сообщения: 872
Зарегистрирован: 21 авг 2009, 13:25
Ф.И.О.: Василий Иванович
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение Василий Иванович » 14 май 2010, 12:39

А вот и видео (правда мой браузер показывать не хочет):
http://abcnews.go.com/Blotter/video/bp- ... k-10630356

Немного статистики: за прошлые 5 месяцев на нефтепромыслах в Мексиканском заливе зарегистрировано 39 возгораний, а на самой Deepwater Horizon - 18 возгораний или разливов за последние десять лет.

Аватара пользователя

Автор темы
hell_boy
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 1078
Зарегистрирован: 18 янв 2009, 12:25
Ф.И.О.: Дмитрий
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 22 раза

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение hell_boy » 15 май 2010, 11:45

В порядке оффтопика для любителей конспирологических версий. А если оно - правда? Такие аварии случайно не происходят...
Возможно, трагедия на Распадской - из той же серии. http://www.siliyan.ru/archives/5703

Шахтерам всего мира посвящается...
"Умные люди обсуждают идеи, средние - события, а глупые - людей" Л.Н. Толстой

Аватара пользователя

Автор темы
hell_boy
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 1078
Зарегистрирован: 18 янв 2009, 12:25
Ф.И.О.: Дмитрий
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 22 раза

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение hell_boy » 25 май 2010, 23:30

Насчет неотработки BOP. Так и есть, вместо исполнительного механизма стояла фикция: в случае отказа линии гидравлики или связи аварийный срез не был заложен в проект и, соответственно, такой превентор и купили, аккумулятор ПАЗ был разряжен, негерметичность в гидравлике привода срезных плашек не позволила развить требуемое для среза усилие.
Вот еще тренды последних часов платформы с комментариями на английском http://www.theoildrum.com/node/6493
Перевод на русский итоговой части
Данный часовой отчёт (график) оставляет впечатление, что признаки того, что что-то идёт неправильно, были понятны за недели до фонтана. Это указывает на то, что BP и другие компании, задействованные в буровой операции (на данной скважине) игнорировали выявленные проблемы из-за своих интересов экономии денег и времени. Я не думаю, что на суд широкой общественности была предоставлена информация, достаточно достоверная и в достаточных объёмах для того, чтобы рассматривать сейчас данное происшествие.
Если основываться на хронологии событий, предоставленных выше, кажется достаточно странным, как мало было сделано в период 1 часа и 45 минут между первым увеличением объёма в емкостях до самого открытого фонтана,кроме того, что дважды останавливали насосы. В то же время, легко увидеть признаки проявления сейчас, когда мы знаем плачевный результат, но неизвестно, ЧТО думали и и обсуждали на буровой в то время (перед катастрофой) - мы видим только записи на графике.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
"Умные люди обсуждают идеи, средние - события, а глупые - людей" Л.Н. Толстой


Василий Иванович
авторитет
авторитет
Сообщения: 872
Зарегистрирован: 21 авг 2009, 13:25
Ф.И.О.: Василий Иванович
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение Василий Иванович » 26 май 2010, 16:52

Дмитрий Милосердов писал(а):Ну вот, а то наш "Чапай" махал шашкой и ругался на дезу желтой прессы


Жёлтая пресса писала, что "отсутствовал дистанционно управляемый затвор", тогда как он присутствовал. Хоть и нерабочий. :-P


Енов Леонид
осмотрелся
осмотрелся
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 06 ноя 2009, 17:13
Ф.И.О.: Енов Леонид Игоревич
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение Енов Леонид » 27 май 2010, 05:43

по последним данным, полученным от канадских партнеров, система контроля загазованности была отключена еще за неделю до аварии из-за многочисленных ложных срабатываний.


Василий Иванович
авторитет
авторитет
Сообщения: 872
Зарегистрирован: 21 авг 2009, 13:25
Ф.И.О.: Василий Иванович
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение Василий Иванович » 27 май 2010, 10:04

Дмитрий Милосердов писал(а):Нерабочий=Фактически отсутствовал


Хо-хо, этот маленький знак равенства позволяет повесить парочку из пресловутых 25 миллиардов на контролирующий орган, с чем он явно будет не согласен.


Василий Иванович
авторитет
авторитет
Сообщения: 872
Зарегистрирован: 21 авг 2009, 13:25
Ф.И.О.: Василий Иванович
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение Василий Иванович » 27 май 2010, 10:29

Вчера начата операция Top Kill, в рамках которой пытаются запрессовать в скважину буровую жидкость.

http://www.deepwaterhorizonresponse.com/

Там фильмец внизу страницы есть.


Василий Иванович
авторитет
авторитет
Сообщения: 872
Зарегистрирован: 21 авг 2009, 13:25
Ф.И.О.: Василий Иванович
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение Василий Иванович » 30 май 2010, 11:40

Не вышло у них ничего. :(
Despite successfully pumping a total of over 30,000 barrels of heavy mud, in three attempts at rates of up to 80 barrels a minute, and deploying a wide range of different bridging materials, the operation did not overcome the flow from the well.


Сорок тысяч тонн уже вытекло. Теперь будут снова пытаться отпилить трубу на выходе BOP и отсасывать оттуда в танкер. Что уже один раз не получилось.

Аватара пользователя

TEB
специалист по DEIF
специалист по DEIF
Сообщения: 7893
Зарегистрирован: 17 июн 2008, 15:01
Ф.И.О.: Евгений свет Брониславович
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 63 раза
Контактная информация:

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение TEB » 31 май 2010, 08:58

Дмитрий Милосердов писал(а): В газетах уже пишут о мировой катастрофе.

Дим, не хочу казаться пророком, но как-то с самого начала у меня появилась мысль, что это нам всем боком выйдет, всему шарику. Глубина-то какая! Не сныряешь, кран не прикрутишь.

Я тут в параллельном форуме ссылки на видео выложил, посмотрите на аварийные видео - и на земле-то непросто фонтанирующую скважину заглушить, по месяцам, бывает возятся, а тут - под водой.
По вопросам работы Форума можно обратиться ко мне, или по этим контактам.

Аватара пользователя

Автор темы
hell_boy
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 1078
Зарегистрирован: 18 янв 2009, 12:25
Ф.И.О.: Дмитрий
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 22 раза

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение hell_boy » 04 июн 2010, 21:04

http://bulochnikov.livejournal.com/155075.html
Эффективные менеджёры БиПи сэкономили на полутора километрах трубы и взяли или более тонкостенные трубы, или трубы из более дешёвого металла, чем требовалось исходя из реального давления в скважине. Трубы, не выдерживающие давления, обычно взрываются при перекрытии потока нефти по каким то технологическим надобностям. Пока нефть вытекает из трубы, давление меньше. Если перепрыть задвижку на выходе трубы - давление в трубе скачкообразно повышается. Трубу рвёт. На трубе должны быть установлены три отсечных аварийных клапана. Но они или вообще не были установлены (поди, проверь на глубине), или не сработали. Возможно, причиной разрвыа трубы как раз и было срабатывание аварийного клапана. Труба в этом случае чаще всего рвётся по сварному шву на месте стыка двух отрезков трубы. Что мы и видим на телеэкране. Нефть вырвалась наружу.
И дней 10 лилась в залив. Хозяева БиПи сразу оценили масштаб катастрофы и кинулись спасать свои капиталы. Работягам на платформе было строжайше приказано не подавать никакой информации о катастрофе до особого распоряжения, (пока все, кому надо, не сбросят акции БиПи). А для гарантии им отключили или вывели из строя связь.
Но оставался ещё один нерешённый вопрос: все работяги на платформе становились опасными свидетелями. И от них избавились путём поджога вылитой из скважины нефти, всплывшей под платформой. И всех их там изжарили живьём. И подождали, пока платформа, искорёженная огнём, затонет.
И только тогда миру и правительству США объявили о «взрыве нефтяной платформы» и кинулись «уточнять последствия». Горящий на месте платформы факел на поверхности моря объяснили сжиганием нефти для предотврашения её разлива.
Это единственное не противоречащее фактам объяснение катастрофы в Мексиканском заливе.
Эффективный менеджёр и эффективный собственник они везде эффективны. И в Сибири, и в Мексиканском заливе.
Изображение
"Умные люди обсуждают идеи, средние - события, а глупые - людей" Л.Н. Толстой

Аватара пользователя

Автор темы
hell_boy
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 1078
Зарегистрирован: 18 янв 2009, 12:25
Ф.И.О.: Дмитрий
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 22 раза

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение hell_boy » 11 июн 2010, 22:04

hell_boy писал(а): Вот еще тренды последних часов платформы с комментариями на английском http://www.theoildrum.com/node/6493


http://tim-o-fay.livejournal.com/86164.html#cutid1 Перевод на русский с комментариями этой статьи
"Умные люди обсуждают идеи, средние - события, а глупые - людей" Л.Н. Толстой


Василий Иванович
авторитет
авторитет
Сообщения: 872
Зарегистрирован: 21 авг 2009, 13:25
Ф.И.О.: Василий Иванович
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение Василий Иванович » 19 июн 2010, 11:57

Похоже, общественное мнение склоняется, что ВР кругом виноваты и надо хорошенько их отыметь. Ну наподобие типа:
http://www.youtube.com/watch?v=2AAa0gd7 ... r_embedded

Однако, призывая бойкотировать бипишные заправки, обыватель не предлагает каких-то более действенных мер по борьбе с последствиями катастрофы.
Читал, что на самом деле уровень современной техники еще не обеспечивает приемлемого снижения риска при бурении на такой глубине. Тот же BOP постоянно имел проблемы с давлением.
В этом случае часть вины надо переложить всё-таки на контроллирующий орган, разрешивший там бурить. Если быть последовательным, надо запретить сверхглубокое бурение до получения уверенности, что безопасность обеспечена.

Аватара пользователя

Автор темы
hell_boy
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 1078
Зарегистрирован: 18 янв 2009, 12:25
Ф.И.О.: Дмитрий
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 22 раза

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение hell_boy » 19 июн 2010, 20:57

"Умные люди обсуждают идеи, средние - события, а глупые - людей" Л.Н. Толстой

Аватара пользователя

TEB
специалист по DEIF
специалист по DEIF
Сообщения: 7893
Зарегистрирован: 17 июн 2008, 15:01
Ф.И.О.: Евгений свет Брониславович
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 63 раза
Контактная информация:

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение TEB » 22 июн 2010, 14:45

Как тяжело сейчас быть BP.
По вопросам работы Форума можно обратиться ко мне, или по этим контактам.

Аватара пользователя

Автор темы
hell_boy
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 1078
Зарегистрирован: 18 янв 2009, 12:25
Ф.И.О.: Дмитрий
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 22 раза

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение hell_boy » 26 июн 2010, 11:16

http://www.vedomosti.ru/companies/news/ ... 23/1044479
Британская нефтяная компания BP в среду временно удалила защитный купол, позволяющий откачивать нефть, вытекающую из аварийной скважины в Мексиканском заливе. Об этом сообщает агентство «Франс пресс» со ссылкой на главу береговой охраны США адмирала Тэда Аллена.
По словам Аллена, причиной временной приостановки откачки нефти стал подводный робот, столкнувшийся с куполом и повредивший систему подачи туда теплой воды для предупреждения образования на нем льдоподобных кристаллов.


http://www.vedomosti.ru/companies/news/ ... 23/1044465
Два человека погибли в США при ликвидации утечки нефти на скважине BP в Мексиканском заливе. Об этом заявили в едином информационном центре береговой охраны США.
Подробностей пока не сообщается, однако, по предварительной информации, смерти не связаны друг с другом. Это первые жертвы среди ликвидаторов аварии на нефтяной скважине в Мексиканском заливе


Снимки из мест ликвидации аварии, в том числе - из космоса
"Умные люди обсуждают идеи, средние - события, а глупые - людей" Л.Н. Толстой

Аватара пользователя

TEB
специалист по DEIF
специалист по DEIF
Сообщения: 7893
Зарегистрирован: 17 июн 2008, 15:01
Ф.И.О.: Евгений свет Брониславович
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 63 раза
Контактная информация:

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение TEB » 29 июн 2010, 11:40

Фоторепортажи с места

ссылка раз
ссылка два
ссылка три
По вопросам работы Форума можно обратиться ко мне, или по этим контактам.

Аватара пользователя

TEB
специалист по DEIF
специалист по DEIF
Сообщения: 7893
Зарегистрирован: 17 июн 2008, 15:01
Ф.И.О.: Евгений свет Брониславович
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 63 раза
Контактная информация:

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение TEB » 30 июн 2010, 12:48

Н-да... Так это теперь вечная болячка. Пока скважину не заткнут - будут появляться новости и сюрпризы, чем дальше тем круче.
По вопросам работы Форума можно обратиться ко мне, или по этим контактам.


Енов Леонид
осмотрелся
осмотрелся
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 06 ноя 2009, 17:13
Ф.И.О.: Енов Леонид Игоревич
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение Енов Леонид » 30 июн 2010, 13:17

Дмитрий Милосердов писал(а):Ну вот, как я и предполагал: http://eco.rian.ru/natural/20100630/251206335.html И с неба пойдет нефтяной дождь...



Дмитрий!!!это же самое я предполагал еще 12 мая сего года :ext_hooray:

Аватара пользователя

Автор темы
hell_boy
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 1078
Зарегистрирован: 18 янв 2009, 12:25
Ф.И.О.: Дмитрий
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 22 раза

Re: Американская буровая установка затонула после пожара

Сообщение hell_boy » 04 июл 2010, 10:27

Видео прошедших нефтяных дождей
http://www.youtube.com/watch?v=-Rv_gCSxXP0
http://www.youtube.com/watch?v=D3kcVmipPPE
http://www.youtube.com/watch?v=FblJfA9S_7o

2 июля пошла информация о том, что после Дня независимости 4 июля начнется эвакуация жителей прибрежных поселений. Эвакуация связана с угрозой поражения населения токсичным дисперсантом COREXIT 9500, который активно применяется BP для ликвидации нефтяных пятен.

Бил Клинтон предложил привлечь к ликвидации утечки военных, особо подчеркнув, что это не должен быть ядерный взрыв и возможность самого взрыва не должна рассматриваться, как единственная мера ликвидации утечки. http://www.theoildrum.com/node/6687#more
В связи с этим стоит вспомнить, что подземные ядерные взрывы (ПЯВ) широко применялись в СССР для ликвидации фонтанирующих скважин. Док. фильм о ПЯВ на Урта-Булакском газовом месторождении в 1966 г. http://www.youtube.com/watch?v=ord-AyaFLaA
"Умные люди обсуждают идеи, средние - события, а глупые - людей" Л.Н. Толстой


Вернуться в «Разбор полетов»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей