Профиль должен быть заполнен на русском языке кириллицей. Заполнение профиля заведомо ложными или некорректными данными - причина возможного отказа в регистрации на форуме.

ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Ф.И.О.: Карась Ефим Викторович

ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение EfimKaras » 06 мар 2014, 09:01

Уважаемые коллеги!

Интересует Ваше мнение о минимизации собственных коммерческих рисков при сотрудничестве с солидными государственными организациями. Есть мнение, что лучше заключать договор с солидной крупной и надежной организацией (например с Мосинжпроектом), чем с ее подрядчиком или даже субподрядчиком ?


Прочитал на сайте арбитража судебные решения и незавершенные дела, связанные с Мосинжпроектом (ИНН: 7701885820 ОГРН: 1107746614436) , например

http://kad.arbitr.ru/Card/d473d725-9bab ... 10565a94b7
http://kad.arbitr.ru/Card/edb0361f-7a13 ... 9c6ea8ee82
http://kad.arbitr.ru/Card/727e5843-f94d ... 9c12823d59
http://kad.arbitr.ru/Card/4f5d43a4-ff9a ... e7db9aa797
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0c4400 ... lenija.pdf
http://kad.arbitr.ru/Card/10a559e7-a9bd ... 2e91ed57f7
http://kad.arbitr.ru/Card/2666a577-96ce ... a5685c02ca
http://kad.arbitr.ru/Card/fecf536d-5f11 ... 895ca80d68
http://kad.arbitr.ru/Card/6712e6a6-e853 ... cf50ad5e5f
http://kad.arbitr.ru/Card/b623bbf8-aee6 ... 28f2579111
http://kad.arbitr.ru/Card/42960c7d-886a ... f2fd0156ef
http://kad.arbitr.ru/Card/870d13c6-d8ed ... ae25b6cd62
http://kad.arbitr.ru/Card/f2ffcf18-1c6a ... 855fc591f0

[spoiler=много текста]
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0c4400f6-f55d-4a09-930e-f408bb48533e/A41-34007-2013_20131011_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский центр «Строительство» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мосинжпроект» о взыскании задолженности в размере 342 693,45 руб.
Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и
4_2159678
=конец страницы=
возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по
получению информации о движении дела с использованием любых источников такойинформации и любых средств связи.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд
располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами
получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о
начавшемся процессе.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении
изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (опубликовано
на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта
2011 г.) суд первой инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что
информация о принятии искового заявления к производству вместе с соответствующим
файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на
официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по
основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по
основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока
исковой давности.
4_2159678
=конец страницы=
3

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор №194/8-3-10/СП на создание (передачу) научно-технической продукции от 26.02.2010г., на основании которого истец выполнил «Техническое исследование строительных конструкций зданий по адресам: г. Москва, ул. Оренбургская, д. 1, ул. Оренбургская, д. 6, корп. 1, ул. Б. Оренбургская, д. 13, корп. 1, Заключение по оценке влияния реконструкции инженерных коммуникаций на обследованные здания, составление сметы на проведение мониторинга за техническим состоянием зданий».
В соответствии с п. 3.1. договора за выполненные работы, ответчик обязан уплатить истцу 932 693,45 руб., в том числе НДС 18%.
Результат работ истец передал ответчику на основании акта №1 и №2. Ответчик оплатил выполненные работы лишь частично на сумму 590 000 руб.
Согласно п. 3.3. договора в редакции протокола разногласий оплата выполненных работ будет производиться единовременно после получения положительного заключения Мосгосэкспертизы в течение 5 банковских дней после поступления средств от генерального заказчика.
Поскольку ответчиком не была оплачена оставшаяся часть стоимости договора в размере 342 693,45 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в соответствии с п. 3.3. договора оплата стоимости выполненных работ будет произведена только после получения положительного заключения. Однако ответчиком было получено отрицательное заключение, в связи с чем, ответчик полагает, что у него отсутствуют основания по оплате оставшейся части стоимости договора истцу.
Также ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку работы были переданы истцом ответчику сопроводительным письмом от 24.06.2010г. №8-27-49, а исковое заявление истца поступило в арбитражный суд 19.07.2013г.
По своей правовой природе представленные договоры являются договором подряда, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
4_2159678
=конец страницы=
4
Согласно п.1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком в соответствии с ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оказания работ истцом на меньшую сумму, выполнения истцом работ некачественно и с нарушениями.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При этом в соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что работы истцом по договору выполнены в полном объеме. Доказательств иного, мотивированного отказа ответчика от приемки работ, в материалы дела не предоставлено.
Судом отклоняется довод ответчика о том, что у ответчика отсутствуют основания для оплаты в полном объеме стоимости договора, поскольку оплата выполненных работ не может ставиться в зависимость от обстоятельств, не зависящих от воли сторон.
Судом отклоняется заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку договор между сторонами не расторгнут, отношения между сторонами не завершены.
Таким образом, поскольку истцом выполнены работы в полном объеме, работы приняты ответчиком, ответчиком работы не оплачены, суд считает подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 702, 711 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности в размере 342 693,45 руб.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
4_2159678
=конец страницы=
5
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Мосинжпроект» в пользу ОАО « НИЦ «Строительство» задолженность в размере 342 693 руб. 45 коп., госпошлину в размере 9 853 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья Е.В.Бирюкова

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0c4400 ... lenija.pdf[/spoiler]


Бондарев Михаил
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 945
Зарегистрирован: 25 июл 2008, 22:23
Ф.И.О.: Бондарев Михаил Владимирович
Поблагодарили: 1 раз

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение Бондарев Михаил » 06 мар 2014, 09:10

Это такой оригинальный способ поиска подрядчиков?


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Ф.И.О.: Карась Ефим Викторович

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение EfimKaras » 06 мар 2014, 09:23

Бондарев Михаил писал(а):Это такой оригинальный способ поиска подрядчиков?

Уважаемый Михаил,
таки не понял вашего вопроса, я подряды не раздаю нечего раздавать


maiexWE
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 74
Зарегистрирован: 31 янв 2014, 15:12
Ф.И.О.: Малов Влад

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение maiexWE » 06 мар 2014, 11:54

EfimKaras писал(а):Согласно п. 3.3. договора в редакции протокола разногласий оплата выполненных работ будет производиться единовременно после получения положительного заключения Мосгосэкспертизы в течение 5 банковских дней после поступления средств от генерального заказчика.
Поскольку ответчиком не была оплачена оставшаяся часть стоимости договора в размере 342 693,45 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0c4400 ... lenija.pdf


Прикольный договор - если генеральный заказчк не оплатит, то он не виноват


maiexWE
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 74
Зарегистрирован: 31 янв 2014, 15:12
Ф.И.О.: Малов Влад

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение maiexWE » 06 мар 2014, 22:57

BigDog писал(а):Копейки какие-то должны... Я промолчу сколько десятков млн. должны нам и какие организации. Ваш этот Мосинжпроект курит в сторонке и просто паинька.


Мосинжпроект соблюдает договорные обязательства это известно всем. Есть нюансы не зависящие от "МИП" и к ним надо просто привыкнуть.


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Ф.И.О.: Карась Ефим Викторович

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение EfimKaras » 07 мар 2014, 07:12

BigDog писал(а):Копейки какие-то должны... Я промолчу сколько десятков млн. должны нам и какие организации.


Пожалуйста не обижайтесь, но кому-то на жизнь не хватает, а у других жемчуг мелкий.
Люди добрые, нарисовал для цитируемого судом договора возможную схему действий будущего абстрактного подрядчика и прошу критиковать ее применимость.

s.JPG
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось EfimKaras 07 мар 2014, 07:49, всего редактировалось 1 раз.


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Ф.И.О.: Карась Ефим Викторович

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение EfimKaras » 07 мар 2014, 07:39

PS: взыскатель оказался одним из ведущих НИИ России:

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

ОАО "НИЦ «Строительство»" - одна из ведущих научно-исследовательских организаций России в области строительства. Находится в Москве.

В 1927 г. по инициативе Научно-технического управления ВСНХ СССР был создан Государственный институт сооружений (ГИС). В 1930 г. ГИС был переименован в ВИС (Всесоюзный государственный научно-экспериментальный институт гражданских, промышленных и инженерных сооружений), а в 1932 г. он был вновь переименован в ЦНИПС (Центральный институт промышленных сооружений).

В 1957 г. при создании Академии строительства и архитектуры ЦНИПС был разделен на три института: НИИ бетона и железобетона – НИИЖБ, Центральный НИИ строительных конструкций – ЦНИИСК и НИИ строительной физики – НИИСФ.

В 1994 году ЦНИИСК им. В.А.Кучеренко, НИИЖБ, Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт оснований и подземных сооружений имени Н.М. Герсеванова (НИИОСП имени Н.М. Герсеванова) и Завод опытных конструкций, изделий и оборудования (ЗОКИО) были объединены в составе ФГУП "Научно-исследовательский центр «Строительство»".

В 2009 г. ФГУП "Научно-исследовательский центр «Строительство»" было преобразовано в открытое акционерное общество со 100% государственным участием.



--------------------------------------------------------

http://www.cstroy.ru/


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Ф.И.О.: Карась Ефим Викторович

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение EfimKaras » 07 мар 2014, 15:38

BigDog писал(а):Будет хуже, когда вы сдадите заказчику по акту все работы по прямому договору, а потом год не будут платить, а позже к вам они придут с требованием о 15% скидке :) Правильно конечно что пытаетесь оценивать риски до заключения договора, но в жизни все бывает порой сложнее.


Скидку с объема, за который уплачены налоги ? :affliction:
Знал (случаи не имеющие отношения к обсуждаемому Мосинжу) одного директора не выдержавшего многолетней войны за оплату и и умершего, знаю компании разорившиеся и закрывшиеся из-за неоплаты.
Бывало у компаний арестовывались счета из-за неуплаты налогов, неуплаченных из-за неоплаты работ....

Главный изъян приведенной выше схемы - неодинаковое применение закона к разным организациям.


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Ф.И.О.: Карась Ефим Викторович

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение EfimKaras » 11 мар 2014, 18:14

BigDog писал(а):
Скидку с объема, за который уплачены налоги ?

Да, причем за предыдущий год. Это сейчас практика такая у госкомпаний. У них- считается нормальной.


Не говоря о прямом убытке, как это технически сделать при оформленных накладной, счете-фактуре, КС2, КС3, оплаченном НДС и сданной отчетности?

Я знаю еще один метод по которому заказчики ссылаясь на то, что все должно пройти через отдаленный по времени тендер, просят заранее выполнить работу и не оформляют договор, а через год-два поступает предложение с коэффициентом понижения 40% - 65%, а если подрядчик не согласен то договор на выполненные работы подписан не будет.
Если даже объект построен по разработанному проекту (заказчик воспользовался результатом), то без договора и актов приемки арбитраж не примет иск.
Последний раз редактировалось EfimKaras 11 мар 2014, 21:59, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя

TEB
специалист по DEIF
специалист по DEIF
Сообщения: 7908
Зарегистрирован: 17 июн 2008, 15:01
Ф.И.О.: Евгений свет Брониславович
Благодарил (а): 38 раз
Поблагодарили: 66 раз
Контактная информация:

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение TEB » 11 мар 2014, 20:42

Теперь я вмешаюсь со своей колокольни.

1. Объемные тексты убираем под спойлер, кнопка такая специальная.
2. Все подряд не цитируем, ссылки достаточно.
3. Оригинальная реклама. :)
По вопросам работы Форума можно обратиться ко мне, или по этим контактам.

Аватара пользователя

TEB
специалист по DEIF
специалист по DEIF
Сообщения: 7908
Зарегистрирован: 17 июн 2008, 15:01
Ф.И.О.: Евгений свет Брониславович
Благодарил (а): 38 раз
Поблагодарили: 66 раз
Контактная информация:

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение TEB » 12 мар 2014, 00:29

maiexWE писал(а):Прикольный договор - если генеральный заказчк не оплатит, то он не виноват

А кто-то при помощи автомата или утюга заставляет такое подписывать?

BigDog писал(а):А тут что у нас, юридическая консультация?

Присоединяюсь к вопросу.

EfimKaras писал(а):
BigDog писал(а):Копейки какие-то должны... Я промолчу сколько десятков млн. должны нам и какие организации.

Пожалуйста не обижайтесь, но кому-то на жизнь не хватает, а у других жемчуг мелкий.
Люди добрые, нарисовал для цитируемого судом договора возможную схему действий будущего абстрактного подрядчика и прошу критиковать ее применимость.


Вы (все) тоже пожалуйста не обижайтесь за возможную резкость, но если жемчуг мелковат, то не лучше ли заняться разработкой каких-нибудь других схем, с которых на хлеб с маслом что-нибудь упадёт? Функциональных, электрических принципиальных там... Когда на жизнь нехватает, мне казалось, примерно так и поступают. С другой стороны, раз находится время и силы на такой солидный анализ, рисование схем будущих абстрактных действий - выходит, всё более-менее в порядке, хлеб с маслом есть, разве нет?
По вопросам работы Форума можно обратиться ко мне, или по этим контактам.


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Ф.И.О.: Карась Ефим Викторович

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение EfimKaras » 12 мар 2014, 08:20

TEB писал(а):
maiexWE писал(а):Прикольный договор - если генеральный заказчк не оплатит, то он не виноват

А кто-то при помощи автомата или утюга заставляет такое подписывать?

Вы (все) тоже пожалуйста не обижайтесь за возможную резкость, но если жемчуг мелковат, то не лучше ли заняться разработкой каких-нибудь других схем, с которых на хлеб с маслом что-нибудь упадёт? Функциональных, электрических принципиальных там... Когда на жизнь нехватает, мне казалось, примерно так и поступают. С другой стороны, раз находится время и силы на такой солидный анализ, рисование схем будущих абстрактных действий - выходит, всё более-менее в порядке, хлеб с маслом есть, разве нет?


В Московском регионе выбора нет, объекты у Мосинжстроя и Метрогипротранса. Анализировать для меня не сложно и никакой солидности в схемах нет но и заказов тоже нет.

С уважением Ефим Карась

Аватара пользователя

TEB
специалист по DEIF
специалист по DEIF
Сообщения: 7908
Зарегистрирован: 17 июн 2008, 15:01
Ф.И.О.: Евгений свет Брониславович
Благодарил (а): 38 раз
Поблагодарили: 66 раз
Контактная информация:

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение TEB » 12 мар 2014, 09:01

EfimKaras писал(а):В Московском регионе выбора нет

Выбор всегда есть. В конце концов, никто силком не тащит именно сюда и именно с этим.
По вопросам работы Форума можно обратиться ко мне, или по этим контактам.


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Ф.И.О.: Карась Ефим Викторович

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение EfimKaras » 12 мар 2014, 09:18

BigDog писал(а):
Не говоря о прямом убытке, как это технически сделать при оформленных накладной, счете-фактуре, КС2, КС3, оплаченном НДС и сданной отчетности?
Через арбитраж.
Не понимаю если я уже заплатил налоги, истцом быть не интересно .
Или вы имеете в виду подрядчик станет ответчиком, а госконтора будет как истец высуживать у него деньги ?


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Ф.И.О.: Карась Ефим Викторович

ООО «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ» ПРИНЯЛО РЕШЕНИЕ О ЛИКВИДАЦИИ

Сообщение EfimKaras » 14 мар 2014, 02:01

BigDog писал(а):Через арбитраж.


Возможно эта грустная новость проиллюстрирует Ваши слова, только здесь суммы ну ооооооооооо-очень большие

ООО «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ» ПРИНЯЛО РЕШЕНИЕ О ЛИКВИДАЦИИ
13 марта 2014
Сегодня на общем собрании коллектива ООО «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ» генеральный директор Е.В. БАСИН сообщил, что принято решение о ликвидации Корпорации.
источник http://www.engtransstroy.com/news_1821_534

По данным сайта арбитражного суда истец ФГУП (федеральное государственное унитарное предприятие) :

1) 03.12.2013 Сумма исковых требований 1' 062' 158' 191 руб http://kad.arbitr.ru/Card/133cec60-b87a ... bfe4414125
2) 2) 03.12.2013. Сумма исковых требований 782' 463' 000 руб http://kad.arbitr.ru/Card/95c4b908-b577 ... 54e02aabcc
3) 03.12.2013 Сумма исковых требований 226' 114' 630 руб http://kad.arbitr.ru/Card/8085299b-6f8d ... bf7866b7ad
4) 03.12.2013 Сумма исковых требований 1 ' 948' 932' 103 руб http://kad.arbitr.ru/Card/be9e41c7-0021 ... 104b8978ad


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Ф.И.О.: Карась Ефим Викторович

Re: ООО «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ» ПРИНЯЛО РЕШЕНИЕ О ЛИКВИДА

Сообщение EfimKaras » 14 мар 2014, 23:53

Ефим Басин, генеральный директор ООО «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ»

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E0%F1% ... E%E2%E8%F7


GWEASHA
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 20 апр 2014, 21:07
Ф.И.О.: Дурной человек

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение GWEASHA » 21 апр 2014, 09:38

Спасибо.За предоставленную информацию.С МИП работаю 14 лет и это основная проблема с ним по не оплате подрядчикам.Сейчас тенденция перерасла еще в более худший вариант.Один из Методов МИП нароботка проектов подрядчиком.Потом ему не оплата и переманить сотрудников к себе в мастерскую целой группой.


GWEASHA
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 20 апр 2014, 21:07
Ф.И.О.: Дурной человек

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение GWEASHA » 21 апр 2014, 09:44

Что происходить с корпорациями.Собянином принято решение обьединения всех проектных и строительных организаций в один холдинг.Во всех бывших организаций происходит смена директоров-собственников этих организаций на нанятых менеджеров управленцев новых директорв. Все кто не вписывается в эту новую модель прекращают существовать.Идет огусадарствование строительного ранка через ОАО где пакет принадлежит только государству.


GWEASHA
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 20 апр 2014, 21:07
Ф.И.О.: Дурной человек

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение GWEASHA » 21 апр 2014, 17:38

Сделав пару проектов для МИПа. Все остальные будут делать они сами.


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Ф.И.О.: Карась Ефим Викторович

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение EfimKaras » 21 апр 2014, 22:08

GWEASHA писал(а):Сделав пару проектов для МИПа. Все остальные будут делать они сами.


1. У вас есть личная обида на Мосинжпроект или исполнительный лист ?
2. Шикарное правило:
sneer писал(а):
GWEASHA писал(а):На сегоднешний день.Тенденция такая что вообще не оплатят подрядчикам за выполненные работы. Тот же Мостовик. Трансинжстрой. Мосинжстрой объявляет себя банкротом.
Я исключительно для себя имею правило:
"не умеешь пердеть, не надо пугать рыбу"

3. Прочтите это
BigDog писал(а):Этим все сказано: http://www.bk55.ru/news/article/31002/


maiexWE
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 74
Зарегистрирован: 31 янв 2014, 15:12
Ф.И.О.: Малов Влад

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение maiexWE » 22 апр 2014, 08:01

GWEASHA писал(а):Что происходить с корпорациями.Собянином принято решение обьединения всех проектных и строительных организаций в один холдинг.Во всех бывших организаций происходит смена директоров-собственников этих организаций на нанятых менеджеров управленцев новых директорв. Все кто не вписывается в эту новую модель прекращают существовать.Идет огусадарствование строительного ранка через ОАО где пакет принадлежит только государству.

это планы или реальность?


SergeyZinoviev
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 22 апр 2014, 08:57
Ф.И.О.: Сергей Зиновьев

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение SergeyZinoviev » 22 апр 2014, 09:02

GWEASHA писал(а):Сделав пару проектов для МИПа. Все остальные будут делать они сами.


Любезный Игорь Петрович!

Речь идёт о проектах ООО "Проинженерные сети" ?


GWEASHA
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 20 апр 2014, 21:07
Ф.И.О.: Дурной человек

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение GWEASHA » 22 апр 2014, 19:17

Мосинжпроект не платит своим подрядчикам строителям с декабря 2013г. После выполненных работ урезал сметы в три раза.Но даже и это не оплачивает.


SergeyZinoviev
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 22 апр 2014, 08:57
Ф.И.О.: Сергей Зиновьев

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение SergeyZinoviev » 22 апр 2014, 19:38

GWEASHA писал(а):Мосинжпроект не платит своим подрядчикам строителям с декабря 2013г. После выполненных работ урезал сметы в три раза.Но даже и это не оплачивает.


клейвитать не надо !


GWEASHA
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 20 апр 2014, 21:07
Ф.И.О.: Дурной человек

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение GWEASHA » 22 апр 2014, 19:50

По поводы статьи про Мостовик.То что надо переходить на новую экономическую модель ведения бизнеса считаю это необходимо.Чиновничество само порадило такую модель с откатами.Где из государственного оборота выпадают денежные потоки.Из этого страдает экономика всей страны.И в первую очередь невозможно выполнять функции государства на социальные нужды.


Вернуться в «околоАСУТПшные разговоры»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей