08.01.2018 форум обновлён до новой версии движка. О замеченных глюках просим сообщать администраторам
-----
На форуме обязательно:
  1. Заполнить свой профиль на Русском языке. См. Правила, п.2.d.
  2. Не писать свой вопрос в первую попавшуюся тему, а вместо этого создать свою. См. Правила, п.3.a.

Рекламу на своём форуме мы не размещаем ни на каких условиях.

ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Закрыто

Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Имя: Карась Ефим Викторович

ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение EfimKaras » 06 мар 2014, 09:01

Уважаемые коллеги!

Интересует Ваше мнение о минимизации собственных коммерческих рисков при сотрудничестве с солидными государственными организациями. Есть мнение, что лучше заключать договор с солидной крупной и надежной организацией (например с Мосинжпроектом), чем с ее подрядчиком или даже субподрядчиком ?


Прочитал на сайте арбитража судебные решения и незавершенные дела, связанные с Мосинжпроектом (ИНН: 7701885820 ОГРН: 1107746614436) , например

http://kad.arbitr.ru/Card/d473d725-9bab ... 10565a94b7
http://kad.arbitr.ru/Card/edb0361f-7a13 ... 9c6ea8ee82
http://kad.arbitr.ru/Card/727e5843-f94d ... 9c12823d59
http://kad.arbitr.ru/Card/4f5d43a4-ff9a ... e7db9aa797
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0c4400 ... lenija.pdf
http://kad.arbitr.ru/Card/10a559e7-a9bd ... 2e91ed57f7
http://kad.arbitr.ru/Card/2666a577-96ce ... a5685c02ca
http://kad.arbitr.ru/Card/fecf536d-5f11 ... 895ca80d68
http://kad.arbitr.ru/Card/6712e6a6-e853 ... cf50ad5e5f
http://kad.arbitr.ru/Card/b623bbf8-aee6 ... 28f2579111
http://kad.arbitr.ru/Card/42960c7d-886a ... f2fd0156ef
http://kad.arbitr.ru/Card/870d13c6-d8ed ... ae25b6cd62
http://kad.arbitr.ru/Card/f2ffcf18-1c6a ... 855fc591f0
[+] много текста
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0c4400 ... lenija.pdf
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский центр «Строительство» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мосинжпроект» о взыскании задолженности в размере 342 693,45 руб.
Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и
4_2159678
=конец страницы=
возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по
получению информации о движении дела с использованием любых источников такойинформации и любых средств связи.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд
располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами
получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о
начавшемся процессе.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении
изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (опубликовано
на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта
2011 г.) суд первой инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что
информация о принятии искового заявления к производству вместе с соответствующим
файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на
официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по
основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по
основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока
исковой давности.
4_2159678
=конец страницы=
3

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор №194/8-3-10/СП на создание (передачу) научно-технической продукции от 26.02.2010г., на основании которого истец выполнил «Техническое исследование строительных конструкций зданий по адресам: г. Москва, ул. Оренбургская, д. 1, ул. Оренбургская, д. 6, корп. 1, ул. Б. Оренбургская, д. 13, корп. 1, Заключение по оценке влияния реконструкции инженерных коммуникаций на обследованные здания, составление сметы на проведение мониторинга за техническим состоянием зданий».
В соответствии с п. 3.1. договора за выполненные работы, ответчик обязан уплатить истцу 932 693,45 руб., в том числе НДС 18%.
Результат работ истец передал ответчику на основании акта №1 и №2. Ответчик оплатил выполненные работы лишь частично на сумму 590 000 руб.
Согласно п. 3.3. договора в редакции протокола разногласий оплата выполненных работ будет производиться единовременно после получения положительного заключения Мосгосэкспертизы в течение 5 банковских дней после поступления средств от генерального заказчика.
Поскольку ответчиком не была оплачена оставшаяся часть стоимости договора в размере 342 693,45 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в соответствии с п. 3.3. договора оплата стоимости выполненных работ будет произведена только после получения положительного заключения. Однако ответчиком было получено отрицательное заключение, в связи с чем, ответчик полагает, что у него отсутствуют основания по оплате оставшейся части стоимости договора истцу.
Также ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку работы были переданы истцом ответчику сопроводительным письмом от 24.06.2010г. №8-27-49, а исковое заявление истца поступило в арбитражный суд 19.07.2013г.
По своей правовой природе представленные договоры являются договором подряда, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
4_2159678
=конец страницы=
4
Согласно п.1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком в соответствии с ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оказания работ истцом на меньшую сумму, выполнения истцом работ некачественно и с нарушениями.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При этом в соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что работы истцом по договору выполнены в полном объеме. Доказательств иного, мотивированного отказа ответчика от приемки работ, в материалы дела не предоставлено.
Судом отклоняется довод ответчика о том, что у ответчика отсутствуют основания для оплаты в полном объеме стоимости договора, поскольку оплата выполненных работ не может ставиться в зависимость от обстоятельств, не зависящих от воли сторон.
Судом отклоняется заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку договор между сторонами не расторгнут, отношения между сторонами не завершены.
Таким образом, поскольку истцом выполнены работы в полном объеме, работы приняты ответчиком, ответчиком работы не оплачены, суд считает подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 702, 711 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности в размере 342 693,45 руб.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
4_2159678
=конец страницы=
5
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Мосинжпроект» в пользу ОАО « НИЦ «Строительство» задолженность в размере 342 693 руб. 45 коп., госпошлину в размере 9 853 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья Е.В.Бирюкова
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0c4400 ... lenija.pdf


Бондарев Михаил
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 945
Зарегистрирован: 25 июл 2008, 22:23
Имя: Бондарев Михаил Владимирович
Поблагодарили: 1 раз

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение Бондарев Михаил » 06 мар 2014, 09:10

Это такой оригинальный способ поиска подрядчиков?


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Имя: Карась Ефим Викторович

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение EfimKaras » 06 мар 2014, 09:23

Бондарев Михаил писал(а):Это такой оригинальный способ поиска подрядчиков?
Уважаемый Михаил,
таки не понял вашего вопроса, я подряды не раздаю нечего раздавать


maiexWE
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 74
Зарегистрирован: 31 янв 2014, 15:12
Имя: Малов Влад

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение maiexWE » 06 мар 2014, 11:54

EfimKaras писал(а): Согласно п. 3.3. договора в редакции протокола разногласий оплата выполненных работ будет производиться единовременно после получения положительного заключения Мосгосэкспертизы в течение 5 банковских дней после поступления средств от генерального заказчика.
Поскольку ответчиком не была оплачена оставшаяся часть стоимости договора в размере 342 693,45 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0c4400 ... lenija.pdf
Прикольный договор - если генеральный заказчк не оплатит, то он не виноват


maiexWE
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 74
Зарегистрирован: 31 янв 2014, 15:12
Имя: Малов Влад

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение maiexWE » 06 мар 2014, 22:57

BigDog писал(а):Копейки какие-то должны... Я промолчу сколько десятков млн. должны нам и какие организации. Ваш этот Мосинжпроект курит в сторонке и просто паинька.
Мосинжпроект соблюдает договорные обязательства это известно всем. Есть нюансы не зависящие от "МИП" и к ним надо просто привыкнуть.


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Имя: Карась Ефим Викторович

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение EfimKaras » 07 мар 2014, 07:12

BigDog писал(а):Копейки какие-то должны... Я промолчу сколько десятков млн. должны нам и какие организации.
Пожалуйста не обижайтесь, но кому-то на жизнь не хватает, а у других жемчуг мелкий.
Люди добрые, нарисовал для цитируемого судом договора возможную схему действий будущего абстрактного подрядчика и прошу критиковать ее применимость.
s.JPG
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось EfimKaras 07 мар 2014, 07:49, всего редактировалось 1 раз.


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Имя: Карась Ефим Викторович

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение EfimKaras » 07 мар 2014, 07:39

PS: взыскатель оказался одним из ведущих НИИ России:

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

ОАО "НИЦ «Строительство»" - одна из ведущих научно-исследовательских организаций России в области строительства. Находится в Москве.

В 1927 г. по инициативе Научно-технического управления ВСНХ СССР был создан Государственный институт сооружений (ГИС). В 1930 г. ГИС был переименован в ВИС (Всесоюзный государственный научно-экспериментальный институт гражданских, промышленных и инженерных сооружений), а в 1932 г. он был вновь переименован в ЦНИПС (Центральный институт промышленных сооружений).

В 1957 г. при создании Академии строительства и архитектуры ЦНИПС был разделен на три института: НИИ бетона и железобетона – НИИЖБ, Центральный НИИ строительных конструкций – ЦНИИСК и НИИ строительной физики – НИИСФ.

В 1994 году ЦНИИСК им. В.А.Кучеренко, НИИЖБ, Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт оснований и подземных сооружений имени Н.М. Герсеванова (НИИОСП имени Н.М. Герсеванова) и Завод опытных конструкций, изделий и оборудования (ЗОКИО) были объединены в составе ФГУП "Научно-исследовательский центр «Строительство»".

В 2009 г. ФГУП "Научно-исследовательский центр «Строительство»" было преобразовано в открытое акционерное общество со 100% государственным участием.



--------------------------------------------------------

http://www.cstroy.ru/


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Имя: Карась Ефим Викторович

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение EfimKaras » 07 мар 2014, 15:38

BigDog писал(а):Будет хуже, когда вы сдадите заказчику по акту все работы по прямому договору, а потом год не будут платить, а позже к вам они придут с требованием о 15% скидке :) Правильно конечно что пытаетесь оценивать риски до заключения договора, но в жизни все бывает порой сложнее.
Скидку с объема, за который уплачены налоги ? :affliction:
Знал (случаи не имеющие отношения к обсуждаемому Мосинжу) одного директора не выдержавшего многолетней войны за оплату и и умершего, знаю компании разорившиеся и закрывшиеся из-за неоплаты.
Бывало у компаний арестовывались счета из-за неуплаты налогов, неуплаченных из-за неоплаты работ....

Главный изъян приведенной выше схемы - неодинаковое применение закона к разным организациям.


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Имя: Карась Ефим Викторович

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение EfimKaras » 11 мар 2014, 18:14

BigDog писал(а):
Скидку с объема, за который уплачены налоги ?
Да, причем за предыдущий год. Это сейчас практика такая у госкомпаний. У них- считается нормальной.
Не говоря о прямом убытке, как это технически сделать при оформленных накладной, счете-фактуре, КС2, КС3, оплаченном НДС и сданной отчетности?

Я знаю еще один метод по которому заказчики ссылаясь на то, что все должно пройти через отдаленный по времени тендер, просят заранее выполнить работу и не оформляют договор, а через год-два поступает предложение с коэффициентом понижения 40% - 65%, а если подрядчик не согласен то договор на выполненные работы подписан не будет.
Если даже объект построен по разработанному проекту (заказчик воспользовался результатом), то без договора и актов приемки арбитраж не примет иск.
Последний раз редактировалось EfimKaras 11 мар 2014, 21:59, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя

TEB
администратор
администратор
Сообщения: 9074
Зарегистрирован: 17 июн 2008, 15:01
Имя: Евгений свет Брониславович
Благодарил (а): 90 раз
Поблагодарили: 121 раз
Контактная информация:

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение TEB » 11 мар 2014, 20:42

Теперь я вмешаюсь со своей колокольни.

1. Объемные тексты убираем под спойлер, кнопка такая специальная.
2. Все подряд не цитируем, ссылки достаточно.
3. Оригинальная реклама. :)
По вопросам работы Форума можно обратиться ко мне, или по этим контактам.

Аватара пользователя

TEB
администратор
администратор
Сообщения: 9074
Зарегистрирован: 17 июн 2008, 15:01
Имя: Евгений свет Брониславович
Благодарил (а): 90 раз
Поблагодарили: 121 раз
Контактная информация:

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение TEB » 12 мар 2014, 00:29

maiexWE писал(а):Прикольный договор - если генеральный заказчк не оплатит, то он не виноват
А кто-то при помощи автомата или утюга заставляет такое подписывать?
BigDog писал(а):А тут что у нас, юридическая консультация?
Присоединяюсь к вопросу.
EfimKaras писал(а):
BigDog писал(а):Копейки какие-то должны... Я промолчу сколько десятков млн. должны нам и какие организации.
Пожалуйста не обижайтесь, но кому-то на жизнь не хватает, а у других жемчуг мелкий.
Люди добрые, нарисовал для цитируемого судом договора возможную схему действий будущего абстрактного подрядчика и прошу критиковать ее применимость.
Вы (все) тоже пожалуйста не обижайтесь за возможную резкость, но если жемчуг мелковат, то не лучше ли заняться разработкой каких-нибудь других схем, с которых на хлеб с маслом что-нибудь упадёт? Функциональных, электрических принципиальных там... Когда на жизнь нехватает, мне казалось, примерно так и поступают. С другой стороны, раз находится время и силы на такой солидный анализ, рисование схем будущих абстрактных действий - выходит, всё более-менее в порядке, хлеб с маслом есть, разве нет?
По вопросам работы Форума можно обратиться ко мне, или по этим контактам.


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Имя: Карась Ефим Викторович

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение EfimKaras » 12 мар 2014, 08:20

TEB писал(а):
maiexWE писал(а):Прикольный договор - если генеральный заказчк не оплатит, то он не виноват
А кто-то при помощи автомата или утюга заставляет такое подписывать?

Вы (все) тоже пожалуйста не обижайтесь за возможную резкость, но если жемчуг мелковат, то не лучше ли заняться разработкой каких-нибудь других схем, с которых на хлеб с маслом что-нибудь упадёт? Функциональных, электрических принципиальных там... Когда на жизнь нехватает, мне казалось, примерно так и поступают. С другой стороны, раз находится время и силы на такой солидный анализ, рисование схем будущих абстрактных действий - выходит, всё более-менее в порядке, хлеб с маслом есть, разве нет?
В Московском регионе выбора нет, объекты у Мосинжстроя и Метрогипротранса. Анализировать для меня не сложно и никакой солидности в схемах нет но и заказов тоже нет.

С уважением Ефим Карась

Аватара пользователя

TEB
администратор
администратор
Сообщения: 9074
Зарегистрирован: 17 июн 2008, 15:01
Имя: Евгений свет Брониславович
Благодарил (а): 90 раз
Поблагодарили: 121 раз
Контактная информация:

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение TEB » 12 мар 2014, 09:01

EfimKaras писал(а):В Московском регионе выбора нет
Выбор всегда есть. В конце концов, никто силком не тащит именно сюда и именно с этим.
По вопросам работы Форума можно обратиться ко мне, или по этим контактам.


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Имя: Карась Ефим Викторович

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение EfimKaras » 12 мар 2014, 09:18

BigDog писал(а):
Не говоря о прямом убытке, как это технически сделать при оформленных накладной, счете-фактуре, КС2, КС3, оплаченном НДС и сданной отчетности?
Через арбитраж.
Не понимаю если я уже заплатил налоги, истцом быть не интересно .
Или вы имеете в виду подрядчик станет ответчиком, а госконтора будет как истец высуживать у него деньги ?


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Имя: Карась Ефим Викторович

ООО «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ» ПРИНЯЛО РЕШЕНИЕ О ЛИКВИДАЦИИ

Сообщение EfimKaras » 14 мар 2014, 02:01

BigDog писал(а):Через арбитраж.
Возможно эта грустная новость проиллюстрирует Ваши слова, только здесь суммы ну ооооооооооо-очень большие
ООО «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ» ПРИНЯЛО РЕШЕНИЕ О ЛИКВИДАЦИИ
13 марта 2014
Сегодня на общем собрании коллектива ООО «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ» генеральный директор Е.В. БАСИН сообщил, что принято решение о ликвидации Корпорации.
источник http://www.engtransstroy.com/news_1821_534

По данным сайта арбитражного суда истец ФГУП (федеральное государственное унитарное предприятие) :

1) 03.12.2013 Сумма исковых требований 1' 062' 158' 191 руб http://kad.arbitr.ru/Card/133cec60-b87a ... bfe4414125
2) 2) 03.12.2013. Сумма исковых требований 782' 463' 000 руб http://kad.arbitr.ru/Card/95c4b908-b577 ... 54e02aabcc
3) 03.12.2013 Сумма исковых требований 226' 114' 630 руб http://kad.arbitr.ru/Card/8085299b-6f8d ... bf7866b7ad
4) 03.12.2013 Сумма исковых требований 1 ' 948' 932' 103 руб http://kad.arbitr.ru/Card/be9e41c7-0021 ... 104b8978ad


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Имя: Карась Ефим Викторович

Re: ООО «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ» ПРИНЯЛО РЕШЕНИЕ О ЛИКВИДА

Сообщение EfimKaras » 14 мар 2014, 23:53

Ефим Басин, генеральный директор ООО «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ»

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E0%F1% ... E%E2%E8%F7


GWEASHA
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 20 апр 2014, 21:07
Имя: Дурной человек

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение GWEASHA » 21 апр 2014, 09:38

Спасибо.За предоставленную информацию.С МИП работаю 14 лет и это основная проблема с ним по не оплате подрядчикам.Сейчас тенденция перерасла еще в более худший вариант.Один из Методов МИП нароботка проектов подрядчиком.Потом ему не оплата и переманить сотрудников к себе в мастерскую целой группой.


GWEASHA
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 20 апр 2014, 21:07
Имя: Дурной человек

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение GWEASHA » 21 апр 2014, 09:44

Что происходить с корпорациями.Собянином принято решение обьединения всех проектных и строительных организаций в один холдинг.Во всех бывших организаций происходит смена директоров-собственников этих организаций на нанятых менеджеров управленцев новых директорв. Все кто не вписывается в эту новую модель прекращают существовать.Идет огусадарствование строительного ранка через ОАО где пакет принадлежит только государству.


GWEASHA
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 20 апр 2014, 21:07
Имя: Дурной человек

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение GWEASHA » 21 апр 2014, 17:38

Сделав пару проектов для МИПа. Все остальные будут делать они сами.


Автор темы
EfimKaras
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 мар 2014, 08:37
Имя: Карась Ефим Викторович

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение EfimKaras » 21 апр 2014, 22:08

GWEASHA писал(а):Сделав пару проектов для МИПа. Все остальные будут делать они сами.
1. У вас есть личная обида на Мосинжпроект или исполнительный лист ?
2. Шикарное правило:
sneer писал(а):
GWEASHA писал(а):На сегоднешний день.Тенденция такая что вообще не оплатят подрядчикам за выполненные работы. Тот же Мостовик. Трансинжстрой. Мосинжстрой объявляет себя банкротом.
Я исключительно для себя имею правило:
"не умеешь пердеть, не надо пугать рыбу"
3. Прочтите это
BigDog писал(а):Этим все сказано: http://www.bk55.ru/news/article/31002/


maiexWE
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 74
Зарегистрирован: 31 янв 2014, 15:12
Имя: Малов Влад

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение maiexWE » 22 апр 2014, 08:01

GWEASHA писал(а):Что происходить с корпорациями.Собянином принято решение обьединения всех проектных и строительных организаций в один холдинг.Во всех бывших организаций происходит смена директоров-собственников этих организаций на нанятых менеджеров управленцев новых директорв. Все кто не вписывается в эту новую модель прекращают существовать.Идет огусадарствование строительного ранка через ОАО где пакет принадлежит только государству.
это планы или реальность?


SergeyZinoviev
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 22 апр 2014, 08:57
Имя: Сергей Зиновьев

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение SergeyZinoviev » 22 апр 2014, 09:02

GWEASHA писал(а):Сделав пару проектов для МИПа. Все остальные будут делать они сами.
Любезный Игорь Петрович!

Речь идёт о проектах ООО "Проинженерные сети" ?


GWEASHA
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 20 апр 2014, 21:07
Имя: Дурной человек

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение GWEASHA » 22 апр 2014, 19:17

Мосинжпроект не платит своим подрядчикам строителям с декабря 2013г. После выполненных работ урезал сметы в три раза.Но даже и это не оплачивает.


SergeyZinoviev
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 22 апр 2014, 08:57
Имя: Сергей Зиновьев

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение SergeyZinoviev » 22 апр 2014, 19:38

GWEASHA писал(а):Мосинжпроект не платит своим подрядчикам строителям с декабря 2013г. После выполненных работ урезал сметы в три раза.Но даже и это не оплачивает.
клейвитать не надо !


GWEASHA
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 20 апр 2014, 21:07
Имя: Дурной человек

Re: ОАО Мосинжпроект, технология сотрудничества

Сообщение GWEASHA » 22 апр 2014, 19:50

По поводы статьи про Мостовик.То что надо переходить на новую экономическую модель ведения бизнеса считаю это необходимо.Чиновничество само порадило такую модель с откатами.Где из государственного оборота выпадают денежные потоки.Из этого страдает экономика всей страны.И в первую очередь невозможно выполнять функции государства на социальные нужды.

Закрыто