Профиль должен быть заполнен на русском языке кириллицей. Заполнение профиля заведомо ложными или некорректными данными - причина возможного отказа в регистрации на форуме.

теория на грани фантастики

Аватара пользователя

Автор темы
doza
частый гость
частый гость
Сообщения: 470
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 06:38
Ф.И.О.: Дозморов Владимир Владимирович
Благодарил (а): 1 раз

теория на грани фантастики

Сообщение doza » 29 сен 2013, 22:26

заранее все описанное хотелось-бы рассмотреть в теории выход оборудования с дальнейшей работой по наитию
Задача: ёмкость с водой в/у и н/у , регулирование уровня клапаном по RS-триггеру Q=(S,не-н/у),(R,в/у) , термодатчик разогрев и поддержание нужной температуры при помощи нагревателя.
Дополнительное оборудование: датчик тока; датчик расхода воды; уровнемер (для отчетности), сбросной вентиль (состояние неизвестно).
Все данные и управление в одном ПЛК, где прописываю программу управление клапанном по сигнализаторам уровня, управление нагревателем по уставке от термодатчика.
Все прекрасно
но вот обрыв или замыкание сигнализатора уровня что приведет к переливу или полному опустошению бака;
или новая напасть обрыв термодатчика что приведет к нагреватель греет температура не изменяется итог перегрев, в лучшем случае если ПЛК не колхозный отследит обрыв и отключит все уставки где задействован вход от термодатчика.
Итог плачевный: перелив; простой.
Некоторые аспекты можно отследить и предусмотреть, сигнализаторы уровня продублировать уставками уравнемера, термодатчик продублировать вторым с выборкой max(Т1,Т2).
Неужели это уж так необходимо (это конечно простой пример где не в лом дописать программу и подпихнуть ещё один датчик).
В настоящее время контроллеры ограничиваются только физическими вход-выход, да и соревноваться могут где какой какую игрушку потянет, пример я так понял подключаем джостик и на операторской панели летаем в космосе сбивая астероиды
Другой пример: все тоже самое но выкидываем ПЛК, взамен садим ответственного оператора ставим тумблеры на нагрев и долив объясняя что необходимо следить за уровнем по сигнализаторам и поддерживать температуру с записью всех данных в журнал, к примеру через месяц поломка оператор понимает что утром получит по шее от начальства за простой и соображает как дотянуть до утра кода придет киповец чтобы послать его на устранение (если не полный кретин то с задачей справится)
Так вот к чему все это: до сих пор не появился контроллер которому просто можно сказать управлять так и в добавок просто пояснить что датчик тока, датчик расхода воды и уровнемер привязаны к данной емкости, набравшись опыта в случае выхода чего-либо контроллер принимает решение работать по наитию используя накопленный опыт.
Может у меня фантазия разыгралась или всё-же такое возможно в недалеком будущем?
Чебурашку видишь???? я тоже не вижу, а он есть.

Аватара пользователя

MuadDib
не первый раз у нас
не первый раз у нас
Сообщения: 359
Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:12
Ф.И.О.: Журавлев Павел Евгеньевич
Поблагодарили: 1 раз

Re: теория на грани фантастики

Сообщение MuadDib » 30 сен 2013, 06:53

doza писал(а):Так вот к чему все это: до сих пор не появился контроллер которому просто можно сказать управлять так и в добавок просто пояснить что датчик тока, датчик расхода воды и уровнемер привязаны к данной емкости, набравшись опыта в случае выхода чего-либо контроллер принимает решение работать по наитию используя накопленный опыт.
Может у меня фантазия разыгралась или всё-же такое возможно в недалеком будущем?


А потомок этого контроллера вернется из будущего в наше время и заберет у кого-то из нас одежду и мотоцикл :crazy0to: Нет уж, нафиг-нафиг.


Василий Иванович
авторитет
авторитет
Сообщения: 872
Зарегистрирован: 21 авг 2009, 13:25
Ф.И.О.: Василий Иванович
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: теория на грани фантастики

Сообщение Василий Иванович » 30 сен 2013, 09:00

Этот чудо-контроллер будущего называется "нейронная сеть", и он уже давно существует. Стоит, правда, дорого.


Михайло
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 2229
Зарегистрирован: 10 ноя 2009, 04:58
Ф.И.О.: Толмачев Михаил Алексеевич
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 23 раза
Контактная информация:

Re: теория на грани фантастики

Сообщение Михайло » 30 сен 2013, 15:19

И толку от чудо-контроллера не будет.

Аватара пользователя

TEB
специалист по DEIF
специалист по DEIF
Сообщения: 7908
Зарегистрирован: 17 июн 2008, 15:01
Ф.И.О.: Евгений свет Брониславович
Благодарил (а): 38 раз
Поблагодарили: 66 раз
Контактная информация:

Re: теория на грани фантастики

Сообщение TEB » 01 окт 2013, 08:19

BigDog писал(а):Газпромнефть в этом году уже озаботились- провели несколько тендеров на автопилоты.


Собираются бомбить нефтяные вышки Шелл? :)
По вопросам работы Форума можно обратиться ко мне, или по этим контактам.

Аватара пользователя

MuadDib
не первый раз у нас
не первый раз у нас
Сообщения: 359
Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:12
Ф.И.О.: Журавлев Павел Евгеньевич
Поблагодарили: 1 раз

Re: теория на грани фантастики

Сообщение MuadDib » 01 окт 2013, 09:14

Что-то я сомневаюсь, что доступному на сегодняшний день нейросетевому устройству можно "объяснить на пальцах" технологию. Думается, подготовить такую систему к работе куда сложнее, чем запрограммировать обычный PLC, что и отражено в цене софта. А преимущество в том, что с использованием нейросети можно реализовать такие вещи, которые сложно или невозможно получить с помощью "детерминированного" алгоритма. До настоящего самообучающегося ИИ ещё ой как далеко...


Василий Иванович
авторитет
авторитет
Сообщения: 872
Зарегистрирован: 21 авг 2009, 13:25
Ф.И.О.: Василий Иванович
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: теория на грани фантастики

Сообщение Василий Иванович » 01 окт 2013, 10:40

Всяко нужно задачу грамотно поставить, и это времени и денег стоит. С людьми кстати похожая ситуация - их тоже годами учить приходится. Но во всяком случае технология уже давно существует, вопрос лишь в цене - когда она упадет до приемлемого уровня.

Аватара пользователя

Автор темы
doza
частый гость
частый гость
Сообщения: 470
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 06:38
Ф.И.О.: Дозморов Владимир Владимирович
Благодарил (а): 1 раз

Re: теория на грани фантастики

Сообщение doza » 01 окт 2013, 18:02

Чего-то просвещенное сообщество не в то направление завернуло.
Я говорил об накопленном опыте и не в коем не намекал на искусственный интеллект.
Попробую разжевать свои мыслю более логично с точки зрения контроллера.
Всё остается по прежнему (читаем первый пост).
Повторюсь ПЛК объяснил что все приборы в общей завязке.
1. Обрыв н/у ПЛК дает команду на залив емкости, срабатывает в/у тут ПЛК из своего опыта приходит к вывод что за месяц такова не было (н/у = 0 , в/у = 1), действие исключается сигнализатор н/у, пользуясь опытом определяет что при заполнении происходят изменение показание на термодатчике и на уровнемере, данные термодатчика оставляет в покое так-как он привязан к нагревателю, а вот показания уровнемера берет как опорные из истории основываясь на каких данных происходило срабатывание н/у.
2. Обрыв в/у, заполнение емкости в/у преодолен ПЛК из своего опыта определяет что у уровнемера таких высоких показаний не было (ПЛК конечно не понимает что такое уровнемер и что вода в баке определяет его показания) из своего опыта знает что кода идет команда на заполнение данные получаемые от уровнемера изменяются с возрастанием, в данном случае возрастание было отклонение превысило более 5%, дальше показания уровнемера берет как опорные из истории основываясь на каких данных происходило срабатывание в/у.
3. Обрыв термодатчика (тут никакой фантастики самые простые модули аналогового ввода вполне успешно распознают обрыв термодатчиков) тут неисправность датчика на лицо, управление нагревателем используя опыт из истории ПЛК начинает управление по наитию, к примеру н/у = 1; в/у = 0; уравнемер = 60% из опыта ПЛК включает нагреватель как когда-то когда все такие данные были то-есть использует такую-же цикличность затрачивая при этом определенное количество энергии, когда н/у = 0 и включится наполнение сдесь все тот-же опыт подскажет на сколько включить нагреватель и затратить энергии в основываясь сколько воды влилось используя данные расходчика.
Чебурашку видишь???? я тоже не вижу, а он есть.

Аватара пользователя

Exactamente
частый гость
частый гость
Сообщения: 409
Зарегистрирован: 20 ноя 2012, 12:45
Ф.И.О.: :.О.N.Ф
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 3 раза

Re: теория на грани фантастики

Сообщение Exactamente » 01 окт 2013, 21:38

Пусть ПЛК все данные собирает регулярно и сравнивает. Если нет параметра, то по архиву ищет похожие ситуации по остальным датичкам и берёт оттуда значение нерабочего. ИИ или мощный алгоритм понадобится, чтобы экстраполировать архивы на ситуацию, когда похожего там не записано или когда противоречие по одному из параметров.
«Сразу видно внимание к каждой мелочи, неиспорченным не осталось ничто».


Бондарев Михаил
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 945
Зарегистрирован: 25 июл 2008, 22:23
Ф.И.О.: Бондарев Михаил Владимирович
Поблагодарили: 1 раз

Re: теория на грани фантастики

Сообщение Бондарев Михаил » 02 окт 2013, 02:04

doza, упомянутая нейросеть, действительно сможет уловить обрывы и прочие нешататные ситуации, но правильно отреагировать она сможет только если при обучении ее через эти ситуации проводили. То есть вам нужно будет промоделировать все множество ситуаций в которых установка может оказаться. Думаю, по трудоемкости вполне сравнится с написанием прилично программы на ПЛК с кучей таймеров, логических комбинаций и последовательностей.

нейросетевому устройству можно "объяснить на пальцах" технологию.

А ее не надо объяснять - нужно показывать. Например действиями опытного оператора.

Эдванс Процесс Контрол называется

Не нужно сужать целый класс систем до одного из подвидов! Не нейросетями едиными.
Магия связанного и модельно-предикативного регулирования еще покажет себя на полях сражений кибернетических войн.

Говоря общО, doza, вам нужна модель установки в контуре управления, а будет ли это набор алгебраических и (?) дифференциальных уравнений, или же это будет нейросеть - вторично. Никакой умный контроллер и нейросеть не поймут как реагировать на обрыв провода (пропадание показаний), пока их носом туда не тыкнут 200 раз (при обучении сети), либо 1 раз при написании логики управления.

ИИ или мощный алгоритм понадобится

А может потребоваться, например, мат.модель, учитывающая динамику объекта. Например, апериодическое звено ______ (нужное число поставить) порядка.

Аватара пользователя

Exactamente
частый гость
частый гость
Сообщения: 409
Зарегистрирован: 20 ноя 2012, 12:45
Ф.И.О.: :.О.N.Ф
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 3 раза

Re: теория на грани фантастики

Сообщение Exactamente » 02 окт 2013, 07:35

>А может потребоваться, например, мат.модель, учитывающая динамику объекта. Например, апериодическое звено ______ (нужное число поставить) порядка.

Ну в принципе да, но мне кажется, с историей лучше сверяться для корректировки модели со временем. Но это надо проверять) К тому же проблема - есть рандомное внешнее воздействие и строго говоря, именно его надо вычислять, потому что посчитать поведение идеальной замкнутой системы в вакууме вроде бы не такая уж фантастика.
«Сразу видно внимание к каждой мелочи, неиспорченным не осталось ничто».

Аватара пользователя

VADR
администратор
администратор
Сообщения: 2412
Зарегистрирован: 25 июл 2008, 06:12
Ф.И.О.: Диев Александр Васильевич
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 26 раз

Re: теория на грани фантастики

Сообщение VADR » 02 окт 2013, 08:23

Василий Иванович писал(а):Этот чудо-контроллер будущего называется "нейронная сеть", и он уже давно существует. Стоит, правда, дорого.

Михайло писал(а):И толку от чудо-контроллера не будет.

Бондарев Михаил писал(а):упомянутая нейросеть, действительно сможет уловить обрывы и прочие нешататные ситуации, но правильно отреагировать она сможет только если при обучении ее через эти ситуации проводили. То есть вам нужно будет промоделировать все множество ситуаций в которых установка может оказаться.

Всему своё место. Есть фрагменты технологии (к примеру, расширительные конденсатные бачки), на которых банальный П-регулятор справляется лучше более сложных ПИ и ПИД. Есть места и для нейросетей, но завязывать полностью технологический объект на один офигенный многопараметрический нейрорегулятор - глупость, на мой взгляд. Бачками пусть П-регуляторы рулят, расходы в трубах хорошо ПИ и ПИД удерживают, в более сложных случаях - нечёткие регуляторы, для нештатных ситуаций - подсистемы защит и блокировок. А вот более высокий уровень, где надо, к примеру, предсказать результат лабораторного анализа (который только что отобран, будет готов через пару часов, а учесть надо прямо сейчас), внести изменения в задания регуляторов по фрагментам технологии - вот тут задача для нейросетей. Панацеи в виде идеального регулятора не существует.
Повторное использование кода не отменяет повторного использования мозга при его повторном использовании.


Бондарев Михаил
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 945
Зарегистрирован: 25 июл 2008, 22:23
Ф.И.О.: Бондарев Михаил Владимирович
Поблагодарили: 1 раз

Re: теория на грани фантастики

Сообщение Бондарев Михаил » 02 окт 2013, 09:16

именно его надо вычислять

вот бы посмотреть как вы его вычислять будете

Код: Выделить всё

x:=rand(100);

?

Всему своё место

Александр, абсолютно согласен.


Василий Иванович
авторитет
авторитет
Сообщения: 872
Зарегистрирован: 21 авг 2009, 13:25
Ф.И.О.: Василий Иванович
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: теория на грани фантастики

Сообщение Василий Иванович » 02 окт 2013, 10:02

VADR писал(а):Есть места и для нейросетей, но завязывать полностью технологический объект на один офигенный многопараметрический нейрорегулятор - глупость, на мой взгляд.


Один офигенный вообще нигде не нужен, потому что сложность (и стоимость построения) модели возрастает непропорционально числу параметров. Со сложностью борются разбиением объекта на кусочки, каждый из которых управляется своим регулятором. И если кус относительно небольшой и конкретно нелинейный - тогда и можно поставить нейросеть. А все линейное делается классикой.
Но ведь топикстартер писал про обработку нештатных ситуаций. Практически любой отказ датчика - это нелинейность, и для ПИДов энд компани приходится для этого случая специально программировать разного рода костыли, а нейросеть можно как раз обучить, не озадачиваясь программированием костылей. Но зато придется тратить время на обучение. И здесь мы снова упираемся в количество параметров - уже с десятком датчиков модель станет такой сложной, что ну ее нафиг, эту нейросеть.

Аватара пользователя

Exactamente
частый гость
частый гость
Сообщения: 409
Зарегистрирован: 20 ноя 2012, 12:45
Ф.И.О.: :.О.N.Ф
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 3 раза

Re: теория на грани фантастики

Сообщение Exactamente » 02 окт 2013, 13:02

Бондарев Михаил писал(а):
именно его надо вычислять

вот бы посмотреть как вы его вычислять будете

Код: Выделить всё

x:=rand(100);

?

Как раз об этом ведётся диалог в треде: как вычислить явно или вести управление без явного вычисления (нейросети). Или я что-то недопонял?
Это рандомное внешнее возмущение называется "реальный мир". Без него не нужна была бы обратная связь, можно было бы обойтись матмоделью. Вы не согласны со мной?
«Сразу видно внимание к каждой мелочи, неиспорченным не осталось ничто».


Михайло
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 2229
Зарегистрирован: 10 ноя 2009, 04:58
Ф.И.О.: Толмачев Михаил Алексеевич
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 23 раза
Контактная информация:

Re: теория на грани фантастики

Сообщение Михайло » 02 окт 2013, 18:28

Разговор ни о чем. Все знают, о чем говорят, но этого не существует.

Аватара пользователя

VADR
администратор
администратор
Сообщения: 2412
Зарегистрирован: 25 июл 2008, 06:12
Ф.И.О.: Диев Александр Васильевич
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 26 раз

Re: теория на грани фантастики

Сообщение VADR » 02 окт 2013, 19:24

Впрочем, есть такая вещь, как самоорганизующаяся карта Кохонена. Она, конечно, не может управлять объектом, но оценить ситуацию и признать её нештатной - вроде как может. Если я ничего не напутал.
Повторное использование кода не отменяет повторного использования мозга при его повторном использовании.


Михайло
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 2229
Зарегистрирован: 10 ноя 2009, 04:58
Ф.И.О.: Толмачев Михаил Алексеевич
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 23 раза
Контактная информация:

Re: теория на грани фантастики

Сообщение Михайло » 03 окт 2013, 04:32

doza писал(а):ПЛК из своего опыта приходит к вывод что за месяц такова не было

Как ты это без искусственного интеллекта собрался делать? Каков смысл ожидания одного месяца, чтобы перейти с обычной автоматики на бездатчиковую (интуитивную)? Почему месяц, а не год или одни сутки? А если обрыв все-таки произойдет на пару секунд?
И вообще, как ты реально понимаешь собственную фразу:
doza писал(а):ПЛК из своего опыта приходит к вывод что за месяц такова не было

И наверное самый интересный вопрос: а что, если вдруг неожиданно обрыв произойдет?

Короче, даже по науке - это все неосуществимо. Кебирнэтикэ, мать ее!


Василий Иванович
авторитет
авторитет
Сообщения: 872
Зарегистрирован: 21 авг 2009, 13:25
Ф.И.О.: Василий Иванович
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: теория на грани фантастики

Сообщение Василий Иванович » 03 окт 2013, 10:02

Если я о чем-то не знаю, я не говорю, что оно не существует. Я говорю "мне это неизвестно".

Аватара пользователя

TEB
специалист по DEIF
специалист по DEIF
Сообщения: 7908
Зарегистрирован: 17 июн 2008, 15:01
Ф.И.О.: Евгений свет Брониславович
Благодарил (а): 38 раз
Поблагодарили: 66 раз
Контактная информация:

Re: теория на грани фантастики

Сообщение TEB » 03 окт 2013, 13:00

Коллеги-автоматизаторы! Если такой супермегаконтроллер появится - половина из нас потеряет работу. Может ну его нафиг? :)

Мы же как раз и есть то звено, которое переводит то что "объяснили на пальцах" в нормальный алгоритм управления с учетом накопленного опыта, а вы это звено вычеркнуть хотите. :)
По вопросам работы Форума можно обратиться ко мне, или по этим контактам.


Василий Иванович
авторитет
авторитет
Сообщения: 872
Зарегистрирован: 21 авг 2009, 13:25
Ф.И.О.: Василий Иванович
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: теория на грани фантастики

Сообщение Василий Иванович » 03 окт 2013, 13:20

Я думаю, что вопрос не в реализации, а в цене. Цена такого решения слишком высока и не приносит сопоставимой прибыли. Вот их и не делают. А если смотреть глобально - за последние десятилетия компьютеры отняли у человека уже огромный кус умственного труда, и этот процесс в самом разгаре. Мы в силу профессии тоже в этом участвуем. Так что я бы не зарекался наперед.

Аватара пользователя

Автор темы
doza
частый гость
частый гость
Сообщения: 470
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 06:38
Ф.И.О.: Дозморов Владимир Владимирович
Благодарил (а): 1 раз

Re: теория на грани фантастики

Сообщение doza » 03 окт 2013, 14:51

Бондарев Михаил писал(а): Говоря общО, doza, вам нужна модель установки в контуре управления, а будет ли это набор алгебраических и (?) дифференциальных уравнений, или же это будет нейросеть - вторично. Никакой умный контроллер и нейросеть не поймут как реагировать на обрыв провода (пропадание показаний), пока их носом туда не тыкнут 200 раз (при обучении сети), либо 1 раз при написании логики управления.

Я и не говорил что мне нужно, просто хочу рассмотреть вопрос в теории и мое мнение нейросеть особо не нужна, это будет тоже самое что капризного ребенка посадить вместо оператора.
Михайло писал(а):Разговор ни о чем. Все знают, о чем говорят, но этого не существует.

Вы тоже самое сказали 100 лет назад, скорость звука преодолеть возможно или нет.
Бондарев Михаил писал(а): вот бы посмотреть как вы его вычислять будете x:=rand(100);

Да соглашусь неизбежно, но зачем уж так круто думаю не более 1-3
Михайло писал(а): Как ты это без искусственного интеллекта собрался делать? Каков смысл ожидания одного месяца, чтобы перейти с обычной автоматики на бездатчиковую (интуитивную)? Почему месяц, а не год или одни сутки? А если обрыв все-таки произойдет на пару секунд?

Месяц это к примеру тут все зависит от динамики может опыт накопится и за сутки или он будет не полным и через год. Обрыв на пару секунд, да когда данных нету работа по наитию восстановился вернулся обратно.
Михайло писал(а):И наверное самый интересный вопрос: а что, если вдруг неожиданно обрыв произойдет?

:shock: А разве бывает ожидаемый обрыв.
TEB писал(а):Коллеги-автоматизаторы! Если такой супермегаконтроллер появится - половина из нас потеряет работу. Может ну его нафиг? :)
Мы же как раз и есть то звено, которое переводит то что "объяснили на пальцах" в нормальный алгоритм управления с учетом накопленного опыта, а вы это звено вычеркнуть хотите. :)

Не надо превозносить себя до бога, вы человек которому свойственно делать ошибки.
Да и почему вы решили что у вас отнимет работу как логику прописывали так и будете, только вместо того чтобы продумывать без аварийную остановку вам понадобится объяснять машине что эти приборы и исполнительные устройства работают в группе, а это может оказаться куда более сложней.
Чебурашку видишь???? я тоже не вижу, а он есть.

Аватара пользователя

Автор темы
doza
частый гость
частый гость
Сообщения: 470
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 06:38
Ф.И.О.: Дозморов Владимир Владимирович
Благодарил (а): 1 раз

Re: теория на грани фантастики

Сообщение doza » 03 окт 2013, 15:53

Думаю всё таки нужно продолжить свою мысль.
Допустим такой ПЛК появился, не важно в каком формате приходят данные, пусть хоть будет термопара 4-20мА провожу линеаризацию на -200 - 800, в свойствах пишу температура ёмкость №32, уровнемер 4-20 провожу линеаризацию 0 - 300, в свойствах пишу уровень ёмкость №32 и тогда-лее, ключевыми словами получаем: температура; уровень, объединяет всё ключевая фраза ёмкость №32, в логике записываю сигнализаторы (в/у, н/у) управляют заполнением через клапан (у которого в свойствах прописано клапан ёмкость №32), ПЛК через несколько циклов по ключевым словам в свойствах определяет усредненное значение регулирования по уровнемеру и сможет с легкостью определить обрыв сигнализатора и исключить его из управления, может появится вопрос, а что если уровнемер глюкнет ( к примеру в/у = 270, а тут значения уровнемера упали что в/у = 250, логика по наитию решит что в/у обрыв), тут вступает коррекция от расходомера по наитию ( в свойствах прописано расходомер ёмкость №32) свою очередь ПЛК по наитию используя опыт сколько воды надо для залива ёмкости выявит неисправность уровнемера и отменит переход на работу по уровнемеру.
И так если убрать фантастику контроллера должна быть база ключевых слов определяющие принцип работы подключенных устройств,логика согласованности.
Чебурашку видишь???? я тоже не вижу, а он есть.

Аватара пользователя

Exactamente
частый гость
частый гость
Сообщения: 409
Зарегистрирован: 20 ноя 2012, 12:45
Ф.И.О.: :.О.N.Ф
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 3 раза

Re: теория на грани фантастики

Сообщение Exactamente » 03 окт 2013, 17:42

Я не понимаю, вы хотите чтобы "фантастическое решение" (tm) обрабатывало любые внезапные ситуации? А зачем? По сути, их ведь не так много на разумном числе датчиков, и ничто не мешает хоть сейчас прописать их все в алгоритме любого существующего ПЛК.

Причём, далеко не при любой из этих ситуаций можно будет продолжать работу "по наитию".

Вы заметили, что вы говорите про получение данных из заранее не определённого, но частично дублирующего первый. Будь хоть миллион параметров, если пропал один, никак косвенно не связанный с остальными - совершенно невозможно его каким-либо образом "угадать".

То есть:
1) параметр измеряется напрямую - ок, штатный режим;
2) параметр измеряется косвенно/в ограниченных точках (сигнализаторы вместо уровнемера) - "управление по наитию";
3) параметр измерить невозможно никак - ппц.
Пункт 1 везде реализуется сейчас, пункт два можно релизовать хоть сейчас, но с бОльшими затратами, чем 1. Пункт три - только аварийная блокировка.

А нейросети, если я сделал правильный вывод из всего на досуге прочитанного, обходятся без предварительного задания эти дублирующих связей за счёт того, что сами их выявляют. Но это вносит элемент неопределённости, так не труЪ.
«Сразу видно внимание к каждой мелочи, неиспорченным не осталось ничто».


Бондарев Михаил
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 945
Зарегистрирован: 25 июл 2008, 22:23
Ф.И.О.: Бондарев Михаил Владимирович
Поблагодарили: 1 раз

Re: теория на грани фантастики

Сообщение Бондарев Михаил » 05 окт 2013, 15:22

если я сделал правильный вывод из всего на досуге прочитанного, обходятся без предварительного задания эти дублирующих связей за счёт того, что сами их выявляют

неправильный в корне вывод. Ничего ваша нейросеть не выявит, пока вы ее через сотни подобных ситуаций за ручку не проведете.

вообще, рекомендую матлаб и попробовать реализовать нейросетевой регулятор, хотя бы для нагреваемого стакана воды.
После этого приглашаю к обсуждению возможностей интерактивно-обучаемых алгоритмов по регулированию сложных нелинейных объектов с изменяемой структурой.


Вернуться в «околоАСУТПшные разговоры»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей