Профиль должен быть заполнен на русском языке кириллицей. Заполнение профиля заведомо ложными или некорректными данными - причина возможного отказа в регистрации на форуме.

Аналог ИКУ-2

КИП и датчики

Автор темы
Kvazar
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 12:45
Ф.И.О.: Корякин Павел Сергеевич

Аналог ИКУ-2

Сообщение Kvazar » 06 авг 2012, 13:19

Доброго времени суток, коллеги. Столкнулся с такой проблемой: в проекте возникла необходимость преобразования дискретных сигналов не искробезопасной цепи в дискретные сигналы искробезопасной цепи, было принято решение (так как другого решения найти не удалось) пока внести в проект ИКУ-2, но реально использовать его не хотелось бы, ибо это 60-ти килограммовая бочка=) Может кто-нибудь подскажет какой-нибудь подходящий барьер, если сталкивался с подобной проблемой?


Ilya
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 03 апр 2009, 14:57
Ф.И.О.: Жуйков Илья Андреевич
Контактная информация:

Re: Аналог ИКУ-2

Сообщение Ilya » 06 авг 2012, 13:55

Добрый день, Павел!

Сообщите поподробней какой именно у Вас дискретный сигнал и откуда и куда он передаётся. Существует большое многообразие моделей. Как барьеры для передачи сигналов типа "сухой контакт" из взрывоопасной зоны, так и барьеры для управления искробезопасными соленоидами во взрывоопасной зоне. С кратким списком моделей можно ознакомится, например, здесь: http://www.pepperl-fuchs.ru/main/proces ... ss101.aspx
Илья Жуйков
ЗАО "Теккноу", московский филиал
zhuykov @ tek - know.ru


Автор темы
Kvazar
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 12:45
Ф.И.О.: Корякин Павел Сергеевич

Re: Аналог ИКУ-2

Сообщение Kvazar » 06 авг 2012, 14:56

Барьеры "Пепперл и Фукс" я уже рассматривал, но у них вход искробезопасный, выход не искробезопасный, а в нашем случае нужно наоборот. Суть задачи в том, чтобы получить сигнал типа "сухой контакт" с привода задвижки AUMA таких как: открыто, закрыто, срабатывание моментных выключателей открытие/закрытие и тепловая защита. Привод во взрывозащищенном корпусе, а нужно получить сигналы и передать их в искробезопасную цепь управления.


alex_ugrumov
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 556
Зарегистрирован: 29 сен 2008, 16:05
Ф.И.О.: Алексей Угрюмов
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Аналог ИКУ-2

Сообщение alex_ugrumov » 06 авг 2012, 15:49

Alex.


Автор темы
Kvazar
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 12:45
Ф.И.О.: Корякин Павел Сергеевич

Re: Аналог ИКУ-2

Сообщение Kvazar » 06 авг 2012, 16:18

Ну идея верная, я как-то сразу их не заметил. Но дело в том, что уровень защиты IIC, а нужна I категория, ибо взрывоопасная смесь в данном случае - рудничный метан. Согласно ГОСТ 12.2.020-76, на шахтах и рудниках опасных по газу метану возможно применение оборудования I категории


alex_ugrumov
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 556
Зарегистрирован: 29 сен 2008, 16:05
Ф.И.О.: Алексей Угрюмов
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Аналог ИКУ-2

Сообщение alex_ugrumov » 06 авг 2012, 16:48

посмотрите может какой другой http://www.pepperl-fuchs.ru/main/proces ... s1013.aspx
Alex.


Ryzhij
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 07 окт 2011, 08:12
Ф.И.О.: Гаско Вячеслав Эриевич
Откуда: Рязань, Россия
Благодарил (а): 43 раза
Поблагодарили: 71 раз

Re: Аналог ИКУ-2

Сообщение Ryzhij » 06 авг 2012, 20:05

Kvazar писал(а):Ну идея верная, я как-то сразу их не заметил. Но дело в том, что уровень защиты IIC, а нужна I категория, ибо взрывоопасная смесь в данном случае - рудничный метан. Согласно ГОСТ 12.2.020-76, на шахтах и рудниках опасных по газу метану возможно применение оборудования I категории

Чтобы не блуждать в трёх соснах предлагаю ознакомиться с плакатом http://www.pepperl-fuchs.ru/files/sited ... t_lite.pdf
Дело в том, что категория IIC применима даже для водорода, имеющего энергию воспламенения <60 мДж, против 280 мДж у метана.
То есть, если цепь для водорода безопасна, то уж для метана тем более.
Барьеры-то сами где стоять будут? Наверняка ведь в безопасной зоне. На поверхности или в оболочке Exd.
Тогда в чём проблема?
Наверное в том, что оболочка для барьеров класса Exd в рудничном исполнении вряд ли даст значительный выигрыш в массе и габаритах в сравнении с ИКУ-2, если только не собирать барьеры в группы более чем по 6 каналов ;)
И, кстати говоря, при размещении дискретных барьеров в оболочке IExd я бы предпочёл пассивные барьеры на диодах Зенера. Это позволило бы мне избавиться от источника питания в той же коробке, а о питании заботился бы на приёмной стороне, организуя активные входы.
---------------------------------------------------
«У человека в душе дыра размером с Бога, и каждый заполняет её как может». Жан-Поль Сартр


Ilya
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 03 апр 2009, 14:57
Ф.И.О.: Жуйков Илья Андреевич
Контактная информация:

Re: Аналог ИКУ-2

Сообщение Ilya » 07 авг 2012, 08:44

Павел, то что у Вас I группа оборудования (для шахт и рудников) в корне меняет дело.
К сожалению у П+Ф барьеры не сертифицированы для шахт. По факту II 0 Ex[ia] IIC конечно очень круто и может работать для водородосодержащих сред, но только на поверхности Земли :)
Для рудников ничего Вам посоветовать не могу, это другой мир.
Илья Жуйков
ЗАО "Теккноу", московский филиал
zhuykov @ tek - know.ru


Вернуться в «КИП и датчики»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и 1 гость