1. Обязательно представиться на русском языке кириллицей (заполнить поле "Имя").
  2. Фиктивные имена мы не приветствуем. Ивановых и Пупкиных здесь уже достаточно.
  3. Не писать свой вопрос в первую попавшуюся тему - вместо этого создать новую тему.
  4. За поиск, предложение и обсуждение пиратского ПО и средств взлома - бан без предупреждения.
  5. Рекламу и частные объявления "куплю/продам/есть халтура" мы не размещаем ни на каких условиях.
  6. Перед тем как что-то написать - читать здесь и здесь, а студентам - обязательно здесь.
  7. Не надо писать в ЛС администраторам свои технические вопросы. Администраторы форума отлично знают как работает форум, а не все-все контроллеры, о которых тут пишут.

Сравнение ADAM 5510 и Compact Logix 5370

PLC, прочие контроллеры, промышленные компьютеры, операторские панели
Ответить

Автор темы
nvk
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 07 сен 2017, 14:50
Имя: Вячеслав
Страна: Казахстан
город/регион: Атырау
Благодарил (а): 2 раза

Сравнение ADAM 5510 и Compact Logix 5370

Сообщение nvk »

Добрый день!
Помогите, pls, дилетанту разобраться.
Поставщик оборудования в составе АСУ ТП вместо заявленного по документации Compact Logix 5370 от Rockwell Automation поставил ADAM 5510 Advantech. В документации пишет, что все это работает под Factory Talk View SE.
Это равноценная замена в смысле надежности, производительности и стоимости?
Спасибо!
Аватара пользователя

Никита
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 3899
Зарегистрирован: 20 янв 2010, 22:23
Имя: Никита
Страна: РФ
город/регион: Мурманск
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 187 раз

Сравнение ADAM 5510 и Compact Logix 5370

Сообщение Никита »

Это уже большая морока в плане программирования. Изначально у Advantech МЭКовских языков не было, писалось и компилировалось на C. И вместо алгоритмов приходилось заниматься вводом-выводом и обменом. В общем не страшно, но муторно.
По железу не скажу,не было возможности сравнить.
Опыт - это когда на смену вопросам: "Что? Где? Когда? Как? Почему?" приходит единственный вопрос: "Нахрена? "

Автор темы
nvk
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 07 сен 2017, 14:50
Имя: Вячеслав
Страна: Казахстан
город/регион: Атырау
Благодарил (а): 2 раза

Сравнение ADAM 5510 и Compact Logix 5370

Сообщение nvk »

Спасибо!
Получается, что ADAM под Factory Talk не работает?
Аватара пользователя

Никита
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 3899
Зарегистрирован: 20 янв 2010, 22:23
Имя: Никита
Страна: РФ
город/регион: Мурманск
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 187 раз

Сравнение ADAM 5510 и Compact Logix 5370

Сообщение Никита »

Под Factory Talk работать может что угодно, в том числе и ADAM. Были бы стандартные протоколы и/или OPC-серверы. Прицепить данные к картинкам сейчас не проблема для большинства изготовителей. А вот под RSLogix их запрограммировать не получится. Только "ручками" в BorlandC, компилировать, потом полученный файл в autoexec контроллера прописывать. Занятие на любителя, но есть люди (в основном любители турбопаскаля и турбоси), которым нравится)
Опыт - это когда на смену вопросам: "Что? Где? Когда? Как? Почему?" приходит единственный вопрос: "Нахрена? "

Автор темы
nvk
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 07 сен 2017, 14:50
Имя: Вячеслав
Страна: Казахстан
город/регион: Атырау
Благодарил (а): 2 раза

Сравнение ADAM 5510 и Compact Logix 5370

Сообщение nvk »

Спасибо за разъяснение!
Не проще ли тогда использовать контроллеры Rockwell? Или разница в цене столь существенна?
Аватара пользователя

Никита
почётный участник форума
почётный участник форума
Сообщения: 3899
Зарегистрирован: 20 янв 2010, 22:23
Имя: Никита
Страна: РФ
город/регион: Мурманск
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 187 раз

Сравнение ADAM 5510 и Compact Logix 5370

Сообщение Никита »

На этот вопрос, не видя ситуации изнутри вашего подрядчика, ответить невозможно. Кроме цены есть много других факторов - сроки, квалификация программистов, репутация поставщиков, стоимость программирования (включая компьютеры, адаптеры и софт), , да и та же цена железаможет иметь много разных вариантов, начиная от годами заработанных скидок у конкретного поставщика, и заканчивая складскими остатками неликвидного оборудования. Так что тут однозначного ответа нет.
Ну и опять же, от задачи зависит. Некоторые вещи, особенно с хитрым анализом данных, действительно проще писать на языках высокого уровня. Хотя и ST тоже никто не отменял. А кое-что можно и просто перенести в исходниках с персоналок времен MS-DOS.
Опыт - это когда на смену вопросам: "Что? Где? Когда? Как? Почему?" приходит единственный вопрос: "Нахрена? "

jov
здесь недавно
здесь недавно
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 19:30
Имя: Викулов Евгений Сергееевич
Страна: Россия
город/регион: Кемерово
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 2 раза

Сравнение ADAM 5510 и Compact Logix 5370

Сообщение jov »

nvk писал(а):Не проще ли тогда использовать контроллеры Rockwell?
Помимо прослойки в виде OPC-сервера, которая однозначно будет вносить некоторую задержку, вы однозначно лишаетесь аппаратных тревог Logix5000, которые мне так нравятся. Из описания вопроса не понятно, standalone- или network-приложения у вас, но то, что резервирование по данным, из-за отказа от RSLinx Enterprise, вы потеряли - тоже факт.
Лично у меня, такая комплектность поставки вызывает некоторое недоумение.
Ответить

Вернуться в «Средний уровень автоматизации (управляющий)»