Уже сегодня пользователь может влезть в систему и напакостить, используя открытые языки МЭК. Не влияя на работоспособность своей техники, можно техпроцесс испоганить вплоть до аварийной ситуации. И вроде как особо не ломают. Что принципиально ухудшится, если пользователь сможет знать "нутро" системы? Кривыми руками можно сломать что угодно и когда угодно, даже не зная о "нутре" системы ничего.Дмитрий Милосердов писал(а):Саша, я не путаю понятия. Весь вопрос в том, насколько оно открытое и кому 100%-я открытость нужна? 90% систем которые сейчас на рынке- достаточно открыты для эксплуатации. Заметь- не для доработки, а именно для эксплуатации. Когда у пользователя есть возможность докрутить ее кривыми ручками так, чтобы запросто окончательно сломать систему, то такая открытость ИМХО даже вредна.VADR писал(а):Почему-то бытует мнение, что открытые системы чем-то плохи изначально. Чем, интересно?
1. Открытые системы - не есть самоделки, делаемые клубом юных техников в полуподвальных условиях (хотя иногда могут с этого начинаться). Тут пробежало понятие опенсорсного железа. Не вполне понимаю, что это такое. Опенсорсное программное обеспечение поставляется с исходными текстами, который каждый может скомпилировать так, как ему вздумается
1. Открытость не обозначает халявы. Результирующие продукты стоят денег, но разрабатываются производителями на основе открытых стандартов. Желающие - разрабатывают, нежелающие - игнорируют. Производитель отвечает за продукт. Пользователь приобретает продукт, имеющий нужные ему сертификаты и характерстики.Дмитрий Милосердов писал(а):Но суть даже не в этом. Я поднимал проблему гарантии и качественного сервиса, причем широкого альтернативного выбора для данного конкретного ПТК. Все равно его придется из общедоступного сырца серьезно дорабатывать напильником. И еще я сильно сомневаюсь, что за короткое количество человеколет на голом энтузиазме возможно разработать качественный и главное конкурентоспособный, дешевый ПТК- все комплектующие стоят своих денег.
2. А почему, собственно, на голом энтузиазме? На голом энтузиазме этот процесс может начаться, далее открытость систем становится плюсом для пользователей (не столько в смысле возможности внесения изменений, сколько в смысле совместимости и невозможности для монополиста диктовать условия) и подхватывается производителями. С ПО такое уже было (и есть).