Добрый день!
У нас на производстве для газового баланса вместо
"камерная диафрагма + перепадник" руководство
настоятельно предлагает ультразвуковые расходомеры
FLOWSIC600. И как бы все хорошо, в документации описано
все красиво .................
Но !! У нас на такие "новшества" негативное мнение.
Был негативный опыт использования разных "не камерных"
методов измерения расхода и т.д. Тем более руководство не
хочет взять несколько приборов "на попробовать", а закупает
сразу все.
Вообщем это присказка
Вопрос к сообществу такой:
у кого был опыт использования этих расходомеров? Поделитесь пожалуйста.
Интересует как позитивный так и негативный
За ранее
- Обязательно представиться на русском языке кириллицей (заполнить поле "Имя").
- Фиктивные имена мы не приветствуем. Ивановых и Пупкиных здесь уже достаточно.
- Не писать свой вопрос в первую попавшуюся тему - вместо этого создать новую тему.
- За поиск, предложение и обсуждение пиратского ПО и средств взлома - бан без предупреждения.
- Рекламу и частные объявления "куплю/продам/есть халтура" мы не размещаем ни на каких условиях.
- Перед тем как что-то написать - читать здесь и здесь, а студентам - обязательно здесь.
- Не надо писать в ЛС администраторам свои технические вопросы. Администраторы форума отлично знают как работает форум, а не все-все контроллеры, о которых тут пишут.
Отзывы о FLOWSIC600
-
- почётный участник форума
- Сообщения: 1746
- Зарегистрирован: 18 янв 2009, 12:25
- Имя: Дмитрий
- Страна: Россия
- город/регион: Москва
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 143 раза
Отзывы о FLOWSIC600
Нормальный счетчик. Если газ из гапромовской трубы, то FLOWSIC 500/600 могут использоваться для коммерческого учета. У FLOWSIC 500 есть энергонезависимая версия. Вернее, аккумуляторная, можно подзаряжать от альтернативных источников энергии.
"Умные люди обсуждают идеи, средние - события, а глупые - людей" Л.Н. Толстой
-
- осмотрелся
- Сообщения: 169
- Зарегистрирован: 22 май 2013, 16:48
- Имя: Давыдик С.В.
- Страна: Россия
- город/регион: Москва
- Поблагодарили: 1 раз
Отзывы о FLOWSIC600
Прибор хороший. Но как альтернатива диафрагмы очень дорогой.
Используем как на коммерции, так и на хоз. учётах.
Используем как на коммерции, так и на хоз. учётах.
Главное правило проектировщика: если есть два способа, простой и сложный, то выбирай сложный, так как он проще простого способа, который тоже сложный, но ещё и кривой.
-
- здесь недавно
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 05 сен 2010, 21:56
- Имя: Игорь
- Страна: Украина
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 3 раза
Отзывы о FLOWSIC600
Спасибо за ответы!
Т.е. отзывы положительные - хорошо!
А как эти приборы в эксплуатации, там часто забиваются, надо чистить и т.д.?
Если есть вибрация или резкие "толчки" продукта, будут ли неверные показания как
у вихревых?
Т.е. отзывы положительные - хорошо!
А как эти приборы в эксплуатации, там часто забиваются, надо чистить и т.д.?
Если есть вибрация или резкие "толчки" продукта, будут ли неверные показания как
у вихревых?