Аналог ИКУ-2

[Kvazar]

Доброго времени суток, коллеги. Столкнулся с такой проблемой: в проекте возникла необходимость преобразования дискретных сигналов не искробезопасной цепи в дискретные сигналы искробезопасной цепи, было принято решение (так как другого решения найти не удалось) пока внести в проект ИКУ-2, но реально использовать его не хотелось бы, ибо это 60-ти килограммовая бочка=) Может кто-нибудь подскажет какой-нибудь подходящий барьер, если сталкивался с подобной проблемой?

[Ilya]

Добрый день, Павел!

Сообщите поподробней какой именно у Вас дискретный сигнал и откуда и куда он передаётся. Существует большое многообразие моделей. Как барьеры для передачи сигналов типа "сухой контакт" из взрывоопасной зоны, так и барьеры для управления искробезопасными соленоидами во взрывоопасной зоне. С кратким списком моделей можно ознакомится, например, здесь: http://www.pepperl-fuchs.ru/main/proces ... ss101.aspx

[Kvazar]

Барьеры "Пепперл и Фукс" я уже рассматривал, но у них вход искробезопасный, выход не искробезопасный, а в нашем случае нужно наоборот. Суть задачи в том, чтобы получить сигнал типа "сухой контакт" с привода задвижки AUMA таких как: открыто, закрыто, срабатывание моментных выключателей открытие/закрытие и тепловая защита. Привод во взрывозащищенном корпусе, а нужно получить сигналы и передать их в искробезопасную цепь управления.

[alex_ugrumov]

http://www.pepperl-fuchs.ru/files/sited ... L2-Ex1.pdf а это не оно?

[Kvazar]

Ну идея верная, я как-то сразу их не заметил. Но дело в том, что уровень защиты IIC, а нужна I категория, ибо взрывоопасная смесь в данном случае - рудничный метан. Согласно ГОСТ 12.2.020-76, на шахтах и рудниках опасных по газу метану возможно применение оборудования I категории

[alex_ugrumov]

посмотрите может какой другой http://www.pepperl-fuchs.ru/main/proces ... s1013.aspx

[Ryzhij]

Ну идея верная, я как-то сразу их не заметил. Но дело в том, что уровень защиты IIC, а нужна I категория, ибо взрывоопасная смесь в данном случае - рудничный метан. Согласно ГОСТ 12.2.020-76, на шахтах и рудниках опасных по газу метану возможно применение оборудования I категории

Чтобы не блуждать в трёх соснах предлагаю ознакомиться с плакатом http://www.pepperl-fuchs.ru/files/sited ... t_lite.pdf
Дело в том, что категория IIC применима даже для водорода, имеющего энергию воспламенения <60 мДж, против 280 мДж у метана.
То есть, если цепь для водорода безопасна, то уж для метана тем более.
Барьеры-то сами где стоять будут? Наверняка ведь в безопасной зоне. На поверхности или в оболочке Exd.
Тогда в чём проблема?
Наверное в том, что оболочка для барьеров класса Exd в рудничном исполнении вряд ли даст значительный выигрыш в массе и габаритах в сравнении с ИКУ-2, если только не собирать барьеры в группы более чем по 6 каналов ;)
И, кстати говоря, при размещении дискретных барьеров в оболочке IExd я бы предпочёл пассивные барьеры на диодах Зенера. Это позволило бы мне избавиться от источника питания в той же коробке, а о питании заботился бы на приёмной стороне, организуя активные входы.

[Ilya]

Павел, то что у Вас I группа оборудования (для шахт и рудников) в корне меняет дело.
К сожалению у П+Ф барьеры не сертифицированы для шахт. По факту II 0 Ex[ia] IIC конечно очень круто и может работать для водородосодержащих сред, но только на поверхности Земли :)
Для рудников ничего Вам посоветовать не могу, это другой мир.