Классификация систем КИПиА и автоматики

[Konstantinos]

Доброго времени суток!
Коллеги, прошу поделиться своими мыслями/наработками в части класиификации систем КИПиА и автоматики. Имеются ввиду вторичные приборы и системы монтируемые в шкафах и щитах КИПа на объектах нефтегазодобычи. Что я думаю по этому поводу. КИП можно разделить на подгруппы согласно функционалу. Например: 1.Измерение уровня (УП100М, Струна, Saab TRL) 2. Измерение температуры/теплосчетчики и тепловычислители (ТРМ1, Метран) 3. Расход жидкости/газа (НОРД, Micro Motion,Yokogawa) 4. Мониторы вибрации (CSI) 5. Системы газовой и пожарной сигнализации (Drager, Радуга). 6. Измерители и регистраторы универсальные.
Вот примерный список трудов :). Возможно что-то упустил... Может быть есть готовый аналогичный классификатор? Буду благодарен за помощь :)!

[Konstantinos]

Кстати, опять попер креатив- создать всеобщий Открытый Классификатор неисправностей КИП и АСУ ТП.
Иначе все как-то поодиночке мучаются, в итоге тратят массу времени и денег.
Кто поддержит в созидании?
Туда же можно засунуть справочник по нормированию ТО и ремонтам. Останется только коэффициенты свои подставлять и вуаля...

Еще давно свербит мозг тема Типовых ТТ. У нас этот вопрос в принципе локально решен, но тем не менее...
Задумка такая: есть перечень типов производств и типовых функций, отмечаем галочками нужное, жмем кнопку- получает готовый документ в Ворде.
Естессно все должно быть реализовано на базе инет-технологий.
С сайта, после регистрации.

Идея хорошая, готов поучаствовать. По мере возможности канешна - :). Зимой думаю свободное время будет....

[Jackson]

Кстати, опять попер креатив- создать всеобщий Открытый Классификатор неисправностей КИП и АСУ ТП.

С какой целью?

[Jackson]

Вообще-то этим должен производитель заниматься. Но если в твоём, Дим, ведомстве есть для этого свободные люди, время и средство, то..... У вас и объёмы нормальные явно, вас производитель послушает. Но в целом это работа производителя, я так считаю.

[Jackson]

Потому что нормальный производитель возьмёт да и попросит эти журналы почитать в тех местах, которые ему для статистики могут помочь. Вот мы например просим почитать, рассказать, на стенде пытаемся повторить инциденты, выезжаем если надо, после обновления девайс сначала на стенд, и только потом в продажу. Хотя мы вовсе не производитель, а всего лишь поставщик. Но если мы находим баг или случается инцидент, то на основании нашего разобра полётов производитель принимает все меры к устранению, вплоть до остановки производства производителя (было такое 1 раз) - мы просто отказываемся поставлять непотребные девайсы, пусть даже тысячами.

Для производителя это прямой убыток в любом случае: поставит тысячи багов - потеряет репутацию, затормозит поставки до устранения - потеряет на задержке производства. Вот производитель и идёт более разумным путём: "хрен с ними с потерями, их не избежать, но репутацию не надо портить."

То же самое с обычным фидбэком по улучшению и добавлению новых фич. Головная боль потребителя ИМХО должна заканчиваться на выражении своего желания поиметь ту или иную фичу - грамотно это объяснить и обосновать уже есть работа. Дальше пусть поставщик работает - рассматривает, оценивает необходимость, возможность принимает решение.

Я не считаю что конечные потребители должны быть обременены такой головной болью. Если производителю чхать на то что пользователь не совсем доволен - чхать на такого производителя, конкуренция сейчас достаточная чтобы выбрать аналоги.

[Jackson]

Ну так это частная БД внутри фирмы получается. Где-то один порядок, где-то другой, где-то вообще без разницы почему сгорел контроллер - поменяют щит автоматики целиком (бывал я на таких объектах).

Мне кажется что объединить не получится. Вот если б ты сейчас разговаривал с ГазПромом и КиНефом - да, вам троим с РН логичнее в этом вопросе объединиться. Наверное. А в пищеблоке (пищевая промышленность) свои порядки, в энергетике свои регламенты, есть куча небольших интеграторов и поставщиков, коммуналка ещё..... Не получится так чтоб ваще всеросийский классификатор. Частный отраслевой - может быть.

[Jackson]

Общие правила и процедуры практически у всех одинаковы.

Вот это "практически" всё портит. Дим, ты не замахивайся на всю Рассею сразу. Если у ж так - сначала в масштабах РН за счёт ресурсов кстати РН такую штуку попробуй, чтоб реально заработало, а уж потом на действующий образец поглядев и будет ясно, одинаково или нет у всех, или "практически". Я пока сомневаюсь (но это всего лишь я).

Если твои знакомые не меняют КИП сразу с установкой :)

Ещё как меняют. :)

[Jackson]

Однако богатые твои знакомые :)

Ну например, линия по разливу "Молотов Коктейль" (хим-тоник очередной), посыпался контроллер шкафа управления выдувной машины (из полиэтилена бутылки делает), просто от времени - выходные реле рассыпаться начали от частого срабатывания. Надо отдать должное контроллеру, ресурс контактов по скоромным подсчётам обеспечен троекратный. Сначала проблемные выходы перекидывали на свободные, потом свободных не осталось. Надо аменять контроллер целиком, софт перелить оказалось непросто. Каждый час простоя - это убытки. Вот и дорабатывают на том что есть, всеми силами делают чтоб работало без остановок, параллельно заказывая целиком шкаф автоматики - потому что замена контроллера и перекачка софта будет делаться местными спецами (дорогих жаба душит нанять, самостийные гарантии не дают - сам понимаешь), а готовый шкаф придёт с гарантией от поставщика.

[kipexpert]

Ну вообще была такая мысль, классифицировать датчики вторичку контроллеры по отраслям, пока реализовано так http://kipexpert.ru/ либо добавить в поиск сортировку по отраслям промышленности) возможно реализуем ближайшее время

[vlasovdl]

Прошу прощения, что поднимаю старую тему, но вопрос действительно актуальный. Сейчас в Газпроме ведется работа по созданию шаблона ИУС П. Что-то страшное на SAP с зачатками функциональности MES. Опробовать будут на Ямбурге и Астрахани. Сейчас во всю идет внедрение. Так вот, в рамках этой системы есть модули ТОиР и МТР. Оригинальность решения состоит в том, что НСИ в них будут разные и между собой не связаны (!). Мало того, гениальное методологическое решение - каждое дочернее общество Газпрома формирует собственную систему классификации. Так что в вопросе объединения с Газпромом лучше не спешите.

ЗЫ. Наверно надо было в раздел юмор.. (черный).