- Обязательно представиться на русском языке кириллицей (заполнить поле "Имя").
- Фиктивные имена мы не приветствуем. Ивановых и Пупкиных здесь уже достаточно.
- Не писать свой вопрос в первую попавшуюся тему - вместо этого создать новую тему.
- За поиск, предложение и обсуждение пиратского ПО и средств взлома - бан без предупреждения.
- Рекламу и частные объявления "куплю/продам/есть халтура" мы не размещаем ни на каких условиях.
- Перед тем как что-то написать - читать здесь и здесь, а студентам - обязательно здесь.
- Не надо писать в ЛС администраторам свои технические вопросы. Администраторы форума отлично знают как работает форум, а не все-все контроллеры, о которых тут пишут.
несоответствие показаний на приборе и АСУ
-
- освоился
- Сообщения: 289
- Зарегистрирован: 08 апр 2015, 19:28
- Имя: Виктор
- Страна: Россия
- город/регион: Старый Оскол/Белгородская область
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 1 раз
несоответствие показаний на приборе и АСУ
Расходомер Т-масс 65F установлен на трубопроводе аргона. Подключен к системе энергоучета на базе контроллера ЭКОМ3000. Выходной сигнал - 4-20 мА. Настроен на измерение расхода в единицах нм3/ч. В настройках задано: рабочее давление, тип газа (аргон), выход 4-20мА. На АСУ шкала 0-1 м3/ч (как по проекту), на приборе 0-10 нм3/ч. Дело в том, что изначально прибор с завода откалибровани по шкале 0-7 нм3/ч. Но после установки и подключения питания расходомер периодически зашкаливал до 9 нм3/ч. пришлось сдвигать верх шкалы до 10 нм3/ч. Если выставить шкалу на приборе такую же, как на АСУ, то токовый сигнал будет посточнно зашкаливать. Сейчас прибор показывает свое значение, система свое. И там, и там в пределах шкалы. Не понятно, как соотносятся эти значения по двум разным шкалам. Если предаположить, что 1/10 (так как шкала прибора в 10 раз больше), то все равно не получается: на АСУ максмиальные показания 0, 35 м3, на приборе бывает до 9 нм3/ч. Дело даже не в разнице между м3 и нм3, т.к. система выдает то, что приходит с прибора. Почему прибор показывает другие значения? На самом деле, по технологии не должно быть таких расходов. Максимально - 0,54 нм3/ч
-
- почётный участник форума
- Сообщения: 1746
- Зарегистрирован: 18 янв 2009, 12:25
- Имя: Дмитрий
- Страна: Россия
- город/регион: Москва
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 143 раза
несоответствие показаний на приборе и АСУ
Проверьте, какую переменную выдает прибор на выход 4-20 мА? Заводские установки - кг/ч, переопределить можно только с помощью HART-коммуникатора. Отображение на дисплее прибора в нм3/ч, если при первоначальном запуске не выбрано что-то другое.
"Умные люди обсуждают идеи, средние - события, а глупые - людей" Л.Н. Толстой
-
- освоился
- Сообщения: 289
- Зарегистрирован: 08 апр 2015, 19:28
- Имя: Виктор
- Страна: Россия
- город/регион: Старый Оскол/Белгородская область
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 1 раз
несоответствие показаний на приборе и АСУ
hell_boy, выбрано в настройках отображение нм3/ч. Измеряемый параметр выбран скорректированный расход в нм3/ч (заводские настройки были массовый расход кг/ч). Те значения, которые отображаются на приборе (в нм3/ч) не ссответствуют действительности, не могут по технологии быть такие расходы, но, при этом, на АСУ с его шкалой 0-1 м3/ч все нормально, как должно быть
-
- шаман
- Сообщения: 940
- Зарегистрирован: 30 сен 2016, 15:22
- Имя: Соловьев Алексей Леонидович
- Страна: Россия
- город/регион: Иваново
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 172 раза
несоответствие показаний на приборе и АСУ
А может как раз в этом? м3/ч и нм3/ч могут отличаться в десятки и даже сотни раз. Всё зависит от рабочего давления и температуры.
-
- освоился
- Сообщения: 289
- Зарегистрирован: 08 апр 2015, 19:28
- Имя: Виктор
- Страна: Россия
- город/регион: Старый Оскол/Белгородская область
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 1 раз
несоответствие показаний на приборе и АСУ
alex45 дело в том, что на шкале прибора показания отображаются в нм3/ч, но такие значения, которых не может быть по факту (в несколько раз больше). Почему прибор так показывает? Прибор с завода, откалиброван на заводе по всему диапазону. На заводе была настроена измеряемая величина массовый расход в кг/ч, по месту установки изменили на нужные значения: измерение объемного расхода в нм3/ч
-
- почётный участник форума
- Сообщения: 1746
- Зарегистрирован: 18 янв 2009, 12:25
- Имя: Дмитрий
- Страна: Россия
- город/регион: Москва
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 143 раза
несоответствие показаний на приборе и АСУ
В каком месте здесь АСУ?
Отправлено спустя 20 минут 12 секунд:
1. t-mass - анемометрический массомер, технологический верхний предел измерения 0,54 нм3/ч близок к практическому нижнему пределу чуствительности прибора ~0,5 нм3/ч. В этом режиме погрешность измерений может быть очень большая, так как влияет все: примеси, перепады температуры и давлений, нестационарность потока.
2. нм3/ч - это не объемный, а массовый расход, только в удобных для технолога цифрах. Умножаем нм3/ч на плотность газа при нормальных условиях, получаем кг/ч
3. Ду и давление какое?
"Умные люди обсуждают идеи, средние - события, а глупые - людей" Л.Н. Толстой
-
- освоился
- Сообщения: 289
- Зарегистрирован: 08 апр 2015, 19:28
- Имя: Виктор
- Страна: Россия
- город/регион: Старый Оскол/Белгородская область
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 1 раз
несоответствие показаний на приборе и АСУ
В каком смысле?
Ду=50 мм, рабочее давление - 1,5МПа
Возможно, показания поэтому и завышены из-за постоянного нахождения измеряемых значений ниже 0,5 нм3/ч. Фактически прибор показывает максимально до 9 нм3/ч. Пришлось шкалу сдвигать с 7 од 10 нм3/ч. Вот только вопрос теперь, насколько показания после этого будут достоверны и можно ли по этому прибору теперь производить коммерческий учет?
не совсем понятно, это ж вроде объемный расход, приведенный к стандартным условиям?
-
- почётный участник форума
- Сообщения: 1746
- Зарегистрирован: 18 янв 2009, 12:25
- Имя: Дмитрий
- Страна: Россия
- город/регион: Москва
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 143 раза
несоответствие показаний на приборе и АСУ
В том смысле, что ЭКОМ3000 - это УСПД, персональный компьютер, который по одним интерфейсам собирает данные от нижнего уровня, а по другим интерфейсам передает эти или обработанные им данные на верхний уровень. Возможно, в нем проблема?
Вы смотрите показания на ЭКОМ3000 или где-то еще? По HART к t-mass подключались?
То, что Вы хотите измерить, существенно ниже минимальной границы измерений прибора 7,7 нм3/ч. По сути, Вы меряете температурные флуктуации аргона в трубе.bah писал(а): ↑01 мар 2018, 10:10Ду=50 мм, рабочее давление - 1,5МПа
Возможно, показания поэтому и завышены из-за постоянного нахождения измеряемых значений ниже 0,5 нм3/ч. Фактически прибор показывает максимально до 9 нм3/ч. Пришлось шкалу сдвигать с 7 од 10 нм3/ч. Вот только вопрос теперь, насколько показания после этого будут достоверны и можно ли по этому прибору теперь производить коммерческий учет?
Плотность газа в стандартных условиях тоже величина постоянная. Можете проверить таблицу, плотность воздуха при нормальных условиях 1,2928 кг/куб. м.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
"Умные люди обсуждают идеи, средние - события, а глупые - людей" Л.Н. Толстой
-
- освоился
- Сообщения: 289
- Зарегистрирован: 08 апр 2015, 19:28
- Имя: Виктор
- Страна: Россия
- город/регион: Старый Оскол/Белгородская область
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 1 раз
несоответствие показаний на приборе и АСУ
Вряд ли проблема в ЭКОМ. Сам прибор на дисплее показывает подозрительно высокие значения, которых, в принципе, не должно быть (по проекту), хотя, кто его знает. Если бы измерить каким-нибудь переносным расходомером и сравнить показания. А сигнал с прибора идет сразу на ЭКОМ, а с него уже далее на верхний уровень. Показания смотрю по прибору, а ЭКОМ показывает то, что с прибора приходит. По HART не подключался, так как нет такого в наличии. Проблема, скорее всего, в приборе. В паспорте, да и в руководстве, написано, что нижний предел измерений - 0,38 нм3/ч. Если верить проекту, то максимальный расход в системе - 0,54 нм3/ч. Получается, он периодически вообще не должен показывать расход, так как в системе бывают и около 0 расходы, а минимальный у прибора - 0,38. Так же погрешность нормируется только для заданных пределов измерения от 1% максимального диапазона, равного 2900 нм3/ч, ниже 1% не нормируется (согласно паспорту и руководству). А на приборе шкала задана 0-10 нм3/ч, то есть меньше 1% от максимального диапазона. Точнее, задана не шкала, а соответствие значения 20 мА на выходе значению 10 нм3/ч, измеренному на входе. Если задать диапазон, например, 20 мА на выходе соответствует 40 нм3/ч на входе, то этот предел измерения будет в пределах нормирования погрешности. Это решит проблему?hell_boy писал(а): ↑01 мар 2018, 19:23В том смысле, что ЭКОМ3000 - это УСПД, персональный компьютер, который по одним интерфейсам собирает данные от нижнего уровня, а по другим интерфейсам передает эти или обработанные им данные на верхний уровень. Возможно, в нем проблема?
Вы смотрите показания на ЭКОМ3000 или где-то еще? По HART к t-mass подключались?
Отправлено спустя 32 минуты 59 секунд:
вообще-то не 7,7, а 0,38, т.к. перед прибором труба сужается до 15 мм в диаметре. И это значение для воздуха и для нормальных условий, а для аргона свое должно быть
-
- почётный участник форума
- Сообщения: 1746
- Зарегистрирован: 18 янв 2009, 12:25
- Имя: Дмитрий
- Страна: Россия
- город/регион: Москва
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 143 раза
несоответствие показаний на приборе и АСУ
Ничего не поможет. Я как то пытаося решить похожую проблему с термоанемометром на низком расходе, благо было доступна вся математика прибора, но результат был с погрешностью 70%, то есть - никакой.
Способ измерения выбран неправильно.
Способ измерения выбран неправильно.
"Умные люди обсуждают идеи, средние - события, а глупые - людей" Л.Н. Толстой
-
- освоился
- Сообщения: 289
- Зарегистрирован: 08 апр 2015, 19:28
- Имя: Виктор
- Страна: Россия
- город/регион: Старый Оскол/Белгородская область
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 1 раз
несоответствие показаний на приборе и АСУ
hell_boy и что тогда в таком случае делать? Другой прибор заказывать? А бывают ли расходомеры, корректно работающие в таких малых диапазонах?
Отправлено спустя 6 минут 40 секунд:
и еще, забыл отметить: установка работает в импульсном режиме, т.е. расходы периодически меняются от 0 до рабочего значения, и так круглосуточно несколько десятков раз за смену
Отправлено спустя 6 минут 40 секунд:
и еще, забыл отметить: установка работает в импульсном режиме, т.е. расходы периодически меняются от 0 до рабочего значения, и так круглосуточно несколько десятков раз за смену
-
- почётный участник форума
- Сообщения: 1746
- Зарегистрирован: 18 янв 2009, 12:25
- Имя: Дмитрий
- Страна: Россия
- город/регион: Москва
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 143 раза
несоответствие показаний на приборе и АСУ
Я бы сузил трубу до 10 мм и взял бы вменяемый вихревой расходомер типа такого https://www.turbo-don.ru/rashodomery-uchet-argona
"Умные люди обсуждают идеи, средние - события, а глупые - людей" Л.Н. Толстой
-
- эксперт
- Сообщения: 1055
- Зарегистрирован: 11 ноя 2012, 18:21
- Имя: Нурисламов Руслан М.
- Страна: Казахстан
- город/регион: Алматы
- Благодарил (а): 23 раза
- Поблагодарили: 32 раза
несоответствие показаний на приборе и АСУ
Имели дела как-то с вихревым расходомером. Его фишка - ему необходимы гарантированные расходы, попадающие в технологические шкалы. А ниже будет полный швах. Специфичная очень штука. Ниже положеных расходов, использовать показания не имеет смысла.
Максимум - для контроля есть ли проток или же нет протока.
Максимум - для контроля есть ли проток или же нет протока.