MuadDib писал(а):Давайте резюмируем наш диалог.
1. Вы утверждаете, что господа типа Жириновского и Делягина имеют позицию, отличную от Кремля.
2. Означенные господа ратуют за развитие собственной экономики...
3. ... в отличие от Кремля. Чью позицию выражает высказывание Фурсенко о "потребителях".
Кремль, как таковой не имеет экономической позиции. И не должен, для этого должны быть профессионалы в экономическом блоке. И именно их взгляды должны быть определяющими. А определяет их, на сегодняшний день книга под названием "экономикс", в которой много написано о спросе и предложении, и ничего об интересах конкретной страны и народа. А если прочитать между строк, то любой учебник отражает интересы его авторов. Господа типа упомянутых говорят о том, молиться на него не надо. Хотя бы по тому, что то, чем занимается ФРС в виде QE, в этом учебнике не описано, и теория эта не работает уже у самих авторов, раз перешли в режим ручного регулирования.
Что это - явное вредительство, просто ограниченность мышления, личная заинтересованность или что еще - разобраться сложно. Скорее совокупность. В конце концов, по этой книге выучили целое поколение, сложно ждать чего-то иного. "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" на новый лад.
MuadDib писал(а):Я вас правильно понял? Если да, то прошу привести какие-нибудь факты о том, как текущая кремлевская администрация губит отечественную экономику в пользу западной. Ну да, те самые закрытые АЭС и электроэнергия, закупаемая на кредиты. О чем конкретно идет речь? Повторюсь, то факт, что вы не смогли найти себе работника среди выпускников, ни о чем не говорит. Мы себе за прошедший год нашли троих. И они были не единственные в группе :)
Представьте себе, что Вам захотелось пива. И у Вас есть сто рублей. Вы, как нормальный человек, пойдете в банк, положите их на депозит, и потом в этом же банке оформите кредит на покупку пива под залог этого самого пива? Да, существуют затраты на обслуживание и плата за риск, но сильно сомневаюсь что хоть один банк в этом случае будет работать без прибыли.
MuadDib писал(а): ... а то что капитан выбирает курс под влиянием идеологии, нагнетающей шовинизм и паранойю, это совсем ни на что не влияет, ага
В открытом море капитан единолично принимает решения и за них отвечает. Вообще независимо от того, что творится на берегу. Иначе это не капитан. Или будет как у Жванецкого: "Капитан, мы с Яшей гешили поставить пагоход в док. -Да, а меня ви не хотите спгосить?" :)
MuadDib писал(а):Вот только идиотизм Кремля на ниве международных отношений рискует поставить крест на данном направлении, а господа типа Делягина поддерживают данный курс.
Отнюдь. Все зависит от прибыли от этих инвестиций. Когда-то давно "бизнесмена", пытающегося выменять слиток золота на зеркальце, могли и сожрать живьем, и ничего, бизнес процветал. Будет возврат с прибылью - будут инвестиции хоть в нашу экономику, хоть в папуасскую.
Иностранный капитал - не зло. Зло то, что имея свой, мы должны платить за привлечение иностранного.
MuadDib писал(а):Это как раз министр может нести любую чушь, потому что он обязан подчиняться законам, которые принимает Дума! Личное мнение министра никого не волнует. Он должен управлять как скажут, в противном случае он получает пинок под зад за несоответствие.
Во-первых, это аффилированные структуры. Председатель партии и правительства общий. Во-вторых, законы формируются не только в комитетах думы, но и вносятся правительством.
В третьих, кто должен сказать министру как управлять отраслью? Пинком под зад выгонят меня, если я при создании очередной АСУТП буду делать ее по советам менеджеров и юристов предприятия.