Клуб специалистов в области промышленной автоматизации
https://asutpforum.ru/
Кремль, как таковой не имеет экономической позиции. И не должен, для этого должны быть профессионалы в экономическом блоке. И именно их взгляды должны быть определяющими. А определяет их, на сегодняшний день книга под названием "экономикс", в которой много написано о спросе и предложении, и ничего об интересах конкретной страны и народа. А если прочитать между строк, то любой учебник отражает интересы его авторов. Господа типа упомянутых говорят о том, молиться на него не надо. Хотя бы по тому, что то, чем занимается ФРС в виде QE, в этом учебнике не описано, и теория эта не работает уже у самих авторов, раз перешли в режим ручного регулирования.MuadDib писал(а):Давайте резюмируем наш диалог.
1. Вы утверждаете, что господа типа Жириновского и Делягина имеют позицию, отличную от Кремля.
2. Означенные господа ратуют за развитие собственной экономики...
3. ... в отличие от Кремля. Чью позицию выражает высказывание Фурсенко о "потребителях".
Представьте себе, что Вам захотелось пива. И у Вас есть сто рублей. Вы, как нормальный человек, пойдете в банк, положите их на депозит, и потом в этом же банке оформите кредит на покупку пива под залог этого самого пива? Да, существуют затраты на обслуживание и плата за риск, но сильно сомневаюсь что хоть один банк в этом случае будет работать без прибыли.MuadDib писал(а):Я вас правильно понял? Если да, то прошу привести какие-нибудь факты о том, как текущая кремлевская администрация губит отечественную экономику в пользу западной. Ну да, те самые закрытые АЭС и электроэнергия, закупаемая на кредиты. О чем конкретно идет речь? Повторюсь, то факт, что вы не смогли найти себе работника среди выпускников, ни о чем не говорит. Мы себе за прошедший год нашли троих. И они были не единственные в группе :)
В открытом море капитан единолично принимает решения и за них отвечает. Вообще независимо от того, что творится на берегу. Иначе это не капитан. Или будет как у Жванецкого: "Капитан, мы с Яшей гешили поставить пагоход в док. -Да, а меня ви не хотите спгосить?" :)MuadDib писал(а): ... а то что капитан выбирает курс под влиянием идеологии, нагнетающей шовинизм и паранойю, это совсем ни на что не влияет, ага
Отнюдь. Все зависит от прибыли от этих инвестиций. Когда-то давно "бизнесмена", пытающегося выменять слиток золота на зеркальце, могли и сожрать живьем, и ничего, бизнес процветал. Будет возврат с прибылью - будут инвестиции хоть в нашу экономику, хоть в папуасскую.MuadDib писал(а):Вот только идиотизм Кремля на ниве международных отношений рискует поставить крест на данном направлении, а господа типа Делягина поддерживают данный курс.
Во-первых, это аффилированные структуры. Председатель партии и правительства общий. Во-вторых, законы формируются не только в комитетах думы, но и вносятся правительством.MuadDib писал(а):Это как раз министр может нести любую чушь, потому что он обязан подчиняться законам, которые принимает Дума! Личное мнение министра никого не волнует. Он должен управлять как скажут, в противном случае он получает пинок под зад за несоответствие.
Прямого ответа на прямой вопрос я так и не дождался, однако определенное понимание о вашей позиции я получил. Больше вопросов не имею :DНикита писал(а): Представьте себе, что Вам захотелось пива. И у Вас есть сто рублей. Вы, как нормальный человек, пойдете в банк, положите их на депозит, и потом в этом же банке оформите кредит на покупку пива под залог этого самого пива? Да, существуют затраты на обслуживание и плата за риск, но сильно сомневаюсь что хоть один банк в этом случае будет работать без прибыли.
можно же попросить админов вернуть. :)при регистации ника потерял букву L, ну и хрен с ней.
спасибо, пусть будет как получилосьTEB писал(а):можно же попросить админов вернуть. :)при регистации ника потерял букву L, ну и хрен с ней.
Греф: без учета украинского фактора доллар стоил бы 33 рубля
Глава Сбербанка Герман Греф считает, что без ослабления курса рубля на фоне ситуации вокруг Украины стоимость доллара не превышала бы 33 рублей, передает РИА Новости.
Он не сомневается в том, что российский рынок «серьезно перепродан». «Я думаю, если бы на Украине не произошло то, что произошло, то, по всем нашим оценкам, доллар должен был бы стоить 33 рубля», — заключил Греф.
Напомним, официальный курс доллара, установленный Банком России на 24 марта, составляет 36,4 рубля. Российская валюта после стремительного падения на фоне украинского кризиса начала отыгрывать позиции после заявления президента России Владимира Путина о присоединении Крыма и Севастополя.
http://news.mail.ru/economics/17525633/
http://top.rbc.ru/economics/25/04/2014/920431.shtml"Сергей Глазьев предлагает наложить на Россию санкции похлеще, чем санкции Запада", - прокомментировал предложения советника президента в своем микроблоге Twitter бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин.
Да я на будущее, чтоб никто не обижался почему одни темы мы закрываем, а в других таких же сами участвуем. Мы же против двойных стандартов. :)BigDog писал(а):Мы будем про последствия, Жень.
Конечно! Пока они от нас зависят - всё будет мирно. Как только случится эта независимость - Европа не то что санкции поддержит, она прямую войну начнет и сожрет Россию. С Китаем кстати то же самое, поэтому РФ так и рвется с ним дружить (чтобы этого не случилось). Уж больно лакомый кусок.BigDog писал(а):Насчет потребителей- как только Европа поймет, что максимально стала энергонезависимой от России (а к этому они ой как стремятся, потому что неизвестно что можно ожидать от этой обязьяны с ядерной гранатой в руках под боком...я не имею ввиду всю страну) они сразу же поддержат все санкции.
Европа себе навредит разрывая сотрудничество, но санкции (для рядовых граждан РФ) не по барабану. Если построят газопровод из Туркмении и Азербайджана #1 #2 в Европу, бюджет может понести потери и мы почувствуем это на себе.TEB писал(а): А сами эти санкции РФ по-барабану. :) Европа сама себе счас вредит, пыжась показать (в основном самим себе) какие они важные. Как сказал один человек, за последние годы например СовБез показал только свою полную импотенцию: сами посмотрите за какие вопросы он брался и что в итоге решил - да ничего он не решил, кому нужны его резолюции когда идут бои и на кону всегда деньги? Только один пример: СовБез рекомендовал (а не просто одобрил) ввести войска НАТО в Афганистан для борьбы с наркотрафиком - так за время присутствия там войск, наркотрафик увеличился! Это открытые цифры. :) Такие же результаты по всем другим вопросам. Евросоюз пока что ведет себя точно также, так что пусть пыжится если скучно жить. :)
Так а тут санкции ни при чем. Россия сама себе навредила тем, что разучилась делать всё кроме как тупо вынуть из-под земли подешевле и продать подороже. Это давно было понятно. А теперь Россия трясется по каждому такому чиху, что тоже было понятно давно.
TEB писал(а): Россия сама себе навредила тем, что разучилась делать всё кроме как тупо вынуть из-под земли подешевле и продать подороже. Это давно было понятно. А теперь Россия трясется по каждому такому чиху, что тоже было понятно давно.
Группа "Роснано" опубликовала отчетность по МСФО за 2013г. Убыток компании за год вырос на 83% - до 39,9 млрд руб. Причина - переоценка справедливой стоимости долей в проектных компаниях (фирмы, в которые инвестировала "Роснано"), а также изменение справедливой стоимости займов, выданных этим компаниям.
http://top.rbc.ru/economics/07/05/2014/922354.shtml
Доходы "Роснано" за 2013г. сократились на 16% - до 5,9 млрд руб. Причина - снижение эффективной ставки по банковским депозитам (7,1% годовых против 8,3% в 2012г.). Процентные доходы от размещения свободных средств в банках пока обеспечивают подавляющую часть доходов "Роснано". http://top.rbc.ru/economics/07/05/2014/922354.shtml
Причем это убытки из нашего кармана, лично моего в том числе. Это те деньги что не пошли на детские сады, школы и поликлиники.maiexWE писал(а):Удивительный бизнес у Роснано (бывшая госкорпорация):
от проектов убытки:
