Март 2014. Почему не надо переводить рубли в валюту.

[Ryzhij]

Частушка вспомнилась:
"Первый раз я так доволен, что в кармане ни гроша - от меня СберБанк России не получит ни шиша!"

[Никита]

Давайте резюмируем наш диалог.
1. Вы утверждаете, что господа типа Жириновского и Делягина имеют позицию, отличную от Кремля.
2. Означенные господа ратуют за развитие собственной экономики...
3. ... в отличие от Кремля. Чью позицию выражает высказывание Фурсенко о "потребителях".

Кремль, как таковой не имеет экономической позиции. И не должен, для этого должны быть профессионалы в экономическом блоке. И именно их взгляды должны быть определяющими. А определяет их, на сегодняшний день книга под названием "экономикс", в которой много написано о спросе и предложении, и ничего об интересах конкретной страны и народа. А если прочитать между строк, то любой учебник отражает интересы его авторов. Господа типа упомянутых говорят о том, молиться на него не надо. Хотя бы по тому, что то, чем занимается ФРС в виде QE, в этом учебнике не описано, и теория эта не работает уже у самих авторов, раз перешли в режим ручного регулирования.
Что это - явное вредительство, просто ограниченность мышления, личная заинтересованность или что еще - разобраться сложно. Скорее совокупность. В конце концов, по этой книге выучили целое поколение, сложно ждать чего-то иного. "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" на новый лад.

Я вас правильно понял? Если да, то прошу привести какие-нибудь факты о том, как текущая кремлевская администрация губит отечественную экономику в пользу западной. Ну да, те самые закрытые АЭС и электроэнергия, закупаемая на кредиты. О чем конкретно идет речь? Повторюсь, то факт, что вы не смогли найти себе работника среди выпускников, ни о чем не говорит. Мы себе за прошедший год нашли троих. И они были не единственные в группе :)

Представьте себе, что Вам захотелось пива. И у Вас есть сто рублей. Вы, как нормальный человек, пойдете в банк, положите их на депозит, и потом в этом же банке оформите кредит на покупку пива под залог этого самого пива? Да, существуют затраты на обслуживание и плата за риск, но сильно сомневаюсь что хоть один банк в этом случае будет работать без прибыли.

... а то что капитан выбирает курс под влиянием идеологии, нагнетающей шовинизм и паранойю, это совсем ни на что не влияет, ага

В открытом море капитан единолично принимает решения и за них отвечает. Вообще независимо от того, что творится на берегу. Иначе это не капитан. Или будет как у Жванецкого: "Капитан, мы с Яшей гешили поставить пагоход в док. -Да, а меня ви не хотите спгосить?" :)

Вот только идиотизм Кремля на ниве международных отношений рискует поставить крест на данном направлении, а господа типа Делягина поддерживают данный курс.

Отнюдь. Все зависит от прибыли от этих инвестиций. Когда-то давно "бизнесмена", пытающегося выменять слиток золота на зеркальце, могли и сожрать живьем, и ничего, бизнес процветал. Будет возврат с прибылью - будут инвестиции хоть в нашу экономику, хоть в папуасскую.
Иностранный капитал - не зло. Зло то, что имея свой, мы должны платить за привлечение иностранного.

Это как раз министр может нести любую чушь, потому что он обязан подчиняться законам, которые принимает Дума! Личное мнение министра никого не волнует. Он должен управлять как скажут, в противном случае он получает пинок под зад за несоответствие.

Во-первых, это аффилированные структуры. Председатель партии и правительства общий. Во-вторых, законы формируются не только в комитетах думы, но и вносятся правительством.
В третьих, кто должен сказать министру как управлять отраслью? Пинком под зад выгонят меня, если я при создании очередной АСУТП буду делать ее по советам менеджеров и юристов предприятия.

[MuadDib]

Представьте себе, что Вам захотелось пива. И у Вас есть сто рублей. Вы, как нормальный человек, пойдете в банк, положите их на депозит, и потом в этом же банке оформите кредит на покупку пива под залог этого самого пива? Да, существуют затраты на обслуживание и плата за риск, но сильно сомневаюсь что хоть один банк в этом случае будет работать без прибыли.

Прямого ответа на прямой вопрос я так и не дождался, однако определенное понимание о вашей позиции я получил. Больше вопросов не имею :D

[maiexWE]

На завтра температура в норме, курс доллара США 36,6 рублей

[Jackson]

при регистации ника потерял букву L, ну и хрен с ней.

можно же попросить админов вернуть. :)

[maiexWE]

при регистации ника потерял букву L, ну и хрен с ней.

можно же попросить админов вернуть. :)

спасибо, пусть будет как получилось

Греф: без учета украинского фактора доллар стоил бы 33 рубля

Глава Сбербанка Герман Греф считает, что без ослабления курса рубля на фоне ситуации вокруг Украины стоимость доллара не превышала бы 33 рублей, передает РИА Новости.

Он не сомневается в том, что российский рынок «серьезно перепродан». «Я думаю, если бы на Украине не произошло то, что произошло, то, по всем нашим оценкам, доллар должен был бы стоить 33 рубля», — заключил Греф.

Напомним, официальный курс доллара, установленный Банком России на 24 марта, составляет 36,4 рубля. Российская валюта после стремительного падения на фоне украинского кризиса начала отыгрывать позиции после заявления президента России Владимира Путина о присоединении Крыма и Севастополя.
http://news.mail.ru/economics/17525633/

[NicanVa]

Глазьев Рогозина стоит, хотя и бывшие партийные соратники

"Сергей Глазьев предлагает наложить на Россию санкции похлеще, чем санкции Запада", - прокомментировал предложения советника президента в своем микроблоге Twitter бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин.

http://top.rbc.ru/economics/25/04/2014/920431.shtml

Советник президента России Сергей Глазьев предложил Минфину свой план защиты российской экономики от применения санкций странами НАТО, сообщает газета "Ведомости". Для этого он считает необходимым провести дедолларизацию российской экономики, причем изменения должны коснуться финансовых операций как в госсекторе, так и частных компаний и даже населения.

Государство должно вывести все активы и счета в евро и долларах из стран НАТО в нейтральные и провести опережающую продажу облигаций стран НАТО. Одновременно с этим сократить долларовые инструменты и избавиться от гособлигаций стран, которые заявили о поддержке санкций против России, должен Центральный банк РФ.

Следом, по мысли Глазьева, нужно снизить зависимость экономики от долларовых расчетов, в частности ограничить валютную позицию коммерческих банков - это предотвратит спекуляции с рублем и бегство капитала. Банкам придется также создавать 100%-ные резервы по долговым обязательствам нерезидентов. Госкорпорации и госбанки должны получить возможность заместить кредиты от западных банков рублевыми от российских.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/25/04/2014/920431.shtml

[hell_boy]

Кстати, не стоит ли взять пример с Ирана или Венесуэлы? Напомню, когда в ЕС только начали обсуждать вопрос с эмбарго на поставки нефти из Ирана, эта страна заявила, что добровольно налагает на себя эмбарго на поставки нефти в те страны, которые будут обсуждать вопрос о каких-либо санкциях. В итоге, основные европотребители иранской нефти (Испания, Португалия, Ирландия) потихоньку слиняли из обсуждения этого вопроса. Правительство Германии было вынуждено компенсировать нефтепереработчикам убытки, связанные с неожиданным прекращением поставок иранской нефти. Что касается Венесуэлы, то хватило одного неприхода 100 тыс. тонного танкера в Нью-Орлеан из Венесуэлы, чтобы стихли все разговоры о санкциях.

[Jackson]

Так и есть.
"Если разбойники ломают дверь вашего дома - начните ломать дверь со своей стороны. Это озадачит злоумышленников и позволит перехватить инициативу."

Но сейчас не тот случай. И без того есть риск того что русский газ не дойдет до европейских потребителей, если вдобавок самим газ прикрыть то сами понимаете, а отношение Европы и так не очень дружелюбное.

сразу договариваемся. Никто не против разговоров о политике, но до тех пор пока дело не идет к холивару. Репостинг желтой прессы тоже совершенно неинтересен.

[Jackson]

Мы будем про последствия, Жень.

Да я на будущее, чтоб никто не обижался почему одни темы мы закрываем, а в других таких же сами участвуем. Мы же против двойных стандартов. :)

Насчет потребителей- как только Европа поймет, что максимально стала энергонезависимой от России (а к этому они ой как стремятся, потому что неизвестно что можно ожидать от этой обязьяны с ядерной гранатой в руках под боком...я не имею ввиду всю страну) они сразу же поддержат все санкции.

Конечно! Пока они от нас зависят - всё будет мирно. Как только случится эта независимость - Европа не то что санкции поддержит, она прямую войну начнет и сожрет Россию. С Китаем кстати то же самое, поэтому РФ так и рвется с ним дружить (чтобы этого не случилось). Уж больно лакомый кусок.
Штатники кидаются этими санкциями только потому что они от нас в меньшей степени зависят.

А сами эти санкции РФ по-барабану. :) Европа сама себе счас вредит, пыжась показать (в основном самим себе) какие они важные. Как сказал один человек, за последние годы например СовБез показал только свою полную импотенцию: сами посмотрите за какие вопросы он брался и что в итоге решил - да ничего он не решил, кому нужны его резолюции когда идут бои и на кону всегда деньги? Только один пример: СовБез рекомендовал (а не просто одобрил) ввести войска НАТО в Афганистан для борьбы с наркотрафиком - так за время присутствия там войск, наркотрафик увеличился! Это открытые цифры. :) Такие же результаты по всем другим вопросам. Евросоюз пока что ведет себя точно также, так что пусть пыжится если скучно жить. :)

[+] флуд

После запуска баллистической ракеты со стороны России , 98% американцев приняли гражданство РФ и 12% заявили что они уже являются гражданами России . Ближайшие 50 лет у психологов в США расписаны по секундам для приёма населения.

[Jackson]

Дим, ты путаешь политиков и простой народ. :)

[maiexWE]

А сами эти санкции РФ по-барабану. :) Европа сама себе счас вредит, пыжась показать (в основном самим себе) какие они важные. Как сказал один человек, за последние годы например СовБез показал только свою полную импотенцию: сами посмотрите за какие вопросы он брался и что в итоге решил - да ничего он не решил, кому нужны его резолюции когда идут бои и на кону всегда деньги? Только один пример: СовБез рекомендовал (а не просто одобрил) ввести войска НАТО в Афганистан для борьбы с наркотрафиком - так за время присутствия там войск, наркотрафик увеличился! Это открытые цифры. :) Такие же результаты по всем другим вопросам. Евросоюз пока что ведет себя точно также, так что пусть пыжится если скучно жить. :)

Европа себе навредит разрывая сотрудничество, но санкции (для рядовых граждан РФ) не по барабану. Если построят газопровод из Туркмении и Азербайджана #1 #2 в Европу, бюджет может понести потери и мы почувствуем это на себе.

[Никита]

Так в Европе любят разных "зеленых". "Голубых", впрочем, тоже, ну да не о них речь.
Все эти соревнования "кто больше заработает на зеленой энергетике" базируются на простой штуке - "feed-in tariffs". Т.е. По-русски нулевая плата за присоединение с возможностью генерации. Еще проще - строятся на бюджетные деньги.
Просто ради интереса можно задуматься, почему этого добра так много в Германии, швейцарии и т.п. И так мало в Румынии, Греции (где вообще солнечная энергетика должна развиваться бешеными темпами), в той же Прибалтике. Уж там-то, после громкого закрытия Игналинской АЭС должны были сказать "Б". А вот не все так просто...

[hell_boy]

http://danko2050.livejournal.com/31656.html

Оргия зеленой энергетики в Германии подошла к концу. Немецкий министр экономики и вице-канцлер правительства Ангелы Меркель Зигмар Габриэль в ходе выступления удивил всех признанием того, что широко разрекламированный переход страны на возобновляемую энергетику, т.н. Energiewende, который стал образцом для многих стран по всему миру, находится «на грани провала».

http://barentsobserver.com/ru/energiya/ ... Обострение напряжения в отношениях Украины и России, а также возможность перекрытия поставок газа через Украину в Европу заставляют рынок искать альтернативные источники энергии. Что идет на пользу российской экономике.Объемы экспорта российского угля в январе-феврале текущего года выросли на 17% в сравнении с аналогичным периодом 2013 года.[/quote]

[Jackson]

Европа себе навредит разрывая сотрудничество, но санкции (для рядовых граждан РФ) не по барабану. Если построят газопровод из Туркмении и Азербайджана #1 #2 в Европу, бюджет может понести потери и мы почувствуем это на себе.

Так а тут санкции ни при чем. Россия сама себе навредила тем, что разучилась делать всё кроме как тупо вынуть из-под земли подешевле и продать подороже. Это давно было понятно. А теперь Россия трясется по каждому такому чиху, что тоже было понятно давно.

[maiexWE]

Россия сама себе навредила тем, что разучилась делать всё кроме как тупо вынуть из-под земли подешевле и продать подороже. Это давно было понятно. А теперь Россия трясется по каждому такому чиху, что тоже было понятно давно.

Удивительный бизнес у Роснано (бывшая госкорпорация):

от проектов убытки:

Группа "Роснано" опубликовала отчетность по МСФО за 2013г. Убыток компании за год вырос на 83% - до 39,9 млрд руб. Причина - переоценка справедливой стоимости долей в проектных компаниях (фирмы, в которые инвестировала "Роснано"), а также изменение справедливой стоимости займов, выданных этим компаниям.
http://top.rbc.ru/economics/07/05/2014/922354.shtml

и наибольшие доходы от банковских депозитов с доходностью на грани инфляции

Доходы "Роснано" за 2013г. сократились на 16% - до 5,9 млрд руб. Причина - снижение эффективной ставки по банковским депозитам (7,1% годовых против 8,3% в 2012г.). Процентные доходы от размещения свободных средств в банках пока обеспечивают подавляющую часть доходов "Роснано". http://top.rbc.ru/economics/07/05/2014/922354.shtml

[Jackson]

Удивительный бизнес у Роснано (бывшая госкорпорация):

от проектов убытки:

Причем это убытки из нашего кармана, лично моего в том числе. Это те деньги что не пошли на детские сады, школы и поликлиники.



Чубайс как всегда в жиле.

[Exactamente]

ну чего, кто оказался предусмотрительным полгода назад?)