TEB писал(а):Виталий, Вы вообще хоть одну полноценную АСУ создавали? А то у меня такое подозрение что нет. Разговор перевожу в область пустого трёпа, ибо он и есть...
- пару в месяц, иногда частично участвую, иногда полностью, я пишу о том, что знаю и чем спотыкаюсь. Были по 20-30 кило точек с 3мя серверами.
TEB писал(а): На...зачем это всё надо: контроллеры сетевые с кэшем, каналы резервированные толстенные - зачем, когда один локальный сервер данных всё это делает без интернет-каналов с руку толщиной и без дополнительных колоссальных мощностей? ЗАЧЕМ это всё?
- пользоваться преимуществами: обслуживание, инженеры на объекте будут иметь доступ из дома, а не дежурить сутками (соответственно квалификация операторов повышается), любой объект всегда в офисе под рукой (командировки отпадают), можно сравнивать работу разных объектов, можно предоставить доступ к данным для удаленного специалиста, который даст заключение (например, по характеру роста вибрации, по разным точкам контроля, по характеру загруженности агрегата - скорую поломку ), можно нанять удаленных операторов, которые будут следить за объектом более качественно.
TEB писал(а): ...Эти колоссальные мощности кстати откуда возьмутся? Господь бог подарит? Или их кто-то сделать должен, заплатив за это? Сколько это всё будет всё стОить - Вы считали? Посчитайте.
Я пользуюсь самодельной облачной системой сбора, хранения и анализа данных. Из разных объектов она подтягивает нужные мне данные. Она узко специализированная. Красочного интерфейса не имеет, мне достаточно в таблице посмотреть. Мне дискового пространства хватает - 20Гб (данные обрабатываются и обобщаются), и месячного трафика в 1Тб. Итого 2 задублированных сервера (на практике достаточно и одного, 2й больше для эксперементов) по 5$ в месяц (есть и дешевле, российские по 190р/месяц бывают). Итого 300$ за 5 лет, срок службы стационарника. Это дешевле, чем стоимость стационарного компьютера. Если нужны сверхмощности - система может поднять 20 процессорный сервер за 1$/час. В облачных технологиях все гибко - в этом их преимущество.
TEB писал(а): В виде письма объёмом гигов так 25? И что мне с ним делать?
- Данные не сжаты, или там белый шум. К тому же для построения годовых, месячных трендов не нужны все значения с интервалом 200ms. Нужно определиться какое представление нужно и его запрашивать, нужен максимум - получаем одно значение-максимум, нужен интеграл - получаем интеграл. Скада тоже на запрос - показать тренд не перелопачивает 25 гигов (тогда были бы зависания на пару минут).
TEB писал(а): Заново импортировать в ХМИ?
- Это уже возможности конкретной скады, может клиент на компьютере, может просто WEB страница, или готовый отчет в pdf.
TEB писал(а): При том что ВинЦЦ прекрасно справляется с этой задачей в течение пары минут не имея ни интернета ни почты ни никакого софта кроме себя самой
- интернет-обязательное условие, будет ВынСС в облаке будет даже быстрее справляться, и главное - прямо на офисный компьютер.
TEB писал(а): как Вы предлагаете - сетевых контроллеров. Зачем?
- можно без них, но требуют высокую частоту сбора, да и в контроллере тяжело написать программу взаимодействия с облаком (будет время - по экспериментирую с этим). Для организации прозрачного канала PLC - SCADA, как вариант можно использовать сетевые контроллеры, к примеру cisco vpn. И контроллер не поймет, что он с облаком взаимодействует, а не с рядом стоящем компьютером.
__________________________________________________
Я все это пишу, потому что осознал на сколько это может быть удобно и категорически отрицать невозможность применения не стоит. Не везде, не всегда стоит применять, нужно взвешивать преимущества и недостатки.