ИБП в ША

[RAF]

Насколько принципиально иметь в шкафе автоматики ИБП. АСУ управляет вент.системами и ИТП. с Уважением Рафис.

[Михайло]

Неактуально по той причине, что силовая часть остается не прикрыта бесперебойным питанием.

[Никита]

Надо смотреть все целиком. Михайло частично ответил, но какую-то часть может и имеет смысл прикрыть бесперебойником в части исполнительных. Благо приводы заслонок и мелкие грюндфосы где-нить на рециркуляции мощность имеют копеечную, а от разморозки могут спасти. Опять же, что происходит с ними при обесточивании.. Ну с насосами - понятно, а клапана и заслонки?
Если и не прикрывать механизмы - диспетчеризации нет случаем? Если есть, то имеет смысл защитить даже только автоматику, чтоб успела сообщить о проблеме. Учет опять же может оказаться с питанием от 220, хотя давно уже не попадался, все на батарейках.
Ну и от начинки шкафа и алгоритмов зависит. Применение ИБП может помочь безударно вернуться на режим после восстановления питания.
Это доводы в пользу, против могу привести не меньше :) Хотя бы то что теплопункт или венткамера - не лучшее место для установки электрооборудования вообще, а бесперебойника тем более. Да и запрещено вроде Правилами.
Категория питания шкафа автоматики изначально какая?

[CHANt]

Есть у нас такое ЦТП, где с помощью цирк. насосов снижаем давление на потребителя. Т.е. P1=8,0/P2=6,0 на Р3=4,8/Р4=4,2, вот тут рассечку выполнять надо, чтобы не поставить изношенные сети потребителя под повышенное давление, но, для ИТП вряд-ли актуально.
В остальном соглашусь с Никитой - только для системы связи и контроллера в случае наличия диспетчеризации.