Какую SCADA выбрать????

[Руни]

Планируется проектирование АСУТП ЦДНГ. Пишу ТЗ. Подскажите пожалуйста на какой SCADA остановить свой выбор и зависит ли этот выбор от того какое оборудование установлено?
Поделитесь плиз ссылками на примерные ТЗ такого вот плана.

[Serex]

Берите WinCC по ней специалистов на рынке много. Проблем с подрядом точно не возникнет.

[CHANt]

Точно! Не знаю как расшифровывается ЦДНГ, но, почему то кажется, что в этой отрасли можно найти соответствующее СТП.

[Serex]

Бред какой-то :) Выбирать решение по одному этому признаку...

Это Бред?? )) Тогда вы еще не Бредили по настоящему :D

[Serex]

Как объяснить финансовому директору почему вот эта SCADA более нам подходит, нежели другая в два раза дешевле?

[Romcheg]

Как вариант - финансово:
1) Сколько будет стоить спец по ней
2) Сколько в системе багов и во что выльется их решение в процессе разработки и ПНР
3) Во что выльется маркетинговая лапша на ушах в процесее впаривания ненужных вам функций, как неотъемлемых фишек системы на своем опыте...

копайте и собирайте информацию, благо спецов по разным продуктам много, в том числе и тут, тех, кто в них реально работает и подскажет темные стороны ;)

[Romcheg]

Примерный объем легко - я знаю, сколько времени понадобится разработчику нашего инструмента на устранение багов и выпуск патчей по критическим ситуациям, а также я знаю в каком функционале ждать засад в продукте и каких именно, отсюда уже могу сказать, сколько времени и сил уходит на устранение, или обход всего этого... Опыт...

[hell_boy]

В РН, как правило, используется SCADA "Телескоп+". Хорошая или плохая, не в курсе. Просто статистика.

[san]

А кто-то поделится ссылкой на критерии выбора СКАДА. Али придется самим формировать. Как-то кажется мне, что такие велосипеды уже существуют. Щас погуглю.

[san]

Как обычно - на широкий запрос "SCADA критерии" гугл выдал очень широкий диапазон ссылок. Во многих есть критерии, но они очень сильно подкрашены под конкретный продукт. Может все-таки кто-то поделится. Не так хочется видеть конкретные продукты в списке, как перечень и обоснование самих критериев, их расчет, какие-то коефициенты значимости.

[Serex]

Попробую описать основной функционал SCADA, по которому я бы стал выбирать ее
1) Удобство построения мнемосхем: большая библиотека изображений, поддержка разнообразных форматов картинок, флэш-роликов. Кстати флэш-ролики - это проблемная штука для многих SCADA. Для полного счастья это интегрированный в SCADA редактор флэш-роликов. Необходимости в поддержке видеофайлов не вижу, хотя встречался с запросами сделать SCADA пост охраны с трансляцией от видеокамер.

2) Язык рецептов/скриптов. Классика наверное С++ / VBasic. Лучше то и другое. Удобство взаимодействия этих скриптов с элементами на мнемосхеме. А то ведь бывает раз 5 переменную нужно выбрать (TM6), чтобы связать скрипт и элемент на мнемосхеме.

3) Удобство работы с трендами. В WinCC я бы сказал тренды средненькие, но в целом устраивают.

4) Журнал событий - обычно есть у всех, так что удобство использования

5) Внутренние Архивы - не хочется всяких там сложных настроек и знаний MSQL. Все должно быть интуитивно понятно. На практике не встречался с распределенными SCADA, наверное поэтому предпочитаю внутренние архивы.

6) поддержка OPC, Modbus RTU, Modbus TCP/IP. Интерес к куче разных протоколов и драйверов для разнообразного оборудования как-то считаю не особо актуальным. Но для того же Siemens считаю, что SCADA должна напрямую работать со своими контроллерами.