- Обязательно представиться на русском языке кириллицей (заполнить поле "Имя").
- Фиктивные имена мы не приветствуем. Ивановых и Пупкиных здесь уже достаточно.
- Не писать свой вопрос в первую попавшуюся тему - вместо этого создать новую тему.
- За поиск, предложение и обсуждение пиратского ПО и средств взлома - бан без предупреждения.
- Рекламу и частные объявления "куплю/продам/есть халтура" мы не размещаем ни на каких условиях.
- Перед тем как что-то написать - читать здесь и здесь, а студентам - обязательно здесь.
- Не надо писать в ЛС администраторам свои технические вопросы. Администраторы форума отлично знают как работает форум, а не все-все контроллеры, о которых тут пишут.
Что вместо Weintek ?
Модератор: kirillio
-
- здесь недавно
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 16 фев 2014, 21:37
- Имя: Василий Таракановский
Что вместо Weintek ?
Если Weintek не потянет или не поддерживает, какое экономичное решение можно применить?
Возникла потребность организации 2-уровневой схемы диспетчеризации. Рассматриваю вариант на операторских панелях Weintek (автоматика на нижнем уровне работает, может отдавать данные по Modbus).
Уровень 1 - панели на отдельных ИТП собирают данные для графиков сохраняют их и позволяют просматривать архивы графиков.
Уровень 2 - панель диспетчерского пункта, 1-2 раза в день по каналу Ethernet копирует архивы со всех панелей уровня 1 и хранит их у себя.
количество пунктов уровня 1 (ИТП) - 8
диспетчерская (уровень 2) - одна
Возникла потребность организации 2-уровневой схемы диспетчеризации. Рассматриваю вариант на операторских панелях Weintek (автоматика на нижнем уровне работает, может отдавать данные по Modbus).
Уровень 1 - панели на отдельных ИТП собирают данные для графиков сохраняют их и позволяют просматривать архивы графиков.
Уровень 2 - панель диспетчерского пункта, 1-2 раза в день по каналу Ethernet копирует архивы со всех панелей уровня 1 и хранит их у себя.
количество пунктов уровня 1 (ИТП) - 8
диспетчерская (уровень 2) - одна
-
- почётный участник форума
- Сообщения: 626
- Зарегистрирован: 29 сен 2008, 17:05
- Имя: Алексей Угрюмов
- Страна: Россия
- город/регион: СПб
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 23 раза
Re: Что вместо Weintek ?
Может гуру по Wientek меня поправят... Но мне кажется нет там возможности передачи архивов по сети. Мы архивы из графиков с Винетка доставали только через usb-флешку. Если есть такая возможность, было бы интересно об ней услышать.
Вообще, есть один только отрытый (в плане того, что не фирменный, а поддерживаемый различными производителями ) стандарт передачи архивов - это OPC HDA (если это не так - что-то я упустил, поправят, самому интересно). То есть уже не панели, а SCADA. Если следовать Вашей архитектуре, то на каждом месте нужно поставить скада, которая забирала бы данные от контроллера и выступала HDA сервером, а второй уровень HDA клиентом получал бы эти данные. Если SCADA одного производителя, то могут использоваться уже внутренние механизмы Скада по синхронизации архивов.
Тогда возможно построить не так. В центре - сервер сбора данных (тот что у Вас поместился на втором уровне). Возможно с резервированием, если критично, а панели на местах тащили бы данные с него. Но опять же это не панели, а панельные ПК со SCADA. Скада - какую знаете. Но дороже получится на порядок, чем панели.
Это если нужно, чтобы данные прям один в один совпадали.
А если внизу только для оперативного контроля, то оставил бы панели, которые тянули бы данные с контроллера. И то, что у Вас зовётся верхним уровнем - ПК со скада. Данные тянет опять же с контроллеров. При этом картинки будут одинаковые в целом, но в конкретных значениях будут отличатся. На ПК удобно историю смотреть, и с местом для хранения там попроще.Потеря связи - потеря данных и на панелях и на ПК. Зато по деньгам оптимально.
Вообще, есть один только отрытый (в плане того, что не фирменный, а поддерживаемый различными производителями ) стандарт передачи архивов - это OPC HDA (если это не так - что-то я упустил, поправят, самому интересно). То есть уже не панели, а SCADA. Если следовать Вашей архитектуре, то на каждом месте нужно поставить скада, которая забирала бы данные от контроллера и выступала HDA сервером, а второй уровень HDA клиентом получал бы эти данные. Если SCADA одного производителя, то могут использоваться уже внутренние механизмы Скада по синхронизации архивов.
Тогда возможно построить не так. В центре - сервер сбора данных (тот что у Вас поместился на втором уровне). Возможно с резервированием, если критично, а панели на местах тащили бы данные с него. Но опять же это не панели, а панельные ПК со SCADA. Скада - какую знаете. Но дороже получится на порядок, чем панели.
Это если нужно, чтобы данные прям один в один совпадали.
А если внизу только для оперативного контроля, то оставил бы панели, которые тянули бы данные с контроллера. И то, что у Вас зовётся верхним уровнем - ПК со скада. Данные тянет опять же с контроллеров. При этом картинки будут одинаковые в целом, но в конкретных значениях будут отличатся. На ПК удобно историю смотреть, и с местом для хранения там попроще.Потеря связи - потеря данных и на панелях и на ПК. Зато по деньгам оптимально.
Alex.
-
- здесь недавно
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 16 фев 2014, 21:37
- Имя: Василий Таракановский
Re: Что вместо Weintek ?
ПК + scada на уровне 2 возможны , а на уровне 1 нет, и цена на порядок (те в 10 раз ?) выше не устроит.
Держать канал связи постоянно включенным дорого и не 100% надежно, поэтому метод "разрыв связи - потеря данных" не приживется, прооще перекачивать архивы.
PS: посмотрим, что скажет поставщик в разделе "Операторские панели"
Держать канал связи постоянно включенным дорого и не 100% надежно, поэтому метод "разрыв связи - потеря данных" не приживется, прооще перекачивать архивы.
PS: посмотрим, что скажет поставщик в разделе "Операторские панели"
-
- почётный участник форума
- Сообщения: 626
- Зарегистрирован: 29 сен 2008, 17:05
- Имя: Алексей Угрюмов
- Страна: Россия
- город/регион: СПб
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 23 раза
Re: Что вместо Weintek ?
Да. Только панельный ПК будет стоить в несколько раз дороже + софт с поддержкой синхронизации архивов (это обычно дорогие опции в противоположность отдельно стоящему ПК).embedd писал(а):ПК + scada на уровне 2 возможны , а на уровне 1 нет, и цена на порядок (те в 10 раз ?) выше не устроит.
Понятно. Правильно я описываю: внизу - оперативное управление (с оглядкой на историю), цех, улица, не важно - только панели. Верх - супервайзер, основной функционал посмотреть "что там было неделю назад" (любой временной отрезок, любой срез). Офис, поэтому ПК и скада - даже удобнее. Важное требование для верха - надёжность хранения. Так?
Это дорого. Когда речь идёт о "не потере" данных и передачи архивов - это всегда дорого.embedd писал(а): Держать канал связи постоянно включенным дорого и не 100% надежно, поэтому метод "разрыв связи - потеря данных" не приживется, прооще перекачивать архивы.
Так как контролеры уже стоят, на них это повесить не получится. Может подумать, над каким-то промежуточным уровнем. некая коробка, собирает данные, хранит, отдаёт по требованию наверх кусками? Может и панели отдавать мгновенные значения.
Самому интересно. Но боюсь ответ известен. В таком случае нужно искать "фирменное решение". То есть у какого-то поставщика, в данном случае панелей, это должно быть такой фишкой, фирменным решением. Потому что нет обычно у панелей функции передачи наверх, того что они собрали.embedd писал(а): PS: посмотрим, что скажет поставщик в разделе "Операторские панели"
Alex.
-
- не первый раз у нас
- Сообщения: 321
- Зарегистрирован: 31 авг 2011, 22:14
- Имя: Кузнецов Владимир Сергеевич
- Страна: Россия
- город/регион: Казань
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Что вместо Weintek ?
Мы делали передачу "архивных значений" по модбас так: контроллер у себя с нужным шагом по времени (каждый час) записывает группы значений в последовательно идущие модбас ячейки, вышестоящая система их потом считывает.
Таким образом передавался "архив" за сутки.
Таким образом передавался "архив" за сутки.
-
- почётный участник форума
- Сообщения: 626
- Зарегистрирован: 29 сен 2008, 17:05
- Имя: Алексей Угрюмов
- Страна: Россия
- город/регион: СПб
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 23 раза
Re: Что вместо Weintek ?
Да, повесить на контролер или поставить промежуточную коробку, которая это делает При этомВладимир Кузнецов писал(а):Мы делали передачу "архивных значений" по модбас так: контроллер у себя с нужным шагом по времени (каждый час) записывает группы значений в последовательно идущие модбас ячейки, вышестоящая система их потом считывает.
Таким образом передавался "архив" за сутки.
1) нужно ещё хранить метки времени. И скада верхнего уровня должна уметь класть в архивную базу точку с произвольной меткой времени.
2) Панель так не сможет и будет вести свой архив.
То есть скорее всего решение просто галочкой в настройках не ограничится. Нужен программинг, подбор оборудования ПО и тд.
Alex.
-
- частый гость
- Сообщения: 462
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 09:12
- Имя: Павел
- Страна: РФ
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 17 раз
Re: Что вместо Weintek ?
Фирменный интерфейс для извлечения архивов по сети есть, но с оговорками:alex_ugrumov писал(а):Может гуру по Wientek меня поправят... Но мне кажется нет там возможности передачи архивов по сети. Мы архивы из графиков с Винетка доставали только через usb-флешку. Если есть такая возможность, было бы интересно об ней услышать.
1) Выкачивать можно с помощью фирменной бесплатной утилиты. На выходе получаете такой же файл, как если бы архивация шла на флешку, его можно конвертнуть в xls другой утилитой. Возможно есть способ автоматизации этого действа (через параметры командной строки), но мы так не пробовали - задачи такой не было.
2) Панель в процессе извлечения архивов перезагружается :(
OPC UA же! Сервер OPC UA вполне можно впихнуть практически в любое железо, поскольку отсутствует привязка к инфраструктуре COM/DCOM, в отличии от Classic OPC. ИМХО, операторские панели вообще идеальная платформа для данной технологии. Аппаратных ресурсов полно, множество разнородных данных (оперативные, исторические, событийные), в сложных проектах - сложная иерархия данных. Но увы, технология пока далека от массовости. Вроде бы Siemens в какие-то свои модели HMI-панелек внедряет UA, но мне они в руки пока не попадались. Может, кто-то поделится опытом?alex_ugrumov писал(а): Вообще, есть один только отрытый (в плане того, что не фирменный, а поддерживаемый различными производителями ) стандарт передачи архивов - это OPC HDA (если это не так - что-то я упустил, поправят, самому интересно). То есть уже не панели, а SCADA. Если следовать Вашей архитектуре, то на каждом месте нужно поставить скада, которая забирала бы данные от контроллера и выступала HDA сервером, а второй уровень HDA клиентом получал бы эти данные.
-
- почётный участник форума
- Сообщения: 626
- Зарегистрирован: 29 сен 2008, 17:05
- Имя: Алексей Угрюмов
- Страна: Россия
- город/регион: СПб
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 23 раза
Re: Что вместо Weintek ?
А это у всех моделей wientek? Что-то не могу в EasyBuiler8000 это найти. Или это только в Pro?MuadDib писал(а): Фирменный интерфейс для извлечения архивов по сети есть, но с оговорками:
1) Выкачивать можно с помощью фирменной бесплатной утилиты. На выходе получаете такой же файл, как если бы архивация шла на флешку, его можно конвертнуть в xls другой утилитой. Возможно есть способ автоматизации этого действа (через параметры командной строки), но мы так не пробовали - задачи такой не было.
Как и при флешке.MuadDib писал(а): 2) Панель в процессе извлечения архивов перезагружается :(
В том то всё и дело, что их считанные единицы.MuadDib писал(а): OPC UA же! ........ Но увы, технология пока далека от массовости.
Alex.
-
- частый гость
- Сообщения: 462
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 09:12
- Имя: Павел
- Страна: РФ
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 17 раз
Re: Что вместо Weintek ?
Это делается из утилиты Project Manager, кнопка "Upload...". Утилита устанавливается одновременно с EasyBuilder8000. Проверяли с панелью модели MT8070iH. Должно работать и с прочими панелями этой серии, имеющими Ethernet на борту. С помощью этой же утилиты можно выкачивать архивы и через USB. Если в панели прописан пароль на выкачивание, его нужно указывать при настройке соединения.alex_ugrumov писал(а): А это у всех моделей wientek? Что-то не могу в EasyBuiler8000 это найти. Или это только в Pro?
-
- здесь недавно
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 16 фев 2014, 21:37
- Имя: Василий Таракановский
Re: Что вместо Weintek ?
всё верноalex_ugrumov писал(а): Понятно. Правильно я описываю: внизу - оперативное управление (с оглядкой на историю), цех, улица, не важно - только панели. Верх - супервайзер, основной функционал посмотреть "что там было неделю назад" (любой временной отрезок, любой срез). Офис, поэтому ПК и скада - даже удобнее. Важное требование для верха - надёжность хранения. Так?
решение ищем, посмотрим что скажет поставщик панелейalex_ugrumov писал(а):Самому интересно. Но боюсь ответ известен. В таком случае нужно искать "фирменное решение". То есть у какого-то поставщика, в данном случае панелей, это должно быть такой фишкой, фирменным решением. Потому что нет обычно у панелей функции передачи наверх, того что они собрали.embedd писал(а): PS: посмотрим, что скажет поставщик в разделе "Операторские панели"
при записи по триггеру нет метки времени и горизонтальная ось измеряется в отсчетах ?alex_ugrumov писал(а): 1) нужно ещё хранить метки времени. И скада верхнего уровня должна уметь класть в архивную базу точку с произвольной меткой времени.2) Панель так не сможет и будет вести свой архив.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
- здесь недавно
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 16 фев 2014, 21:37
- Имя: Василий Таракановский
Re: Что вместо Weintek ?
подвисли мои вопросы и продавец Weintek чтой-то не отвечает, наверное уже празднует 23 февраля
viewtopic.php?f=14&t=4723
viewtopic.php?f=14&t=4723
-
- осмотрелся
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 21 янв 2014, 12:13
- Имя: Лифанов Александр Витальевич
- Страна: Россия
- город/регион: Москва
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Что вместо Weintek ?
А Адвантековские WebOP не хотите посмотреть?
В комплекте редактора есть утилитка Data Transfer Helper, позволяет отправлять например рецепты сверху вниз, а архивы - снизу вверх. Работает на всех WOP-2000/3000, может качать как по 485, так и по Ethernet.
В комплекте редактора есть утилитка Data Transfer Helper, позволяет отправлять например рецепты сверху вниз, а архивы - снизу вверх. Работает на всех WOP-2000/3000, может качать как по 485, так и по Ethernet.
------------------------------------
Лифанов Александр
Siemens Москва, DI FA AS
Лифанов Александр
Siemens Москва, DI FA AS
-
- здесь недавно
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 16 фев 2014, 21:37
- Имя: Василий Таракановский
Re: Что вместо Weintek ?
Можно посмотреть, т.к. срок принятия решения позволяет. Какое оборудование удовлетворяет запросу ?Lifanov писал(а):А Адвантековские WebOP не хотите посмотреть?
В комплекте редактора есть утилитка Data Transfer Helper, позволяет отправлять например рецепты сверху вниз, а архивы - снизу вверх. Работает на всех WOP-2000/3000, может качать как по 485, так и по Ethernet.
см.стартовое сообщение настоящей темы , а также мое сообщение в теме "Операторские панели" и мои последующие ответы-уточнения к этим двум сообщениям
embedd писал(а):Возникла потребность организации 2-уровневой схемы диспетчеризации на операторских панелях. Уровень 1 ...
-
- осмотрелся
- Сообщения: 114
- Зарегистрирован: 24 июл 2008, 09:30
- Имя: Астафьев Илья
- Страна: Россия
- город/регион: Москва
Re: Что вместо Weintek ?
Добрый день!
Да, безусловно. Оба поставщика сидят сейчас в сауне и отмечают 23 февраля. Куда логичней при срочном вопросе постить на форуме, в то время как есть такой способ связи, как телефоны, а официальные поставщики Вайнтек гуглятся "на ура". Воля Ваша.
Нет, Weintek в описанном Вами виде задачу не решит.
Что касается постановки задачи - как варианты:
- у панелей первого уровня сделать туннель от панелей 2 уровня до контроллера. И копите архивы сразу на втором уровне
- у панелей первого уровня не накапливать архив, а передавать сразу текущие значения на панели второго уровня. Пусть собирают архивные данные
В обоих случаях это не мешает панелям первого уровня иметь свой собственный локальный архив.
Да, безусловно. Оба поставщика сидят сейчас в сауне и отмечают 23 февраля. Куда логичней при срочном вопросе постить на форуме, в то время как есть такой способ связи, как телефоны, а официальные поставщики Вайнтек гуглятся "на ура". Воля Ваша.
Нет, Weintek в описанном Вами виде задачу не решит.
Что касается постановки задачи - как варианты:
- у панелей первого уровня сделать туннель от панелей 2 уровня до контроллера. И копите архивы сразу на втором уровне
- у панелей первого уровня не накапливать архив, а передавать сразу текущие значения на панели второго уровня. Пусть собирают архивные данные
В обоих случаях это не мешает панелям первого уровня иметь свой собственный локальный архив.
-
- осмотрелся
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 21 янв 2014, 12:13
- Имя: Лифанов Александр Витальевич
- Страна: Россия
- город/регион: Москва
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Что вместо Weintek ?
Да практически любые панели из серий WOP-2000T/3000 удовлетворят ваше требование. Какая нужна диагональ и местные коммуникации на нижнем уровне?Можно посмотреть, т.к. срок принятия решения позволяет. Какое оборудование удовлетворяет запросу ?
Что касается фич панелей - редактор WebOP Designer бесплатен (берите версию 2.0), в нем есть как оффлайн-симуляция, так и онлайн (реальный контроллер + компьютер вместо панели).
Можете ответить в приват - попробуем подобрать варианты "на потестить".
------------------------------------
Лифанов Александр
Siemens Москва, DI FA AS
Лифанов Александр
Siemens Москва, DI FA AS
-
- здесь недавно
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 16 фев 2014, 21:37
- Имя: Василий Таракановский
Re: Что вместо Weintek ?
Илья извините пожалуйста, что сдернули вас изх сауны. Завтра заранее по вашему примеру пойдем в сауну отмечать 8 марта и поздравлять женщин.Астафьев Илья писал(а):Добрый день!
Да, безусловно. Оба поставщика сидят сейчас в сауне и отмечают 23 февраля.
Рады бы использовать Weintek с его удобным софтом, но тоннель в нашем случае будет прерывистым и дорогим.Астафьев Илья писал(а):Добрый день!
Нет, Weintek в описанном Вами виде задачу не решит.
Что касается постановки задачи - как варианты:
- у панелей первого уровня сделать туннель от панелей 2 уровня до контроллера. И копите архивы сразу на втором уровне
- у панелей первого уровня не накапливать архив, а передавать сразу текущие значения на панели второго уровня. Пусть собирают архивные данные
В обоих случаях это не мешает панелям первого уровня иметь свой собственный локальный архив
-
- здесь недавно
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 16 фев 2014, 21:37
- Имя: Василий Таракановский
Re: Что вместо Weintek ?
7" и 10", RS485 и EthernetLifanov писал(а):Да практически любые панели из серий WOP-2000T/3000 удовлетворят ваше требование. Какая нужна диагональ и местные коммуникации на нижнем уровне?Можно посмотреть, т.к. срок принятия решения позволяет. Какое оборудование удовлетворяет запросу ?
Что касается фич панелей - редактор WebOP Designer бесплатен (берите версию 2.0), в нем есть как оффлайн-симуляция, так и онлайн (реальный контроллер + компьютер вместо панели).
Можете ответить в приват - попробуем подобрать варианты "на потестить".
-
- осмотрелся
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 21 янв 2014, 12:13
- Имя: Лифанов Александр Витальевич
- Страна: Россия
- город/регион: Москва
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Что вместо Weintek ?
------------------------------------
Лифанов Александр
Siemens Москва, DI FA AS
Лифанов Александр
Siemens Москва, DI FA AS
-
- здесь недавно
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 16 фев 2014, 21:37
- Имя: Василий Таракановский
-
- осмотрелся
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 21 янв 2014, 12:13
- Имя: Лифанов Александр Витальевич
- Страна: Россия
- город/регион: Москва
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Что вместо Weintek ?
Не понял вопроса. В них нет WinXP/Win7.можно обойтись другими панелями без WinXP-Win7 ?
XP/7 требуется для запуска редактора экранов. А как иначе-то?
------------------------------------
Лифанов Александр
Siemens Москва, DI FA AS
Лифанов Александр
Siemens Москва, DI FA AS
-
- здесь недавно
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 16 фев 2014, 21:37
- Имя: Василий Таракановский
Re: Что вместо Weintek ?
ошибся, действительно Win относится только к редактору.Lifanov писал(а):Не понял вопроса. В них нет WinXP/Win7. XP/7 требуется для запуска редактора экранов. А как иначе-то?
Кстати,
уважаемые коллеги!
кто за что не любит панели с Wind ?
-
- осмотрелся
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 21 янв 2014, 12:13
- Имя: Лифанов Александр Витальевич
- Страна: Россия
- город/регион: Москва
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Что вместо Weintek ?
Ну, если надо, есть и такое :) Более того, на устройствах с WinXP/Win7 может быть запущен РОВНО ТОТ ЖЕ САМЫЙ ПРОЕКТ (технология PanelExpress).ошибся, действительно Win относится только к редактору.
Только об этом не спрашивали :)
Еще одно примечание. Серия WOP-2000 работает на собственной закрытой ОС/прошивке. Серия WOP-3000 построена на WinCE (первая ласточка PanelExpress). Проект один и тот же, 100% переносим (только надо смотреть за размерос экрана :)
------------------------------------
Лифанов Александр
Siemens Москва, DI FA AS
Лифанов Александр
Siemens Москва, DI FA AS
-
- здесь недавно
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 16 фев 2014, 21:37
- Имя: Василий Таракановский
Re: Что вместо Weintek ?
не нашел примеров проектов для WOP-2000Lifanov писал(а):Ну, если надо, есть и такое :) Более того, на устройствах с WinXP/Win7 может быть запущен РОВНО ТОТ ЖЕ САМЫЙ ПРОЕКТ (технология PanelExpress).ошибся, действительно Win относится только к редактору.
Только об этом не спрашивали :)
Еще одно примечание. Серия WOP-2000 работает на собственной закрытой ОС/прошивке. Серия WOP-3000 построена на WinCE (первая ласточка PanelExpress). Проект один и тот же, 100% переносим (только надо смотреть за размерос экрана :)
PS: пока искал примеры, написал эрзац - перекачку эрзац архивов на Weintek.
Пишу "эрзац" не потому, что у Weintek что-то плохо (при такой цене обеспечивает наивысшее качество и удобства), однако архивы записал в файлах emi ) в формате для реляционной базы данных (записями), но для просмотра двумерных графиков каждый раз приходится транспонировать таблицу (менять местами столбцы и строки) в дргой файл (их не может быть больше 10 шт). С отображением меток времени тоже пришлось изобретать велосипед, совсем не удобно для программирования, но работает. Перекачка тоже эрзац.
Теперь можно спокойно изучать программирование для WOP-2000
-
- осмотрелся
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 21 янв 2014, 12:13
- Имя: Лифанов Александр Витальевич
- Страна: Россия
- город/регион: Москва
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Что вместо Weintek ?
А что необходимо? Case studies или samples?не нашел примеров проектов для WOP-2000
Если что - пишите в приват.
P.S. Со следущего релиза WebOP Designer постараемся выпустить русскую версию редактора.
------------------------------------
Лифанов Александр
Siemens Москва, DI FA AS
Лифанов Александр
Siemens Москва, DI FA AS