Столкнулись с ситуацией, когда кол-во сигналов ПАЗ превышает кол-во сигналов РСУ в 3 раза.
Даже поверхностный анализ таблицы сигналов показывает, что проектировщики-технологи не особо задумываясь перенесли в ПАЗ сигналы, которые там быть не должны (например, некоторые сигналы ПАЗ не участвуют в блокировках и т.п.).
Мы выполняем проектирование верхнего уровня - это не нам решать, что должно быть в ПАЗ, а что нет, но во первых хочется помочь заказчику не тратить лишние деньги (стоимость одного канала ПАЗ в несколько раз больше чем РСУ), а во вторых, при разработке ППО как то удобнее пользоваться "вкусностями" которые позволяет РСУ и которые специально исключены из ПАЗ (программеры просто стонут предвкушая сколько всего им придется набивать ручками).
Производство взрывоопасное.
Вопрос:
Опишите процедуру (желательно со ссылками на нормативные документы) как проектировщики-технологи должны определять перечень сигналов ПАЗ.
- Обязательно представиться на русском языке кириллицей (заполнить поле "Имя").
- Фиктивные имена мы не приветствуем. Ивановых и Пупкиных здесь уже достаточно.
- Не писать свой вопрос в первую попавшуюся тему - вместо этого создать новую тему.
- За поиск, предложение и обсуждение пиратского ПО и средств взлома - бан без предупреждения.
- Рекламу и частные объявления "куплю/продам/есть халтура" мы не размещаем ни на каких условиях.
- Перед тем как что-то написать - читать здесь и здесь, а студентам - обязательно здесь.
- Не надо писать в ЛС администраторам свои технические вопросы. Администраторы форума отлично знают как работает форум, а не все-все контроллеры, о которых тут пишут.
Сигналы ПАЗ
Модератор: kirillio
-
r_f
Re: Сигналы ПАЗ
Мировая практика - использование таких процессов как HAZOP http://en.wikipedia.org/wiki/Hazard_and ... lity_study (принят в качестве ГОСТ Р 51901.11-2005).