Madwolf писал(а): то можно решить проблему DC/DC преобразователем с гальванической развязкой, хотя это достаточно дорогое решение, зато самое надежное будет.
И недорогое это вовсе решение при таких токах. У того же Mean Well есть маломощные конвертеры DC/DC с 220VDC на 24VDC с развязкой и я их применяю. Есть и дорогие - у Power One и Weidmuller. Ценность первых в качественном охлаждении и двухканальности, ценность в обоих в наличии цепей коррекции падения напряжения, в сертификации и в заявленной возможности как параллельной так и последовательной работы. Там где всё это не надо - я ставлю Mean Well.
Boris Parkhomenko писал(а): К сожалению, нагрузка 220 V AC - как раз ответственная
Хорошо, а нагрузка 24VDC - ответственна? Или она тут просто заодно?
Boris Parkhomenko писал(а): Сама задача по установке газосигнализаторов возникла после группового несчастного случая на одном из предприятий отрасли.
Если всё настолько ответственно, то смотрите не по надёжности, а по отказоустойчивости.
Соответственно в ЗИПе должны быть все блоки.
Рассмотрим конструктор:
- Если умер БП - напряжение выдаётся батареями, инвертор питается от них, у персонала есть время разряда батарей чтобы диагностировать неисправность и заменить БП
- Если сдохли батареи - нагрузка питается от БП, у персонала есть неограниченное время (до перерыва питания) на замену батарей.
- Если сдох инвертор - ответственная нагрузка потеряла питание, нужна срочная замена инвертора.
Теперь рассмотрим схему со штатным ИБП переменного тока:
- Если сдохли батареи - персоналу придется намеренно отключить ИБП полностью чтобы заменить в нём батареи, ответственные цепи останутся без питания.
- Если сдох сам ИБП - ответственная нагрузка потеряла питание, нужна замена на другой ИБП, с батареями
Во-1-х, в случае "конструктора", не всякий единичный отказ приводит к обесточиванию ответственной нагрузки, а в случае с применением штатного ИБП - обесточивание равновероятно (х.з. как накроются батареи, могут и в коротыш уйти, тогда ИБП отключится целиком). Во-вторых, в схеме "конструктора" устранение не каждого отказа потребует обесточивания ответственной нагрузки.
В-третьих, штатный ИБП в отличие от конструктора сертифицирован целиком, хотя это ни на что не влияет - ни один производитель не несёт ответственности за ущерб, вызванный отказом его оборудования в составе систем.
И ещё, можно посмотреть по "грамотности" самого решения. В схеме конструктора инвертер питается от БП и батарей, т.е. от чистого питания постоянного тока. Преобразование питания: AC
блок питания
DC
инвертор
AC
В схеме со штатным ИБП Вы примените AC/DC блок питания, включенный на выход AC-ИБП. Для него преобразование питания: AC
выпрямитель в ИБП
DC
инвертор в ИБП
АС/DC блок питания
DC. Преобразований больше. Кроме того, на выходе обычного офисного пусть даже SMART ИБП далеко не чистая синусоида, которая попадает на вход AC/DC блока питания (что явно ему не на пользу). В обоих случаях ответственная AC-нагрузка питается от инвертора, качество синусоиды которого неидеально.
Вывод:
1. С точки зрения качества питания, для AC-нагрузки без разницы какое решение применить, а для DC-нагрузки решение с конструктором предпочтительнее.
2. С точки зрения отказоустойчивости решение "конструктор" даёт больше шансов что при одиночном отказе ответственная нагрузка не потеряет питание (в схеме "конструктор" таких отказов - 1 из 3, т.е. 33%, в схеме штатного офисного ИБП таких отказов половина, т.е. 50%).
3. С точки зрения габаритов, схему "конструктор" можно размазать по всему щиту, в том числе и с учетом охлаждения (что греется - то повыше). Готовый ИБП нужно поставить в 1 месте целиком весь.
Выбирать Вам.