Искробезопасность электрической цепи

[vano72rus]

Всех знатоков приветствую!
Очень важный и срочный вопрос у меня. По долгу службы сталкиваюсь с вопросами взрывозащищенности оборудования. На одной из схем (см. рис. вложенный в сообщение) изображена электрическая и пневматическая схема подключения регулирующего клапана, где:
1 - привод пневматический, двойного действия
2 - электропневматический позиционер (искрозащищенный Exia)
3 - редукционная станция
4 - соленоид
7 - Пневмоблокировочные реле
8 - барьер искрозащиты
11 - некий электрический прибор, а точнее несколько приборов без искрозащиты, но помещенные в искрозащищенную коробку
15 - Реле давления.
Всю пневматику тут знать не нужно, помощь нужна в другом. На рис. выделено кругами два участка цепи, один до клапана,слева, другой соответственно справа, на клапане. По кабелю (красный цвет) подается управляющий сигнал 4...20
Если перед клапаном установлен барьер искрозащиты (под цифрой 8) то значит ли это что и правай и левая часть схемы может считаться искрозащищенной?

1111.jpg

[Ryzhij]

Если перед клапаном установлен барьер искрозащиты (под цифрой 8) то значит ли это что и правай и левая часть схемы может считаться искрозащищенной?

Нет.
Выходной барьер искрозащиты 8 устанавливается в безопасной зоне.
Взрывозащищённой способом искробезопасная цепь могла бы считаться правая часть схемы и участок кабеля от барьера до коробки, если бы не это:
Во-первых,

11 - некий электрический прибор, а точнее несколько приборов без искрозащиты, но помещенные в искрозащищенную коробку

И во-вторых, какой способ взрывозащиты у соленоида пневмораспределителя 4 ?

Вы могли бы добиться взрывозащиты соединительного кабеля способом искробезопасная цепь, если бы поместили оборудование 11 в корoбку Exd и установили бы в этой коробке на полевом конце кабеля ещё один, на этот раз входной, барьер искробезопасности. Ну, и соленоиду тоже нужен какой-то вид взрывозащиты.

[vano72rus]

Вы могли бы добиться взрывозащиты соединительного кабеля способом искробезопасная цепь, если бы поместили оборудование 11 в корoбку Exd и установили бы в этой коробке на полевом конце кабеля ещё один, на этот раз входной, барьер искробезопасности. Ну, и соленоиду тоже нужен какой-то вид взрывозащиты.

Спасибо большое!
Интересно, не могли бы вы описать этот способ? ну или у него есть теоретическое обоснование...?
И есть ли рекомендации по использованию типа барьера, пассивный или активный необходим?

[Глеб Кусакин]

1) Все приборы во взрывоопасной зоне должны иметь маркировку взрывозащиты, либо находиться во взрывозащищенных коробках.
2) Для защиты линии связи 8 – 11 можно использовать пассивные (шунт-диодные) или активные (с гальванической развязкой) барьеры искробезопасности, например, барьеры Ленпромавтоматика НБИ-20У (http://lpadevice.ru/products/galvanical/nbi/). С достоинствами и недостатками пассивных и активных барьеров Вы можете ознакомиться здесь: http://lpadevice.ru/products/ .
3) Внутри коробки 11, между неискробезопасным оборудованием и клеммами 31..34, как правильно подсказали выше, необходимо установить барьеры искробезопасности согласно типу принимаемых или управляющих сигналов. С вариантами барьеров искробезопасности для дискретных и аналоговых сигналов Вы можете ознакомиться здесь: http://lpadevice.ru/products/galvanical/ и здесь: http://lpadevice.ru/products/pass/ .

[Ryzhij]

Не понял вопроса.

Тут такое дело, если в опасной зоне Вы планируете размещать электрооборудование, не имеющее взрывозащиты типа искробезопасная цепь, то придётся применять какой-то другой вид взрывозащиты (по существующим видам см. нормативы).
Вы можете, например, применить взрывонепроницаемую оболочку Exd для всей цепи и вообще отказаться от барьеров искрозащиты. При этом и кабель надо будет выбирать иной.
Ваш первый пост был конкретно об искробезопасных цепях Exi, и я постарался донести мысль, что вся цепь должна иметь этот вид защиты. На вашей схеме так не получалось никак. Этот вид защиты можно было сделать только для кабеля применяя второй барьер на другом конце кабеля.
Остальное оборудование Вам надо защищать как-то иначе, не через Exi.

Вопрос о применении пассивного или активного барьера вообще неразрешим в условиях недостатка информации о характеристиках применяемой Вами аппаратуры.

[perfect_gentleman]

Из описанного я лично не понял, где географически установлен барьер искрозащиты. Непосредственно рядом с клапаном, что ли? Тогда- или в оболочку Exd его, или в безопасное помещение, как было написано выше.
Еще есть вопрос по поводу "некоего электрического прибора", позиция 11. Ибо:

2. В искробезопасные цепи могут включаться изделия, которые предусмотрены технической документацией на систему и имеют маркировку «В комплекте...». Допускается включать в эти цепи серийно выпускаемые датчики общего назначения, не имеющие собственного источника тока, индуктивности и емкости и удовлетворяющие п. 4. К таким датчикам относятся серийно выпускаемые общего назначения термометры сопротивления, термопары, терморезисторы, светодиоды и подобные им изделия, встроенные в защитные оболочки.
4. В искробезопасные цепи могут включаться серийно выпускаемые общего назначения переключатели, ключи, сборки зажимов и т. п. при условии, что выполняются следующие требования:
а) к ним не подключены другие, искроопасные цепи;
б) они закрыты крышкой и опломбированы;
в) их изоляция рассчитана на трехкратное номинальное напряжение искробезопасной цепи, но не менее чем на 500 В.

(ПУЭ, издание 6, пункт 7.3.72)
Если этот прибор соответствует данным требованиям, то не вижу препятствий его включения в искробезопасную цепь

[Jackson]

Если что - подобное уже обсуждалось:

viewtopic.php?f=20&t=5432
viewtopic.php?f=11&t=5475